Рыбный Мурман. 1994 г. Июнь.

14 № 23 (4519) 10 - 16 июня 1994 года К 50-летию Победы на Севере э о о о с ( О кончание . Н ача ло в № 2 2 ) Немецкий атташе в ап­ рельском донесении в Берлин прямо писал, что “русские отдают предпочтение ниже­ следующим, расположенным в порядке важности, морям: Балтийское, (моря) Дальне­ го Востока, Черное, Север­ ное. Балтийский и Черномор­ ский флоты развивались по вековым традициям, Тихоо­ кеанский - потому, что Ста­ лин тогда боялся Японии больше, чем Германии (ведь с Гитлером была “прочная “ договоренность на 10 лет!?). По немецким агентурным данным, Северный флот был самым маленьким. Из 459 во­ енных кораблей и других су­ дов СССР, учтенных Герма­ нией, на его долю приходи­ лось лишь 24, тогда как на Балтике было 228, а на Тихом океане - 124. И вот при такой расстановке сил на Северный флот пала в войну самая большая нагрузка. И первое, что нашему флоту помогло устоять и собраться с силами, безусловная уверенность не­ мецкого командования, что “блицкриг“ и в Заполярье быстро завершится, и судьба Северного флота будет реше­ на захватом Полярного, Мур­ манска и военных баз с суши. Упбрное сопротивление на­ ших войск остановило врага, сорвало его планы. Этому способствовал и молодой Се­ верный флот. Война затягивалась, и раз­ ведка Германии вновь стала активизироваться. В помощь ей были подключены агенты Финляндии, Норвегии и даже нейтральной Швеции. Если верить известному гитлеров­ скому разведчику Вальтеру Шелленбергу, с этой целью он совершил осенью 1941 года поездки в Осло и Стокгольм. В книге “Лабиринт “ он пи­ сал: “Я... получал донесения от своих агентов из России о формировании новых соеди­ нений в центральном районе. ... Была также получена важ­ ная и подробная информация, источником которой служили откровенные беседы между высокопоставленными со­ трудниками советского по­ сольства “. Агентура В. Шелленберга широко использовала не только дипломатов, но и ком­ мунистов Скандинавии, вы­ шедших из партии. Так, в воспоминаниях В. Шеллен­ берга упоминается швед Нильс Флюг, газету которого ( “Фолькстс дагблад“) фи­ нансировали немцы... С начала войны постоян­ ным источником получения данных о Северном флоте стали попавшие в плен рус­ ские моряки. Их было много, но я приведу лишь два-три бо­ лее или менее известных фак­ та. Весной 1942 года немцы ата­ ковали очередной конвой и по­ топили несколько советских су­ дов. Выловив из моря русских, немцы тут же устроили допросы с пристрастием: “Какие воен­ ные суда шли в охранении? Как выглядят сейчас Мурманск и Архангельск? Где вы видели русские подводные лодки? “. Особенно усердствовали офи- церы-разведчики на линкоре “Тирпиц“, куда была переса­ жена оставшаяся часть коман­ ды парохода “Ижора“. Второй эпизод такой. Немцы с эсминца “Адмирал Хиппер“ в ноябре 1942 года по­ добрали в море 15 советских мо­ ряков с СКР-78. Среди спасен­ ных были старпом, два радиста, штурман. И прежде чем их от­ править в концлагерь, гитле­ ровцы “вытрясли“ из них нема­ ло сведений. Я не хочу бросать тень на попавших в беду людей, но система сбора разведданных через пленных у немцев была построена так, что русские не­ вольно выдавали кое-какие секреты. И это при их (у боль­ шинства) твердом убеждении не стать предателями. Как это достигалось, я пока­ жу на примере допроса немца­ ми командира подводной лодки “Щ -403“ капитан-лейтенанта С. И. Коваленко. Командир “Щуки “ попал в плен при необычных и мучи­ тельных (и физически, и ду­ ховно) обстоятельствах: лодка спешно погрузилась после вне­ запной немецкой атаки, ране­ ный командир остался на верх­ ней палубе. Наши считали его погибшим, а Коваленко при по­ гружении был подобран немца­ ми. (Даже в книге “Подводной войны рядовые “, вышедшей в свет спустя 35 лет после войны, на стр. 11 читаем: “С. И. Кова­ ленко погиб “) . Но подводник был спасен, вскоре опознан, ему ампутировали ногу, и все это время его тщательно допра­ шивали. Один из протоколов допроса прислал мне норвеж­ ский исследователь из Варде Р. Раутио, он работал в Берлин-* ском архиве и снял для нас не­ сколько ксерокопий (ему же мы обязаны и немецкими фотосни- ками, которые к этой статье прилагаются). Допрос Коваленко шел как обычно: уточнение биографиче­ ских данных, места службы. Затем вопросы о начальстве (кто командир дивизиона?) и друзьях-товарищах (кто ко­ мандует другими подводными лодками?). Когда Семен Ива­ нович стал уходить от ответов: “Я не помню“, офицер-немец достал из стола бумагу и спро­ сил: “Вы буквы немецкого ал­ фавита знаете? Прочитайте этот список “. Коваленко обомлел и обмяк - в списке был весь командный состав подлодок Северного фло­ та. Командиры лодок были пе­ речислены по званиям, с указа­ нием, когда вступил в командо­ вание и т. д. И немцам нужно было лишь уточнить, как звали Малышева и Лысенко, да уз­ нать о последних перемещени­ ях. Оказывается, большинство этих сведений о Северном фло­ те немцы собрали еще до войны, а взятые в плен моряки помога­ ли (вопреки своим желаниям) уточнять эти данные. И это уточнение шло не только по кадровым вопросам, но и по тех­ нике, вооружению, новой так­ тике действий и т. д. и т. п. ... Как свидетельствовал на допросе попавший в плен на­ чальник штаба при гитлеров­ ской ставке генерал-полковник А. Йодль, “основную массу раз­ ведданных о ходе войны (90 процентов) составляли матери­ алы радиоразведки и опросы пленных “. А из видных развед­ чиков он называл полковника Ганзена. Немало нужных сведений получали немцы из наших сво­ док Совинформбюро и газетных статей, доходящих до Европы (из “Правды“, “Известий “, “Красной звезды“) . Допустим, сообщалось о героическом похо­ де лодки, возглавляемой Нико­ лаем Столбовым, и немцы уже знали, что “Щ -402“ - в строю. Пропали о ней сообщения - зна­ чит, что-то произошло. И наконец, последний вопрос - были ли немецкие шпионы на Мурмане вообще, и на Север­ ном флоте, в частности? Что ка­ сается всего края, то, думается, были. И кое-кого наша контр­ разведка вылавливала. А вот что касается Северного флота, то боюсь сказать - нет у меня та­ ких данных. Думаю, что таких классических шпионов, как Ма­ та Хари, у нас не было. Нечего сказать и о мелкой резидентуре - не знаю. Но так или иначе, немцы во вторую мировую войну имели сравнительно неплохую военно- морскую разведку на Севере Ев­ ропы. И она нам.принесла нема­ ло хлопот. Алексей КИСЕЛЕВ, краевед. ОТ РЕДАКЦИИ. Алексей Алексеевич Киселев много лет сотрудничает с “РМ“. Благо­ дарим его за очередной инте­ ресный материал. Но одновременно сообщаем (это особенно важно для молодых читателей) несколько фактов о действиях советской развед­ ки в годы Великой Отечест­ венной войны. 50-летие Победы на ее крайнем правом фланге мы будем отмечать осенью этого года. Есть нема­ лая доля в боевых успехах Ка­ рельского фронта и Северного флота разведчиков - людей крепкой закалки и высокого воинского мастерства. Поскольку речь в материале А. Киселева идет о флоте, на­ зовем несколько имен развед- чиков-североморцев. Первым среди них - дважды Героя Со­ ветского Союза Виктора Ни­ колаевича Леонова. Когда началась Великая Отечест­ венная война, он служил мото­ ристом на подводной лодке. На суше развернулись жесто­ кие бои - враг рвался к Мур­ манску, к базам Северного флота. И Виктор Леонов ста­ новится разведчиком. В 1943 году ему, уже опытному воину, доверяется командование 181- м особым разведывательным отрядом штаба СФ. Отряд Виктора Леонова совершил более 50 рейдов в тыл врага, добывая ценные сведения. Раз­ ведчикам не рекомендова­ лось ввязываться в бои. Но если их обнаруживали, они действовали смело, стреми­ тельно и всегда успешно. От­ личился отряд и его командир в боях за освобож­ дение Печенги осенью 1944 года. В. Н. Леонову и несколь­ ким бойцам его отряда было присвоено звание Героя Со­ ветского Союза. Второй Зо­ лотой Звезды Виктор Леонов удостоен за бои при освобождении Кореи от японских милитаристов. В Первом добровольче­ ском отряде моряков СФ во­ евал Владимир Бродюк, командир взвода разведки. Отлично воевал его взвод! В. В. Бродюк также стал Геро­ ем Советского Союза. Большое внимание уделя­ лось воздушной разведке. Ее мастерски вел Леонид Ильич Елькин, считавшийся л уч ­ шим разведчиком 118-го раз- ведполка. Недавно ( см. “РМ" № 16 с. г.) мы расска­ зали о том, как он вызвал восхищение англичан съем­ кой военно-морской базы в Альте (Норвегия), где сто­ яли фашистские боевые ко­ рабли “Тирпиц" и 'Шарнгорст". Наши союз­ ники сделать этого не мог­ ли. Два этих славных имени сегодня на борту больших морозильных траулеров " Щ рманрыбпрома А. Киселев пишет, что не­ мцы пользовались сведения­ ми и из газет, сводок Совинформбюро. Но были разведчики, о действиях ко­ торых в то время не писали. Только спустя 25 лет после окончания войны газеты, в том числе - и “Рыбный Мур- ман , рассказали о них. С тех пор выросло целое поколение, поэтому мы еще раз вернемся к этой теме под рубрикой “К 50-летию Победы на Севере". Фото и з н ем е ц к о го архива : советский во е н н о п л е н ны й н а борту “ Тирпица