Рыбный Мурман. 1993 г. Январь.

«РЫБНЫЙ МУРМАН» 29 января 1993 года ЭКОЛОГИЯ 13 стр. Олег АНДРЕЕВ Матс-Улов УЛССОН и ЗЕЛЕНОЕ” ДВИЖЕНИЕ Неформальные экологические организации Северо-Запада России в цифрах и фактах. НАЧАЛО Только к середине 80-х годов стали появляться настоящие массовые движе­ ния населения против ухудшающейся экологической обстановки. На Северо- Западе России, как и на всей территории бывшего СССР, до этого не было народ­ ных движений по охране природы. Тра­ диционные общества охраны природы вели кое-какую работу. Они входили и входят в состав Всероссийского обще­ ства охраны природы, организованного в 1924 году под руководством КПСС, и должны были помогать партии и прави­ тельству в охране природы. Формально не зависимые, они были на практике пол­ ностью зависимыми от КПСС и советско­ го правительства. Всероссийское общество охраны природы имело и имеет множество чле­ нов (по их данным, почти каждый четвер­ тый житель - это более 3 млн.человек из почти 14 млн. проживающих на россий­ ском Северо-Западе). Организации об­ щества есть на всех уровнях: в республиках, областях, городах, районах и даже на крупных заводах и в отдельных учреждениях. Конечно, некоторые обще­ ства охраны природы вели активную ра­ боту. особенно в школах и учебных заведениях. Там были “зеленые патрули", проводились субботники по озеленению и уборке территории и т.п. После 1985 года осознание критиче­ ской экологической ситуации среди ж и ­ телей Северо-Запада России росло стремительно. Стали возникать новые, неформальные экологические организа­ ции и группы, не входящие в структуру традиционного общества охраны приро­ ды. Почти все новые неправительствен­ ные экологические группы, действующие сегодня, возникли в 1987-1989 годах. Это. например, экологическая группа при Поморском госуниверситете и ассоциа­ ция “ Экология Севера" в Архангельске. В Карелии возникли объединения “ При­ рода" (в Медвежьегорске и Петроза­ водске). комитет "Экология и жизнь" Народного фронта Карелии, экологиче­ ская секция объединения “Демократиче­ ская инициатива" в г. Костомукше, а также республиканское объединение - ассоциация “ зеленых" Карелии. В Республике Коми образовался об­ щественный комитет по спасению реки Печора, фонд спасения пармы (тайги), социально-экологический клуб (с.Виль- горт) и другие. В Новгороде появился маленький (всего 14 человек) городской клуб “Экология". В г. Череповце Воло­ годской области, центре черной метал­ лургии. организовался городской экологический клуб. В Пскове несколько человек создали движение "зеленых". В 1986-1990 годах взрыв экологиче­ ской активности наблюдался в г. Санкт- Петербурге и Ленинградской области. Новые экологические группы и движения росли как грибы. Состоялось множество митингов против загрязнения города. Ла­ дожского озера, против строительства дамбы в Финском заливе, а заодно и против коммунистической бюрократии. Всего было к середине 1990 года 65 эко ­ логических формирований, самые изве­ стные из них группы "Дельта". "Спасение". “Сохраним мир и природу", партия “зеленых" г. Санкт-Петербурга, Ижорское “ зеленое" движение, группа4 "Шестая секция" (г. Кириши), ассоциация "Зеленый мир" в г. Сосновый бор и др. Аналогичные процессы проходили и в Мурманской области: об экологических формированиях которых писал журнал "Эко-Норд " во втором номере за 1992 год. МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНТАКТЫ В возникновении новых экологиче­ ских организаций на Северо-Западе России есть заслуга и иностранных эко­ логов. ученых, журналистов. Советско- скандинавское движение “ Некст стоп -Совьет" ("Следующая остановка СССР") способствовало росту экологи­ ческой активности молодежи Санкт-Пе­ тербурга и Мурманска. Норвежские организации “ Белуна". "Природа и моло­ дежь". “ Будущее в наших руках", меж ­ дународная организация "Гринпис" действовали активно и имеют сейчас многих своих российских сторонников. Экологи-неформалы Санкт-Петербурга имели много контактов с “ зелеными" из Финляндии, Германии. Швеции. Бель­ гии. В июле-августе 1992 года в г. Санкт-Петербурге был проведен россий- ско-финский экологический форум “ На­ ша общая природа". Однако в таких областях, как Новгородская. Псковская. Вологодская, международные контакты у экологов-неформалов не налажены. ДВА ТЕЧЕНИЯ То есть на сегодняшний день в Рос­ сии существуют два вида экологических организаций: организации, входящие в состав Всероссийского общества охраны природы, и новые внеправительственные экологические движения, организации и группы, появившиеся после 1985 года. Эти два типа организаций сотрудничают между собой, хотя чаще между ними возникают определенные разногласия. Большинство новых экологов-нефор­ малов являются членами Социально-эко- логического союза с центральным управлением в Москве. Главной задачей объединения является координация дея­ тельности входящих в него организаций и обмен информацией между ними, а также техническая помощь по распреде­ лению необходимого для работы обору­ дования. Так. в марте 1992 года Социально-экологический союз совме­ стно с американской экологической ор­ ганизацией начал публикацию англоязычного экологического журнала “ В другой руке", который распространя­ ется через интернациональные компью ­ терные схемы Гласнет и Эконет. По нашим подсчетам, в середине 1990 года на Северо-Западе России с у ­ ществовало 127 экологических организа­ ций, включая “ старый" и “новый" типы. Однако к марту 1992 года их количество сократилось до 91. Что же явилось при­ чиной распада 36 организаций? Наибо­ лее веским доводом, пожалуй, является то, что люди стали просто уставать от борьбы с экономическими трудностями, а отсюда, соответственно, возникло и со ­ мнение в возможности улучшить плохую экологическую ситуацию. Некоторые ак­ тивисты экологии параллельно занялись политической деятельностью. Однако для некоторых регионов характерен об­ ратный эффект: так, в Мурманской обла­ сти за этот же период количество организаций возросло с 15 до 24. Каков же размах неформального “но­ вого" экологического движения? На этот вопрос не так-то легко ответить. Согласно последним данным, общее количество членов этих организаций не более 3000 человек. Большинство орга­ низаций очень малы. К примеру, черепо­ вецкий экологический клуб насчитывает только 25 членов, а новгородский клуб “Экология" - 31. Однако практически все они имеют неофициальных привержен­ цев, так называемую опору, численность которой может в несколько раз превы­ шать количество членов организации: на­ пример. в Череповецком экологическом клубе “опора" - более 400 человек. Почти все “зеленые" стремятся офи­ циально зарегистрироваться, посредст­ вом чего они получают возможность вести политическую работу: участвовать в предвыборных кампаниях, получать ин­ формацию от властей, иметь счет в банке так же, как и организации “старого" типа. Однако некоторые небольшие группы принципиально не регистрируются, же ­ лая сохранить первоначальный статус не­ формальных организаций. В последнее время становится все более очевидным, что многие экологиче­ ские организации находятся в затрудни­ тельных финансовых условиях. Денежные резервы, как правило, черпаются из сле­ дующих ресурсов: 20% приносят обще­ ственные взносы, 20% - индивидуальные пожертвования, 40% - пожертвования от предприятий и 20% - доход от коммер­ ческой деятельности. Некоторые вынуж­ дены находить средства даже путем сдачи своих помещений в наем коммер­ ческим предприятиям, другие продают научно-популярную литературу, имеют небольшие цеха по переработке меди­ цинских растений, а некоторые из них получают деньги от организации туристи­ ческих поездок. ЧЕГО ДОБИВАЮТСЯ “ЗЕЛЕНЫЕ"? Здесь ответы расходятся. Общества охраны природы считают своей основной целью внедрение знаний в области эко­ логии для формирования “правильного общественного мнения и усиления соци­ ального контроля за состоянием экологи­ ческой ситуации". Новые же экологические группы ставят перед со­ бой более конкретные задачи, затрагива­ ющие их собственные регионы. Так. например, движение “ К Новой Земле" Ьорется за ликвидацию ядерного полиго­ на на Новой Земле. Фонд “За спасение пармы" борется за сохранение тайги в Республике Коми. УСПЕХИ Чего же достигло экологическое дви ­ жение на Северо-Западе России за это время? Ответ могут дать конкретные при­ меры. Группа “ Шестая секция" в городе Ки ­ риши Ленинградской области добилась остановки производства искусственного протеина (БВК) в Киришах, и сейчас, со­ гласно правительственному решению, с 1991 года все подобные предприятия в России остановлены. Экологи Карелии “заморозили" строительство Карельской АЭС, в Мурманской области открыли 10 заказников.а также взяли на себя заботу о 56 природных памятниках. Люди участ­ вуют в “ субботниках" по посадке деревь­ ев. основаны небольшие предприятия по переработке лекарственных растений, § с £ 3 ■* <5 с 5 о © развивается экологический туристиче­ ский обмен с Норвегией. В Новгороде общественность добилась закрытия наи­ более вредных цехов химического пред­ приятия “Азот". И это лишь немногие примеры экологических побед. “ЗЕЛЕНЫЕ" И ВЛАСТЬ Нынешние власти стараются избе­ жать негативных реакций общественно­ сти на свои решения, и. поскольку авторитет неформалов-экологов иногда значителен, властям приходится считать­ ся с их мнением. Ведь нередко случает­ ся, что ученые или гражданские служащие обращаются к лидерам эколо­ гических организаций с просьбой согла­ ситься с решением по строительству того или иного предприятия. Так случилось, например в Мурманске, когда местные власти собрались строить фабрику по производству медицинских лекарств. Ученые и проектировщики приехали из Москвы и Одессы, чтобы обсудить, в том числе с неформалами, вопрос о ее стро­ ительстве. ЭФФЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ РАБОТЫ Эффективным способом влияния эко ­ логических организаций на обществен­ ное мнение является использование информационных служб для распростра­ нения листовок и организации встреч и демонстраций. Часто подобные мероп­ риятия проходили очень успешно. Эколо­ гическими организациями были проведены демонстрации с тысячами участников в таких крупных городах Рос­ сии, как Санкт-Петербург. Архангельск, Череповец и др. Некоторые неформалы издают собст­ венные газеты и журналы, через публи­ кации которых они имеют прекрасные возможности повлиять на общественное мнение. В Архангельске выпускается журнал “ Исток", в Мурманской области - журнал “ Эко-Норд" и газета “ Экологиче­ ский вестник", в Новгороде - детская га­ зета "Муравей", в Республике Коми есть свой “ Экологический вестник". ПЕРСПЕКТИВЫ Анкетирование, проведенное нами, показало, что подавляющее большинство (около 80%) лидеров неправительствен­ ных экологических организаций настрое­ но весьма пессимистично и считает, что избежать дальнейшего ухудшения эколо­ гической ситуации, по сути, нереально. Если же говорить о будущем эколо­ гических организаций, то большинство из них имеют довольно оптимистический взгляд на свое будущее. Около 55% счи­ тают, что количество их членов будет не­ прерывно расти, хотя, может, и не очень быстро. 10% полагают, что возрастание будет зависеть от их деятельности, од ­ нако 25% отказываются верить в свой дальнейший рост просто потому, что у народа гораздо больше насущных про­ блем, таких, как получение пропитания и денег на существование. Также около 84% опрошенных лиде- ров-экологов считают, что у них немало сильных врагов в обществе. Словом, на сегодняшний день у неправительствен­ ных экологических организаций, к сожа­ лению. слишком много трудностей. А потому очень важно понять, что Россия не может преодолеть свои экологические проблемы без помощи соседей, особен­ но из стран Скандинавии. Ведь без вза­ имопомощи погибнем мы все. » • * У авторов этой статьи имеется список всех известных им экологических органи­ заций Северо-Запада России (с адреса­ ми и телефонами лидеров). Авторов статьи можно найти по телефонам: Шве­ ция. г. Умео + 46 90 166034, факс 46 90 165121; Россия, Мурманск, 5-58-24 или 5-30-31.