Рыбный Мурман. 1993 г. Январь.

12 стр. ЗАКОН И МЫ «РЫБНЫЙ МУРМАН» 22 января 1993 года ОПАСНАЯ ОТСРОЧКА... ЭТА Все мы знаем , что часто преступнику, нарушившему закон впер­ вые, суд при назначении наказания д а ет отсрочку исполнения при­ говора. И если осужденный не нарушит условий отсрочки, он может быть освобожден от дальнейшего наказания . Ч ащ е всего отсрочка применяется при вынесении приговора подросткам. Но, к сожалению , нередки случаи, когда отсрочка оказывалась лишь отсрочкой нового преступления. Несколько л ет назад я опубликовала статью , которая так и на­ зывалась - “Отсрочка... преступления” , где перечислялись случаи не­ обоснованно назначенной отсрочки, во время которой совершались новые преступления. Впрочем, как можно обвинять судью в том, что она или он, не желая отправлять парня в зону, надеются с помощью отсрочки исполнения приговора предупредить его, дать возможность исправиться вне стен колонии? Пожелания и стремления судсй по­ нятны . Ну а каково жертве? Новой жертве такого осужденного? Ведь если бы он был в колонии, преступления бы не совершил. Недавно на эту тему мы беседовали с заместителем председателя областного суда Владимиром Ивановичем КОРДОНЦОМ . Разговор наш состоялся еще и потому, что в Уголовном кодексе Российской Ф едерации появились изменения, касающиеся, в частности , и такой правовой нормы, как отсрочка приговора. Теперь условия ее испол­ нения стали намного жестче . Впрочем, дадим слово Владимиру Ива­ новичу Кордонцу. - Отсрочку исполнения приго­ вора обычно суд применяет при нарушении осужденным закона по несущественным, если так можно сказать, статьям: за угоны автотранспорта, небольшие кражи и т.д. И еще условие: если ранее осужденный не привлекался к уголовной ответственности, если в семье нормальные отношения и он может оыть исправлен без ли­ шения свободы. Кроме того, надо знать, что отсрочка применяется тогда, когда суд назначает нака­ зание в виде лишения свободы не более чем в три года. - Как же должен вести себя осужденный в период отсрочки? - В течение всего этого вре­ мени он обязан регулярно являть­ ся в милицию для регистрации, начать работать или продолжить учебу, а если страдает алкого­ лизмом, то должен пройти курс лечения. Ну и. конечно, не имеет права нарушать закон и, более то­ го, - общественный порядок. Лю­ бое даже административное наказание зачитывается ему как серьезное нарушение условий от­ срочки. - Многие судьи мне гово ­ р и л и , что теперь отсрочка исполнения приговора - бо­ лее жесткая мера, чем ус ­ ловное наказание. Так ли это? - Я не вижу сейчас особой разницы между условным наказа­ нием и отсрочкой приговора. Обе меры претерпели изменения и стали более жесткими. Попасть в колонию можно как при отсрочке, так и при условном наказании. Ранее при назначении условного наказания было такое требование: если осужденный в течение на­ значенного срока не совершит нового УМЫШЛЕННОГО преступ­ ления, тогда он считается несу- димым. А сейчас иное требование: если осужденный не совершит какого бы то ни было преступления. То есть любого, не только умышленного. А не так давно вышло еще одно дополне­ ние: в случае систематических нарушений условно осужденным общественного порядка в течение испытательного срока, получения административного наказания суд по представлению органов внутренних дел, а в отношении несовершеннолетнего - по пред­ ставлению комиссии по делам несовершеннолетних, может вы­ нести определение об отмене ус­ ловного осуждения и о направлении преступника в коло­ нию. Поэтому теперь что отсрочка, что условное наказание - обе нормы опасны для преступника. И разницы практически нет. - Значит, мальчишки, получившие отсрочку, ходят по краю пропасти? - Пожалуй, так. Но должен сказать, что мы, конечно, отменя­ ем несовершеннолетним отсрочку только тогда, когда они нарушают все требования закона в комплек­ се. Мы же понимаем, что. к при­ меру, на работу сейчас устроиться очень трудно, тем бо­ лее таким пацанам. И еще мы от­ даем себе отчет в том, что колония не исправляет, а скорее губит ребенка. А потом общество получает рецидивиста. - Владимир Иванович, на ­ зовите несколько цифр: сколько в прош лом году осуждено подростков, сколь­ ко из них получили отсрочку приговора, сколько не спра­ вились с условиями и их при­ шлось взять под стражу? - За весь 1992 год у меня пока цифр нет, отчеты еще только со­ ставляются, они будут готовы к февралю. А вот за первое полуго­ дие прошлого года могу привести данные. С января по июнь был осужден 471 подросток, 103 че­ ловека отправлены в колонию, то есть получили реальную меру на­ казания. Все остальные - либо ус­ ловное, либо отсрочку исполнения приговора, либо штрафы. Конкретно отсрочка ис­ полнения приговора была приме­ нена в отношении 274-х человек. - И насколько она оказа­ лась эффективной? - Только 20 осужденных (и взрослых, и подростков) наруши­ ли требования закона, и их при­ шлось направить в колонию. - Недавно я беседовала с особо опасным рецидиви­ стом. Он мне рассказал , что когда первый ра з попал по малолет ке в колонию и стал там говорить , что вот, дескать, когда выйдет, начнет новую жизнь, ему “опытный” зек бросил: “ 7 к теперь приписан к колонии, как зем ля к колхозу. Так и пойдешь дальше ...” - Да, многие ломаются. - Ну а все-таки бывает такое, когда отсрочка ис­ полнения приговора назна­ чается без достаточных оснований? - Бывает, конечно. Хотя очень трудно судить об этом нам, в об­ ластном суде, поскольку те, кто получил отсрочку, не жалуются, и к нам материалы не приходят. А получаем мы их уже тогда, когда осужденный совершает новое преступление. Вот один случай меня заинте­ ресовал. Пишет нам из Кировска мама осужденного Сергея Павло­ ва, пишет, что сын одумался, стал нормальным парнем, хочет про­ должать учебу в школе рабочей молодежи. Об этом ее извещает сам Сергей, который сейчас в ко­ лонии. Она утверждает, что ее сын совершил преступление слу­ чайно и что он долго будет жа­ леть о том. что сделал. Так что же натворил этот Сер­ гей. А вот что. 10 февраля 1992 года его осудили за угон машины и кражу. Дали ему два года и шесть месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения пригово­ ра. Он героем покинул зал судеб­ ного заседания и 15 февраля вместе со своим приятелем Усти­ новым, будучи в нетрезвом состо­ янии, снова угнал машину. 20 февраля - снова угон, 28-го - еще один угон... Кстати. Сергей Пав­ лов двадцати лет от роду, не учился и не работал. И вот теперь ему не только отменили отсрочку приговора, но и дали новый срок, и он пошел отбывать его в коло­ нию, где будет находиться три с половиной года. - Вы считаете, Владимир Иванович, что ему отсрочку дали ошибочно? - Думаю, что она была приме­ нена формально. Хотя, конечно, трудно сейчас представить, чем руководствовался Кировский го­ родской суд. Возможно, у судьи и были веские мотивы для приме­ нения такой меры. А вот еще одно подростковое дело. Брат и сестра Крикалевы занимались воровством. Не буду говорить о сестре, меня заинте­ ресовал мальчик. Ему всего 14 лет. а за пять месяцев он совер­ шил семь умышленных преступ­ лений, в основном - кражи продуктов и разных товаров. Брал все, что под руку попадется. Мальчишки есть мальчишки! А в последний раз он со сво­ им приятелем забрался в тор­ говый центр в Кандалакше. Когда магазин закрыли, они вышли из укрытия и начали нагружать сумки товарами. Чего только он не на­ брал: 4 пары кроссовок, 2 куртки, фотоаппарат, 2 магнитофонные ленты. 39 плиток разного шокола­ да, 724 жевательные резинки, 10 экземпляров часов разных марок и т.д. - всего на 49 тысяч рублей. А это уже хищение в крупных раз­ мерах. И за него полагается ли­ шение свободы без всяких отсрочек. Причем санкции от 5 до 15 лет. - Многие считают, что 14-летние - это еще дети и что их не привлекают к у го ­ ловной ответственности. - Эти граждане ошибаются. 14-летних всегда привлекали за преступления против личности: убийства, изнасилования, злост­ ное хулиганство, нанесение тяж­ ких телесных повреждений, а также за кражи. Нельзя привлечь за угон автомашины, а за серьез­ ные дела они отвечают перед су­ дом. как и взрослые. Ну а в данном случае этого мальчишку. Ваню Крикалева, мне очень жаль. Не понимает пацан, что вещи, ко­ торые он крадет, теперь стоят ог­ ромные деньги, как не понимают этого и все остальные мальчишки. Они воруют аппаратуру, всякие детали этой аппаратуры, разные платы и т.д.,а ведь все это сейчас стоит тысячи. Значит, они совер­ шают кражи в крупных, а часто и особо крупных размерах. А это в свою очередь влечет лишение свободы на большие сроки. И идет он, глупыш, в колонию. А от­ туда кем вернется? Мы уже гово­ рили на эту тему... - Владимир Иванович, а вы задавались вопросом, по ­ чему эти ребята не понима­ ют, по какому краешку пропасти ходят? Может быть, тут и мы с вами ви­ новаты? Не говорим об этом в больших аудитори­ ях, мало печатаем матери­ алов на эти темы? - Я с вами совершенно согла­ сен. Закон мы слабо пропаганди­ руем, особенно в отношении несовершеннолетних. Приведу такие факты: те ребята, кто до су­ да находился в следственном изоляторе, то есть почувствовал всю тяжесть тюремного режима, потом, получив условное наказа­ ние либо отсрочку исполнения приговора, как правило, уже не нарушают требований закона. - Я слышала, что в н о ­ вом законодательстве пре­ дусматривается для несовершеннолетних нару­ шителей наказание в виде “ от сидки ” в следственном изоляторе. Так ли это? - Да, в проекте нового Уголов­ ного кодекса эта норма заложена. До 45 дней подросток может про­ вести в следственном изоляторе, но это не считается уголовным наказанием. Более того, принято решение о создании специальных воспита­ тельных колоний, они должны были действовать уже с января 1993 года. - Владимир Иванович, скажите, а каков рецидив среди тех осужденных, кто уже побывал в колониях? - Они в семь раз больше со­ вершают преступлений, нежели те, кто отбыл условное наказание либо с отсрочкой исполнения приговора. С заместителем председа ­ теля областного суда бесе ­ довала обозреватель “ РМ" Зарема БОРОВАЯ. ИЗ-ПОД СТРАЖИ ОСВОБОЖДЕНА Наша читательница, жительница Ковдора Г. С. Л у ­ ценко, написала в редакцию: в связи с тем, что ее при­ влекают к уголовной ответственности, она помещена в следственный изолятор. Но, пишет Луценко, у меня остались без присмотра двое детей. И просит редакцию помочь, посодейство­ вать перед правоохранительными органами в том, чтобы ее освободили из-под стражи. Мы направили письмо Г. С. Луценко в областную прокуратуру. На днях пришел ответ, подписанный начальником следственного отдела Н. А. Бойцовым. Мы его и публикуем. “ На ваше письмо от 30.11.92 г. о проверке жалобы Луценко Г.С. сообщаю, что уголовное дело в отноше­ нии нее было возбуждено 7 октября 1992 года Ковдор- ским РОВД по ст. 92 ч.2 УК РСФСР (хищение государственного имущества) и ст. 175 УК РСФСР (дол­ жностной подлог). 10 октября 1992 года Луценко Г.С. взята под стражу с санкции прокурора района. На иждивении Луценко Г.С. имеется двое несовер­ шеннолетних детей. Старшая дочь - студентка технику­ ма г. Санкт-Петербурга, младшая - ученица 10 класса средней школы г. Ковдора. Отец детей, состоящий в разводе с Луценко Г. С., проживает в г. Ковдоре. Луценко Г.С. обжаловала в народный суд избран­ ную в отношении нее меру пресечения, и б ноября 1992 года суд освободил ее из-под стражи, изменив эту ме­ ру на подписку о невыезде. Нарушений закона в ходе данной проверки не выявлено. Уголовное дело в настоящее время нахо­ дится в производстве прокуратуры Ковдорско го района. Ход расследования взят на контроль про ­ куратурой области. Н. БОЙЦОВ , начальник следственного отдела , Мурманской областной прокуратуры советник юстиции.