Рыбный Мурман. 1993 г. Январь.

4 стр. «РЫБНЫЙ МУРМАН» 22 января 1993 года * Документы и комментарий КВОТА ЕСТЬ. ЗА РАБОТУ, ГОСПОДА РЫБАКИ! В конце минувшего года научно- вылов рыбы между добывающими Вел заседание первый замести- рыболовству А. В. Родин, промысловый совет обсуждал воп- флотами, малыми и совместными тель председателя Комитета Рос- Распределение выглядело следу- рос о распределении квот на предприятиями Северного бассейна. сийской Федерации по ющим образом. 1993 ГОД Тип судов натр, т МТФ МРП АБТФ КРП СРП Асс. Архрыбпром МРКС А>кс КРКС к/э 'Волна' к/э 'Победа* СЕВРЫБА с/с пр. выло» .... с/с пр. вылов с/с пр. вылов с/с пр. вылов с/с пр. вылов с/с пр. аылов с/с пр. вылов с/с пр. вылов с/с пр. вылов с/с пр. вылов с/с пр. вылов с/с пр. вылов БМРТ пТ 723 7127 1173 11320 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - - - - - 1896 18447 3PC 0 0 180 1544 561 5155 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - - - - - 741 6699 тем 1500 11487 0 0 0 0 1335 10445 0 0 0 0 0 0 0 0 - - - - - - 2835 21932 ПСТ 3151 24387 340 2649 2576 19962 0 0 838 6442 0 0 0 0 0 0 - - - - - - 6905 53440 СРТМ 0 0 182 1174 0 0 632 4160 329 2127 221 1556 2750 17680 3633 23408 905 5865 199 1282 398 2543 9249 59795 СРТР 0 0 0 0 0 0 537 1611 0 0 0 0 565 1610 452 1328 - - - - - - 1554 4549 СТР-А 0 0 2069 8772 0 0 0 0 0 0 272 905 95 485 0 0 - - - - - - 2436 10162 PC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - - - - - 0 0 MPTP 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 128 128 350 350 0 0 - - - - - - 478 478 СЧС 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ИТОГО: 5374 43001 3944 25459 3137 25117 2504 16216 1167 8569 621 2589 3760 20125 4085 24736 905 5865 199 1282 398 2543 26094 175502 Заявка: 62000 47000 40000 21600 26200 5940 37130 36788 11000 3450 3900 295008 Реш .раб.гр. 43000 25500 25100 17200 8500 2500 20000 24700 5800 1200 2500 176000 нпс Кроме этого: ПИНРО Мурманрыбвод МП, СП, Кооп СРХФ Разные фонды Резерв КРХ. Севрыбы Гос. пром. РКС ВСЕГО ТРЕСКА 6000 3000 18000 10000 1000 14000 176000 228000 относительно прошлого года: 1992 г. 1993 г. откл (+ -) в% МТФ 37.7 43 5.3 114.1 МРП 17.2 25.5 8.3 148.3 АБТФ 21.3 25.1 3.8 117.8 КРП 13.7 17.2 3.5 125.5 СРП 10.5 8.5 -2 81 АРП 2.5 2.5 0 100 МРКС 17.1 20 2.9 117 АРКС 22.3 24.7 2.4 110.8 КРКС 5.3 5.8 .5 109.4 Волна 1 1.2 .2 120 Победа 1.8 2.5 .7 138.9 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КВОТЫ МОЙВЫ НА ВЕСНУ 1993 ГОДА кв. 92 факт 92 кв.93 МТФ 65 67 53 МРП 69 75 59 АБТФ 33 24 20 КРП 10 • 10 10 СРП 9 10 7 МРКС 7 10 7 АРКС 9 11 7 ИТОГО: 202 207 163 В процен тном соо тнош ении 1992 го д у РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СЕЛЬДИ НА 1993 ГОД кв. 92 кв.93 МТФ 3.5 8.6 МРП 3.2 7.9 АБТФ 3.1 7.6 КРП 2.3 5.7 СРП 0.9 2.2 13.0 32 ПРИМЕЧАНИЕ. Из объемов, выделенных в 1992 го­ ду, исключено: МРКС - 2 тыс. т СРХФ и 1 тыс.т администрации Мурм.обл. АРКС - 2,5 тыс. т СРХФ МТФ - 1 тыс. т Мурм.обл. МРП - 2 тыс.т Мурм.обл. СРП - 1,5 тыс.т Мурм. обл. УСЛОВНЫЕСОКРАЩЕНИЯ МТФ-АО "Мурманский траловый флот" МРП-АО ‘ Мурманрыбпром’ АБТФ-АО "Архангельская база тралового флота" КРП-АО "Карелрыбпром" СРП - НПО "Севрыбпромраз- ввдка" АРП-АО "Архангвльскрыбпром" МРКС - Мурманский рыбаккол- хозсоюз АРКС-Архангельский рыбаюсол- хозсоюз КРКС - Карельский рыбакколхоз- союз КРХ - Российский комитет рыб­ ного хозяйства Однако сей документ приобретал юридическую силу только после то­ го, как его утвердит Комитет по ры­ боловству. Но еще на научно-промысловом совете возник­ ла пикантная ситуация: ТОО “Союз рыбопромышленников Севера”, ко­ торому “причитались” 18 тысяч тонн трески, и администрация Мур­ манской области, которая претендо­ вала на те же самые 18 тысяч тонн, стали доказывать друг другу свои права. Поясним: товарищество с ограни­ ченной ответственностью “Союз ры­ бопромышленников Севера” зарегистрировано 15 декабря про­ шлого года. Оно объединяет пред­ принимательские структуры, которые действуют в сфере рыбной отрасли Северного бассейна. Итак, два претендента на одну и ту же квоту решили отстаивать свои права. Оба ссылались на документы правительства России. О том, как развивались события, рассказывает в интервью нашему корреспонденту исполняющий обя­ занности генерального директора tt Союза рыбопромышленников Севе­ ра” (далее для краткости будем на­ зывать его просто “Союз”) Н. Г. ТРОПИН. - Администрация области ссылалась на Закон о федеральной собственности, который дает ей право на использование сырьевых ресурсов в регионе. Мы - на Указ Президента России от 5 мая 1992 года. Цитирую: “ ... Считать недопусти­ мым самовольное распоряжение при­ родными ресурсами территориальных вод, континентального шельфа и эконо­ мической зоны Российской Федерации органами исполнительной власти... а также органами местного самоуправле­ ния, подведомственные которым терри­ тории прилегают к морскому побережью Российской Федерации". 30 декабря мы были у Ю.З.Бергера, первого зама главы администрации об­ ласти, пытались объяснить, что могут дать региону малые предприятия. Разго­ вора не получилось, так как Юрий Заль- евич сказал, что, во-первых, протокол научно-промыслового совета не утверж­ ден в Москве, во-вторых, Корельский якобы обещал квоту именно админист­ рации области. Решили ждать. Но суда "Союза" находились, что на­ зывается, ни там, ни здесь: наступил но­ вый год, разрешения на вылов нет, то ли возвращаться в порт, то ли... И правление “Союза" отправило те­ леграммы в адрес Б.Н. Ельцина, B.C. Черномырдина и В.Ф. Корельского. 7 ян­ варя получили ответ от Корельского, где утвержден протокол заседания научно­ промыслового совета и - отдельной строкой - квота для “Союза". 14 января планировали провести со­ вместное заседание научно-промысло­ вого совета и “Союза" и распределить квоту на вылов трески между членами “Союза". Однако в решении научно-промысло­ вого совета было записано, что реализа­ ция квоты производится по согласованию с администрацией обла­ сти. Поэтому мы официально пригласи­ ли Ю.З.Бергера на это заседание. Но утром 14 января поступила телеграмма от В.Ф.Корельского о том, что распреде­ ление квот следует произвести 19 янва­ ря на заседании научно-промыслового совета под руководством А.В. Родина. (Разговор с Н. Г. Тропиным состоял­ ся 15 января, поэтому итогов заседания он еще не мог знать. - Ред.) - Как вы считаете, Николай Григорь­ евич, тот беспредел, который творился в Баренцевом море в прошлом году, с со­ зданием “Союза" прекратится? - Хотелось бы, ведь в этом заинте­ ресованы прежде всего сами рыбаки. Кстати, одним из главных поводов для нашего объединения и было противосто­ яние этому беспределу. Промыслом тре­ ски занимались все кому не лень, сбили цену на нее втрое за рубежом. В Барен­ цево море “ сбежались" суда со всех мо­ рей бывшего Советского Союза. Надо было приводить промысел в цивилизо­ ванные рамки. Напомню, что целью на­ шего объединения были не только координация деятельности малых пред­ приятий в вылове, обработке и сбыте ры­ бы, но и охрана и воспроизводство рыбных запасов в Баренцевом море. - Так теперь “ чужих" выдворят или они тоже имеют квоту? - В основу распределения квот было положено наличие собственного добы­ вающего флота, приписанного к Мур­ манскому региону. Тем самым отметаются даже суда, взятые в аренду нашими флотами из других бассейнов. - Стало быть, конец разбою на Ба­ ренцевом море. И еще, Николай Гри­ горьевич: вы получаете квоту какую хотели или ее урезали? - Урезали в какой-то мере всем: и добывающим флотам, и нам. Нам уреза­ ли больше.