Рыбный Мурман. 1993 г. Январь.

12 стр. ЗАКОН И МЫ «РЫБНЫЙ МУРМАН» 15 января 1993_года Прикрываясь маркой завода... НА СТУПЕНЬКАХ Первого января в нашем еженедель­ нике были помещены два интервью с мо­ лодыми предпринимателями Мурманска. Статья называлась “Ф орос " . 'Ф е н и к с " и д р у ги е " . Генеральный директор фир­ мы “Ф о р о с " Владимир Бабичев рас­ сказывал о том. что коллектив взял в аренду цех по прои зводству майонеза завода безалкогольных напитков и от­ правляет майонез в магазины по д о ­ вольно ни з кой цене - 80 рублей за пол-литровую банку. А накануне Нового года я увидела женщину, которая стояла на ступеньках магазина “ Полюс" иторговала майонезом и водкой. Банок с майонезом было у нее довольно много - большая коробка. На вопросы покупателей, сколько сто­ ит этот продукт, гражданка отвечала: 210 рублей. Я очень удивилась и спросила: отку­ да майонез и от какой организации она торгует? - От завода, - ответила “продавщица". - Покажите, пожалуйста, документ. - попросила я ее. - Это от кооператива, - несколько сме­ шавшись. сказала энергичная особа. - Там, при заводе, много кооперативов... Она долго рылась в карманах и наконец извлекла бумагу, которую с большим не­ удовольствием протянула мне. Бумага оказалась разрешением, дан ­ ным гражданке Екатерине Полянской от­ делом торговли администрации Октябрьского района Мурманска на торговлю вблизи магазина “ Полюс . И, как можно было понять, торговала она не от какого-либо завода или коопе­ ратива, а от самой себя... Ибо в бумаге не упоминалось ни одно предприятие. Нетрудно догадаться, что гражданка Полянская умело делает свои бизнес, пе­ репродавая продукты питания по баснос ловным ценам. Но это - дело ее совести. Однако возникает вопрос: кто разре­ шил ей прикрываться маркой завода, а точнее - цеха по производству майонеза, и тем самым порочить имя фирмы Ф о - и гр Р° СДумается. на этот вопрос могут отве­ тить работники отдела торговли. Пола гаю, гражданку Полянскую наити не составит труда. 3. КРЫЛОВА . Письмо с комментарием СПЕКУЛЯЦИЯ ИЛИ КОММЕРЦИЯ? 27 ноября в “Рыбном Мурмане" была опубликово, 1 а статья 1Спекуляция? Спекуляция!'' под рубрикой “Лич­ ное мнение ”, в которой говорилось и о молодых бизнес­ менах, пост авляющ их в область промтовары и продукты питания, в том числе фрукты и овощи, такие необходимые северянам, а также о тех, кто пользуется чужим трудом и, так сказать, не отходя от кассы, то бишь магазина, перепродает товары, купленные в гос ­ торговле. О спекулянтах. После публикации статьи в редакции неоднократно ра здавш ись звонки: одни приветствовали статью и были согласны с автором; другие говорили, что рынок есть рынок и никого нельзя ограничивать в коммерче­ ской деятельности. Были и такие читатели, которые утверждали, что понятие “ спекуляция ” в западных странах отсутствует. Надо сказать, что это очень распространенное заблуждение. Поскольку даже в р а з ­ витых капиталистических странах существует стро­ гое наказа}{ие за спекуляцию, к примеру земельными участка.чи . И многие политические деят ели , уличешш е в такого рода махинациях, не только вьшуждены были покинуть свои посты, но и несли ответственность пе­ ред судом. А не так давно мы получили от одного из наших читателей в качестве отклика на упомянутую статью письмо. Жаль только, что он не сообщ ил своего адреса или телефона, и мне не удалось выжнить, действитель­ но ли под фамилией Г. Александрович есть такой чело­ век. Кроме того, хотелось бы уточнить несколько положений, высказанных им в письме. Однако мы реш или напечатать письмо. И заранее просим извинения у тех читателей, которые окажутся однофамильцами этого мурманчанина. А может быть, он еще откликнется? Итак, вот оно , это письмо, приведенное с некото­ рыми сокращениями. X X X "Хочу откликнуться на статью "Спекуляция? Спеку­ ляция!". Начну с картинки. Иду я намедни по городу в два часа ночи, усталый. И представьте себе: поимел грех выпить бутылочку пива. Прохожу мимо большого универмага, а рядом стоят молодые и старые со своим товаром спекулянты. Приблизился к ним и спокойно ку­ пил пивка и сигаретв придачу, подумав при этом: как хорошо стали жить. Где это видано, чтобы в два часа ночи после трудовой смены свободно купить такую жизненную мелочь. Затем неоднократко пользовался услугами таких спекулянтов. Так это что: предпринимательство или спекуляция? Думаю, простая коммерция. А что такое коммерция? В двух словах. Это когда человек где-то купил за 10 копеек, а продал за 12 копеек. Общеизвестно, коммерция когда-то, до Октябрь­ ской революции, в России была сильно развита. Тогда цены были низкими и доллар уступал рублю. Но ком­ мерция тогда приносит пользу, когда хорошие (конвер­ тируемые) деньги, развита банковская система и отработано соответствующее законодательство. И. ко­ нечно же. надо регулярно рассчитывать и публиковать государственные и коммерческие цены. Возьмем, к примеру, водку. По госцене она, допустим, стоит 200 рублей, по коммерческой - 250. Ну а если выше - это уже спекуляция. У нас же на повестке дня и в помине нет вопроса, кто этими расчетами будет заниматься. Напрашивается вопрос: зачем эти вопли о переходе к рынку? Кому не ясно, что простейшие коммерческие расчеты - это азы контролируемого рынка. У нас почти нет никакой коммерции, а есть государ­ ственное распределение товаров через госмагазины. Заметьте, только дали чуть-чуть зародиться коммер­ ции. как исчезли талоны и меньше стало очередей. По мнению автора статьи, совсем плохо, когда торгуют днем и ночью лоточники. Но ничего. Все мы знаем из нашей истории, как прадед Елисеевых, освободившись из крепостной за­ висимости, также начинал торговать на улице с лотка пирожками. Осмелюсь заметить автору статьи: если коснуться моральной стороны дела, то, может, это выглядит так. Та же старушка вышла на мороз продавать свой какой- никакой товарец, потому что ей не хватает пенсии. А молодому человеку просто не найти работы. Каков же вывод? Он напрашивается сам собой: бу­ дет правильно развиваться коммерция - будем правиль­ но переходить к рынку..." Как видят читатели, письмо Г. Александровича не­ сколько странноватое и довольно противоречивое. С одной стороны, наш автор - за свободу торговли и рынок, с другой - за регулируемую коммерцию, что, как известно, просто исключает одно другое. Тут уж или свобода торговли и свободный рынок, или регули­ руемая торговля, когда государство ограничивает цены и контролирует продажу ряда товаров по определенным ценам. В то же время наш читатель соглашается с тем. что настоящий рынок возможен лишь тогда, когда будет достигнута конвертируемость рубля и по-настоящему заработают банковские структуры, а также будет при­ нято соответствующее законодательство. Но поскольку сейчас этого нет, значит, нет и рынка? Так ведь? А если нет рынка, как назвать ночные базары? Далее. Автор радуется, что с зарождением коммер­ ции меньше стали очереди. Очень сомнительное утвер­ ждение. Если бы наш читатель не ночами покупал пиво, а днем, если бы он заглядывал почаще в мясные и кол­ басные отделы, а также в рыбные магазины, он бы уви­ дел. какие там собираются толпы, когда привозят мясо и хорошую рыбу. Не буду спорить с читателем по поводу стоящих на улицах старушек и сотен молодых бравых парней с лот­ ками. Скажу только, что не одной лишь крайней нище­ той и отсутствием работы можно объяснить их увлечение таким бизнесом. Ну и, наконец, хотелось бы узнать у нашего читателя и всех поклонников стихийных рынков, не задавались ли они таким вопросом, а сколько еще времени про­ длится эта перепродажа товаров при катастрофическом падении производства? Ведь скоро и перепродавать будет нечего! Если мы не возродим промышленность. В заключение мне хотелось бы призести несколько выдержек из интервью нашего известного предприни ­ мателя, Бизнесмена с большой буквы, директора Цен­ тра микрохирургии глаза Святослава Федорова. Уж его-то никак нельзя заподозрить в неприятии рынка как такового. Это интервью было передано за несколько дней до Нового года по Российскому радио, и я его записала. С. ФЕДОРОВ: “Свободу т ор говли нельзя превращать в свободу спе­ куляции. Нет конкуренции - нет рынка. Рынок Гайдар не сумел запустить. Надо было дать свободу прои зводит е ­ л ям продукции. Черномырдин - прагматик. Он базирует ­ ся не на теориях, а на здравом смысле. Сегодня главная цель реформ - заинтересовать народ работой . Свобод­ ные цены - это ничто! Если не заинтересовать работ ой инженера , служа­ щего и т. д. в результатах своего труда, эт о прои звод ­ ство будет нерентабельно. Если человек оторван от прибыли , он - раб. Он не понимает , д л я чего ему надо хорош о работать. Мы четыре года были на аренде , и каждый год у в е л и ­ чивали производительность труда на 100 процентов. Мы можем бесплатно кормить своих сотрудников , мы не клянчим у правительства деньги, мы сами помогаем культуре, прокладываем дороги, обустраиваем свою землю и гордимся этим. И другие могут т о же делать. Надо только создать им условия . Налоги не должны превышать 20 процентов. Надо сокращать госаппарат . У нас госаппарат - 30 м и ллионо в человек, их надо кормить! А работ ает т о л ь ­ ко 41 миллион . У нас 42 м и ллиона пенсионеров и 2 м и л ­ лиона дет ей Надо передать землю крестьянам, фабрики и заводы -рабочим . Сейчас Россия - как пьюгая и знасилованная женщина: лежит на обочине, и все ее ругают ... Экономика не должна быть экономной , она должна быть гумашю и И каждое пост ановление правит ельст ­ ва должно просчитываться: кому оно принесет пользу и счастье? Если не принесет народу счастье - значит такое постановление не должно быть подписано? '. Нельзя не согласиться со знаменитым хирургом и предпринимателем: только свободный труд принесет людям счастье и достаток. И только развитое произ ­ водство принесет процветание стране и организует сво ­ бодный рынок с хорошей конкуренцией , а вовсе не ны^в госсекторе рынкахтоваР°в. произведен- Зарема БОРОВАЯ, обозреватель “ РМ ” .