Рыбный Мурман. 1993 г. Октябрь.

ю с т р . Н а к а н у н е м я т е ж а « р ы б н ы й м у р м а н » 8 - 14 о к т я б р я 1993 г о д а Вячеслав ВОЛКОВ: g 3 октября отныне навек войдет в многострадальную 1 историю России как день, когда вчерашние народные избранники растоптали спокойствие в столице, про­ лили кровь безвинных сограждан и тем самым безого­ ворочно отмели все попытки команды всенародно избранного Президента найти с ними общий язык, по­ ставили себя вне закона. А за неделю до этого, 26 сентября с. г. редакция “РМ” попросила ответить на ряд вопросов заместителя руководителя администрации Президента Российской Федерации Вячеслава Васильевича Волкова. Ответы на них предлагаем вашему вниманию. Они од- | нозначно говорят о том, что глава государства остал­ ся верен своему слову, и события, последовавшие затем, подтверждают это. Запись сделана 26 сентября 1993 года в 12.00. - Каковы будут действия Президента и правительст­ ва в случае неподчинения его указам со стороны местных советов ирегионов? - Все предусмотрено, - сказано в Указе N 1400. - в прин­ ципе демократия не нарушена ни в едином пункте. Если со­ веты решатся на активное противодействие, реакция будет жесткая. Главы администрации в регионах возьмут власть на себя, но только в случае прямого неподчинения Президенту. Эти советы будут в ближайшее время переизбраны на новых выборах. - Не случится ли так, что Президент под давлением оппозиции снова пойдет на компромисс и не доведет на­ чатое село до конца? - Не случится. Основание - его указ, слово Президента, которое он никогда не нарушит и указ не отменит. Президент слишком долго ждал, целых полгода, ждал, когда проснется сознание у людей, назвавшихся народными избранниками. Он им дал возможность осмыслить, осознать ситуацию. Это была не нерешительность, в которой Президента несправедливо об­ виняли, это было давно спланировано. - К чему было оставлять квартиры депутатскому корпусу? - С этим вопросом мне уже надоели. Даже мой хороший друг депутат Подопригора стал в последнее время донимать меня на предмет порядочности в области жилья. Я квартиру в Мурманске сдал, потому что получил жилье в Москве. Мне мурманская квартира не нужна, потому что я занимался парламентской деятельностью, а теперь работаю в админи­ страции Президента на постоянной основе и не считаю себя вправе иметь две квартиры в разных концах страны. К сожа­ лению, наши мурманские депутаты не все пошли по этому пути. Да, сейчас Президент выпустил указ в защиту социаль­ ных прав депутатов, но скорее всего мэрия решит этот вопрос в пользу москвичей, потому что они не считают справедли­ вым по 30 лет стоять в очереди на жилье в то время, как народные избранники, не сделав для Москвы и десятой доли того, что сделали старые москвичи, заселились в шикарные хоромы. - Чем в эти dim занимались вы лично? - Принимал участие в подготовке этого и других указов, дежурил ночами, руководил всеми службами, отделами. В основном я курирую два направления: взаимодействие с Верховным Советом и депутатским корпусом и осуществляю связь с регионами. В результате моей работы в Белом доме при провозглашении так называемого съезда кворума не бы­ ло. По второй части моих обязанностей могу сказать, что все исполнительные органы на местах нас поддержали, чего не скажешь о советах. Мы и не пытались с ними работать, хо­ рошо понимая, что партноменклатура, которая засела в мес­ тных советах, примет именно то решение,которое приняла. Но сейчас во всех регионах идут сессии, на которых проек­ тируются эти решения о неподчинении указу Президента и, самое главное, все согласны участвовать в досрочных выбо­ рах. От них не отказывается никто. Директорский корпус Рос­ сии однозначно и полностью “за" и уже включился в предвыборную кампанию. О дне "Икс", 21 сентября могу сказать, что все его жда­ ли. Но когда он наступит, даже мы, ближайшее окружение, не знали. - Поддерживаете ли высвязь с депутатами от Мур­ манской области? Что вам известно о позиции, в час­ тности Леонида Гуревича? - О Гуревиче могу сказать, что он за Президента. Он сейчас находится в одном из регионов, будем так говорить, выполняет деликатную миссию. Мананников находится в Бе­ лом доме, но не как сторонник Хасбулатова, а по моему лич­ ному заданию. Он ведет там нужную для нас работу и передает нам очень ценную информацию. Рогачева активно участвует в так называемом съезде, в заседаниях бывшего Верховного Совета, она по-своему истолковала доверие ры­ баков Мурмана, собственно, предала моряков. Своим уча­ стием она способствует созданию базы для легитимной деятельности советов и съезда. Лаптев неизвестно где, что- то выжидает. И однозначно участвуют в этом коммунисти­ ческом шабаше Чеботаревский, Савченко и Селиванов. Воз­ действовать на них бесполезно, убеждать их мы и не пытались. Что касается Евдокимова (председателя Мурманского областного совета), я получаю исчерпывающую информацию о его деятельности. Руководство ФНПР против Президента, но я получаю самые свежие сведения от тру­ довых коллективов, от профсоюзных комитетов, в частности от рыбопромышленных флотов, они за линию Президента. - Каковы ваши планы относительно участия в вы­ борах в Федералыюе собрание? - Собираюсь выдвигать свою кандидатуру, скорее всего по линии блока "Выбор России", блока избирательного дви­ жения "Мурман". Я знаю, что в случае избрания я вынужден буду покинуть этот, как говорят в народе, хлебный пост. Я готов уйти с этого поста, потому что считаю своим долгом сформировать настоящий профессиональный парламент из сторонников президентской линии. Если не изберут, вернусь назад на любую должность в аппарате Президента, все рав­ но буду работать на реформы, буду разрабатывать полити- ко-правовую базу движения реформ для вывода России из того болота, куда ее загнали прежние правители. В обоих случаях шататься вправо или влево не буду, я избрал для себя линию раз и навсегда. - Какой вам представляется политическая и эконо­ мическая ситуация Мурманской области после выборов в Федеральное собршше? - Не хуже и не лучше, чем в общем по России. До того как решать региональные проблемы, надо выработать общую концепцию. Надо раз и навсегда сформулировать свои за­ дачи по быстрому проведению реформ в России. И четхо их выполнять. В бюджетной политике нужно добиться более плотного взаимодействия федерального и региональных бюджетов. Я считаю, что нужно больший процент налогов оставлять в регионах. Не политическая самостоятельность регионов должна быть, а равенство их взаимоотношений с федерацией. Вот наша концепция центра и окраин страны. В августе 1991 года начался и в декабре закончился распад Союза, в котором обвинили демократов. А коммунисты ото­ шли на заранее подготовленные позиции, закрепились в со­ ветах республик и областей. Сейчас они поняли, что проигрывают битву за Россию и решили развалить ее окон­ чательно, устроив парад суверенитетов. Так вот, Президент опередил их и не даст им сделать это. Россия была и будет единой, потому что не будет органа, который закреплял до этого суверенитеты. Государственная Дума не признает ни одного решения, направленного на развал страны. Вадим Т РОШ ИН , наш спецкор. Мурманск -Москва. i V / о / > с / £ м я п е э с о т а : ПОКА МНОГОТОЧИЕ.. У меня сегодня удачное утро. Удач­ ное потому, что я имел честь беседовать с капитаном морской пехоты. Предваряя наш краткий диалог, хочу эмоционально предвосхитить его. Капитан - мой тезка. Но, пожалуй, это единственное, что нас объединяет. Ему - 34, мне (oxl) - сорок пятый; у него размер плеч минимум 54, у меня - чуть меньше, у него - карие гла­ за, у меня - серые. Я поторопился: мои предвосхитительные эмоции не совсем точно отражают сходство (или расхожде­ ние) наших с капитаном позиций. Я о нем бы сказал (без него), но, по-моему, будут интересны и мысли, и стилистика разго­ вора. Хотя... Посмотрим, что там на дик­ тофоне. - Почему на вас форма спецназа? - Это не спецназ, это форма морской пехоты. - Да, действительно, простите, я упустил берет. Но тем не менее. Так или иначе элитные войска всегда как- т о задействованы вполитике. Как на вас отразились последние события? - Мы выполняем свои служебные обязанности, как и было раньше. - А как вам последние события? - Мое мнение - Президент сделал правильно. Нужна сильная власть, кото­ рая наведет порядок. Сколько же может продолжаться: ВС - одно, Президент - другое... А народ один. - Правильно будет сказать, что офицерский корпус разделяет ваше мнение и поддерживает? Точнее - вы­ ражает? - Мое мнение и мнение многих моих товарищей по службе - установить поря­ док в России. Что же касается этих лю­ дей в Белом доме с автоматами, мое мнение - они не будут стрелять, не по­ смеют, не рискнут. Тут я позволю себе прервать капита­ на. Я лично не уверен, что не посмеют они стрелять, не рискнут. Боюсь: и по­ смеют, и рискнут. Ну да продолжим бе­ седу. -Ну а уж если господин Руцкой со товарищи продолжат свои провока­ ционные действия в смысле угрозы оружием, нужно, разумеется, отве­ тить силои на силу и “погасить” эту истерику. - может быть, для кого-то я не прав, возможно, кто-то назовет меня экстреми­ стом, но мое мнение: это мракобесие, эту угрозу жизни (постоянную!) людей у Белого дома, выражаясь специфическим языком, нужно срочно “ глушить I - Конечно , конечноI Люди с авто­ матами, в центре Москвы... Вот сей­ час Белый дом взяли в кольцо, блокировали -это же подставили ре­ бят! Что им там, в их “доме" взбре­ дет в голову? А взять это так называемое офицерское собрание. Я не признаю эту организацию вообще как организацию. Я когда-то служил вме­ сте с одним товарищем, который се­ годня представляет эту организацию. Мы начинали вместе на корабле. Он всегда был ноль как офи­ цер, как командир боевойракетно-ар­ тиллерийской части. И если в этом “< собрании ” все такие (я не хочу ска­ зать шизофрегшки, но определеше напрашивается само), то, поверьте, офицерскому корпусу с ними никогда не будет по пути. Ситуаиия с ВС, с Руцким? Да они сами себя изживут (слово капитана не стал менять), сами сожрут друг друга. Не комментирую. Ставлю на этом пока точку. А. Ш . * Мнение Тема борьбы властей уже на­ била оскомину, но последние события не дают возможности промолчать. Нет борьбы властей, есть борьба вчерашнего дня с сегодняшним, а при таком рас­ кладе планировать завтрашний невозможно. И поступок Прези­ дента, на мой взгляд, мужесг- венный, хоть и запоздалый. Когда под пристроенным флиге­ лем гласности (под видом пере­ стройки) рухнуло здание "развитого" социализма, необхо­ димо было заняться вплотную Ф ундаментом, на котором оно азировалось. Но время было упущено, мы обрадовались об­ ломкам. И на этой почве снова появляются те же ростки социа­ лизма. Благо есть кому взращи­ вать, лелеять и охранять их. Я о Верховном Совете, съезде и Конституционном суде. Неверо­ ятная ситуация! Соцгосударства нет, народ думает, что он живет в какой-то новой реалии, прави­ тельство предпринимает какие- то практические шаги, а ему говорят: “Стоп, - вы нарушаете Основной Закон, Конституцию". Какой закон? Государства, кото­ рого нет? Для этой Конституции все практические шаги прави­ тельства, Президента будут не­ законны. Глупо предполагать, что Леонид Ильич заложил основа­ ние для реформ в Основной За­ кон, которые могли бы потревожить глубокий сон соци­ ализма. Что мы сейчас строим? Ка­ питализм? Нет. Нам хочется жить, как они. Мы увидели пло­ ды капитализма, даже появилась возможность пощупать их Кра­ сиво живут! Но подобное благо­ состояние потребовало десятки, сотни лет благополучного "загни­ вания". Столько нам не отпуще­ но. Теоретических предпосылок для выхода из этой ситуации то­ же нет. Классики марксизма объяснили, как переходить от ка­ питализма к социализму, а как сделать обратные шаги - не удо­ сужились. Остается идти вперед путем проб, ошибок, разочарова­ "ВЧЕРАШНИЕ" ВЕДУТ В НИКУДА ний, неудач. И их будет гораздо больше, чем успехов, особенно в начале. Опять новый путь для России? Но идти-то надо! И мы сделали первый шаг в завтра одной ногой, а вторую - выта­ щить не дают из вчерашнего дня. Создали Конституционный суд, чтобы ровно шагать, а он вообще идти не дает. Он яросг- но защищает болотную Консти­ туцию застоя. Сейчас слышатся призывы к компромиссу, диало­ гу властей. А ведь он возможен только при принятии новой Конституции. Ни съезд, ни Вер­ ховный иовет на это не пойдет. Старая Конституция оправдыва­ ет существование этих структур. Можно без конца подкрашивать, латать, принимать новые по­ правки, но суть ее останется не­ изменной. Иремонтная бригада Верховного Совета всегда при деле. Работы ей хватит не на один созыв. И еще одно пре­ имущество для этого подразде­ ления: они всегда знают, как надо. В Конституции действую­ щей этого нет. Выгодно? Безус­ ловно. Кто виноват во всех неудачах? Тоже понятно. Нако­ нец-то Президент нашел выход из этого тупика, предложив и свои перевыборы. Но, дорогие сограждане, сколько мы будем проверять этого человека? Пер­ вый раз на выборах, второй на референдуме, теперь еще раз? Как только поднимается визг о диктатуре, Президента - на рен­ тген. А Верховный Совет? Съезд? Ни усомниться, ни ото­ звать нельзя - непогрешимые, неприкасаемые, неподсудные. И работа Председателя ВС это • подтверждает. Стиль предкол- хоза в старые "добрые" ЫНЗО гг. - все правление в кулаке! Два года нам потребова­ лось. чтобы понять, что топчем­ ся на месте, причину - почему не идут реформы, а Президенту разобраться со своим окруже­ нием. Всех ли он понял? Дейсг- вия Руцкого совершенно не вписываются в кодекс о чести боевого офицера, неукоснитель­ ное соблюдение коего он себе приписывает. Как летчик он должен знать: если взлетел в паре и тебе отведена роль ве­ домого - соблюдай дисциплину строя, оберегай ведущего. Только так можно победить и уцелеть. А если тебе по какой-то причине не нравится командир, сомневаешься в его професси­ онализме - откажись от полета еще на аэродроме, так честнее. И не нужно выдавать за фигуры высшего пилотажа те кульбиты, которые подпитаны непомерны­ ми амбициями. А новые выборы и принятие новой Конституции необходимы. Иначе - катастро­ фа. Сергей БОЛЬШАКОВ. г. Мурманск.