Рыбный Мурман. 1993 г. Октябрь.

Кошелек и жизнь «РЫБНЫЙ МУРМАН» 8 - 14 октября 1993 года Севрыбхолодфлот" объявлен банкротом” ~ такое утверждение с подачи “ ТВ-ХХГ разнеслось по Мурманску, обрастая “ подробностями’', леденящими кровь. Но. как это часто бывает, слухи не подтверждаются ни документами, ни 'фактами, на то они и слухи. Подробно о несостоявшемся банкротстве и публикуемый ниже материал. По результатам уже шести проверок, про­ веденных Государственной налоговой инс­ пекцией по Мурманской области только в этом году, "Севрыбхолодфлот" практически поставлен на грань банкротства. Почему? Потому что предъявленные штрафные санк­ ции по всем шести актам составили 36 млрд. руб. и 50 млн. американских долларов, что в несколько десятков раз превышает сто­ имость основных фондов и оборотных средств. Стоит действительно оценить ситуацию, в которой оказался “ Севрыбхолодфлот", тем более что претензии, предъявленные фло­ ту, можно в одинаковой степени предъ­ явить практически ко всем предприятиям рыбной отрасли, а также ко многим пред­ приятиям. постоянно осуществляющим внешнеэкономическую деятельность. Итак, одно из передовых предприятий рыбной отрасли Северного бассейна оказа­ лось на грани банкротства. В чем дело? Безусловно, как и на каждом предприя­ тии. в “ Севрыбхолодфлоте" имеются опре­ деленные недостатки и упущения. Общая сумма безоговорочно признанных претен­ зий составила 1145 млн. руб.. которые в на­ стоящее время уже внесены в бюджет. Спорными являются суммы 35 млрд. руб. и вся предъявленная инвалюта. Основными претензиями облгосналогинс- пекции является неправильное отражение в бухгалтерском учете: - обменно-закупочных операций; - деятельности совместного предприятия ОРИФ ПУЛ; - полученных иностранных займов. В чем же заключается физический смысл проводимых валютных операций? Обменно-закупочные операции позволя­ ют при относительной экономии собствен­ ных валютоемких сырьевых ресурсов, таких, как треска, пикша, креветка, получить сырьевые ресурсы иностранных государств. При этом коэффициент обмена 1:8 говорит об эффективности этих операций. Видимо, правительство бывшего СССР, а сейчас и правительство России, исходит именно из этих соображений, разрешая проведение таких операций. Более того, правительство России разрешило предприятиям рыбной отрасли из полученной валютной выручки производить оплату за ремонт судов, а так­ же направлять средства на другие эксплуа­ тационные расходы. При этом все обменно-закупочные операции расценива­ ются как единый производственно-техно­ логический процесс. Отражению в бухгалтерском учете подлежат затраты на приобретение обменного продукта в руб­ лях, транспортные эксплуатационные рас­ ходы на доставку обменного продукта в иностранный порт, переработку полученно­ го сырья на плавбазах и затраты на реализа­ цию готовой продукции на внутреннем рынке, а также возможные затраты на ре­ монт судов. В качестве доходов следует от­ разить выручку от реализации продукции на внутреннем рынке. Разница между этими данными и будет составлять прибыль "Сев- рыбхолодфлота". При этом валютные затра­ ты. по моему мнению, не должны отражаться вообще в бухгалтерском отчете, так как в результате отражения их по курсу Центробанка будет искажена - и значитель­ но - реальная ситуация. К сожалению, нере­ альный курс доллара по отношению к рублю может при самой удачной работе флота по­ ставить его на грань банкротства при ис­ кусственно полученной сверхприбыли. Именно это очень устраивает бюджет, ко ­ торый получает реальные деньги из нере­ альной прибыли. А если считать, что при­ быль сокрыта, то бюджет получит двойные реальные доходы, а налоговая инспекция получит свои 30 процентов на социальное развитие. Госналогинспекция под проводимыми об­ менно-закупочными операциями понимает две раздельные операции: экспорт и им­ порт. При этом в бухгалтерском учете, ес­ тественно. должны быть отражены промежуточные валютные доходы, пол­ ученные в результате поставки обменного продукта на внешний рынок. К чему же при­ водит такое понимание обменных опера­ ций? “ Севрыбхолодфлот" обязан всю полученную валютную выручку перевести в ооссийский уполномоченный банк, продать государству часть валютной выручки в раз­ мере 10 процентов, оставшуюся валютную Еыручку по каждой операции (поставке) пе­ ревести в рубли по курсу Центробанка и показать полученную сумму в прибыли, произвести обязательные платежи в бюд­ жет в размере 32-х процентов, оставшуюся прибыль распределить по статьям расхо­ дов. отчислить от фонда потребления около 40 процентов в бюджет и внебюджетные фонды и только после этого можно из ос­ тавшейся прибыли производить закупку рыбы-сырца. Абсурдность подобного пони­ мания обменных операций, даже не учиты­ вая сложности работы с российскими банками, совершенно очевидна. Эффектив­ ность обменных операций при таком пони­ мании равна нулю. Стоит ли заниматься обменными операциями? Однозначно: нет. Будет ли от этого польза государственным интересам? Конечно нет. А это означает, что внутренний рынок потеряет значитель­ ные объемы пищевой продукции. Практически аналогичным образом про­ водятся и обменно-закупочные операции пс топливу с участием АО "Севрыба", ВАО “ Соврыбфлот" и его постоянного партнера - компании “ Боминфлот". Но в данном слу­ чае “ Севрыбхолодфлот” даже не имел до­ ступа к полученной валютной выручке. Я думаю, что в этом случае Госналогинспек­ ция, не имея сил и возможности для выяс­ нения истинных владельцев валюты, намерена “ повесить" штрафы на флот. Та­ кая позиция налоговой инспекции по менъ- ' шей мере непонятна. При оценке деятельности “ Севрыбхолод- флота" в ОРИФ ПУЛе необходимо изна­ чально определить правовую и экономическую основу созданной органи­ зации. Из учредительных документов сле­ дует, что целью создания ОРИФ ПУЛа является объединение усилий судоходных компаний по выработке совместных дейст­ вий на международном фрахтовом рынке, обеспечение единого оперетинга судов, передаваемых в ОРИФ ПУЛ. Средства, за­ работанные от совместной эксплуатации су­ дов. до конца учетного периода являются неразделимой собственностью всех участ­ ников ПУЛа. Однако любой из участников вправе обратиться и получить часть дохо­ дов и до окончания учетного периода на эксплуатационные расходы, ремонты и т. п . ^ АО “ Севрыбхолодфлот" имеет на руках за­ ключение юридической фирмы “ Legist", ко ­ торое подтверждает правильность применяемого на флоте порядка отраже­ ния в бухгалтерском учете проводимых операций, но это не является основанием для изменения штрафных санкций. А ведь президент фирмы - заместитель министра юстиции бывшего СССР, директор фирмы - начальник управления хозяйственного за­ конодательства бывшего Минюста СССР. Другие ведущие специалисты фирмы - так­ же работники Минюста. Кроме того, при­ влечение фирмы к экспертизе проектов решений правительства России и Верхов­ ного Совета по экономическим вопросам говорит о достаточной компетентности фирмы. Я полагаю, что эти специалисты имеют достаточно знаний для толкования законов и нормативных актов, чего, к сожа­ лению. не скажешь о Госналогинспекции, специалисты которой пытаются толковать документы и другие нормативные акты только в одну сторону - в свою пользу. Не затрагивая вопроса об отражении ин­ валюты в бухгалтерском учете, хотелось бы сказать о несовершенстве законодатель­ ной и нормативной базы нашего государст­ ва, которая допускает пополнение бюджета за счет одновременного банкрот- Л ства вполне успешно работающих предпри­ ятий. Нельзя получать налоги от несуществующей “ бумажной" прибыли. Я совершенно согласен, что действующие нормативные акты о валютном регулирова­ нии вполне успешно применимы при рас­ смотрении разовых, полностью законченных в финансовом и технологиче­ ском отношении сделок (контрактов). Но для предприятий, осуществляющих внеш­ неэкономическую деятельность в нераз­ рывной связи как с инопартнерами. так и с потребителями на внутреннем рынке, необ­ ходимы новые регламентирующие доку ­ менты. А до той поры, видимо, следует исходить из экономической целесообраз­ ности деятельности валютных операций. И в заключение хотелось бы сказать: АО “ Севрыбхолодфлот" не готовит и не соби­ рается готовить материалов о банкротстве. н Н. ХУСНЕТДИНОВ , заместитель генерального дирек­ тора по экономике АО “ Севрыб­ холодфлот” . О ф и ц и а л ь н о Август 1993 г. в% к июлю 1993 г. Среднемесячная зарплата в расчете на однрго работающего, тыс. руб. январь -август 1993г. август 1993 г Средняя заработная плата по отдельным отраслям экономики характеризуется следующими данными: ВСЕГО Отрасли сферы материального производства а т о м ч и с л е : промышленность сельское хозяйство лесное хозяйство транспорт связь строительство торговля, общественное питание материально-техническое снабжение, сбыт информационно-вычислительное обслуживание геология и разведка недр, гидрометеорологическая служба Отрасли нематериальной сферы Январь - август 1993 г. к январю - августу 1992 г. (в разах) в 11,0 в 14,0 жилищно-коммунальное хозяйство, непроизводственные виды бытового обслуживания населения здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение народное образование культура и искусство наука и научное обслуживание кредитование и государственное страхование аппарат органов государственного и хозяйственного управления в 13Д 8 13,9 в 13,5 в 13,9 в 12,6 в 15,5 в 14,8 в 9,8 в 11Д в 9,6 в 117 в 11,9 в ИД в 13,0 в 12,0 в 12,5 в 10,6 Среднемесячная зарплата в расчете на одного работающего, тыс. рублей Август 1993 г. Январь - август 1993 г. Промышленность - в с е г о 1473 87,0 в том ч и с л е : электроэнергетика 241,6 148Д черная металлургия 143,0 82,8 цветная металлургия 150,2 92,5 горно-химическая промышленность 115,6 73,4 машиностроение 132,5 77,5 лесная промышленность 74,9 4 63 промышленность строительных материалов 131,4 6 6 3 рыбная промышленность 164,9 93,4 полиграфическая промышленность 114,4 63,5 Информация получена вМурман ском областном управлении стати стики. ' *