Рыбный Мурман. 1993 г. Ноябрь.

«РЫБНЫЙ МУРМАН» 5-11 ноября 1993 года 11 стр. ЕВВВВДЯ EBEEJBEBHBEJb Ж В ЕЕО ЕГЬ Выпуск № 3 * Вопрос-ответ УКРАИНСКИЙ СИНДРОМ Я собираюсь вернуться на Украину , но боюсь - все ре ­ формы там рухнули , один рубль уже равен 23 карбованцам. Но ведь националисты кричали , что во всем виновата Россия, м о л , она не дает им нормально жить. Теперь они ” самостийность" получили. И что же? Народ живет все хуже и хуже. Почему? Давайте вспомним, что тре­ бовали директора украинских госпредприятий и связанные с ними политические деятели Ук­ раины от Кравчука и правительст­ ва, каким образом они загоняли эту страну в гиперинфляцию. “Усилить управляемость народ­ ным хозяйством!" - под этим ло­ зунгом требовали сохранения гарантированного государствен­ ного заказа, государственных за­ купок. А мы? Разве мы не закупаем сейчас зерно по ценам, которые превосходят рыночные в два раза? Далее. На Украине был под­ нят лозунг - “ Поддержать произ­ водство, не допустить банкротства предприятий". Но чаще всего это означало: не до ­ пускать отмирания ненужных час­ тей экономики. Этот лозунг вылился в огромные дотации и льготные кредиты убыточным предприятиям. Кредитная эмис­ сия мало помогала делу - креди­ ты проедались. Росла зарплата, дешевле становился карбованец. Украина 4 раза провела широко­ масштабный взаимозачет непла­ тежей. Были увеличены закупочные цены на сельскохо­ зяйственную продукцию. Было проведено беспрецедентное субсидирование сельского хо­ зяйства и всего агропромышлен­ ного комплекса. И что не менее важно, под предлогом исоциальной защиты населения" на Украине не была проведена действительная либе­ рализация цен. Некоторые цены остались фиксированными или дотировались из бюджета. А раз­ ве не такие же требования попу­ листы выдвигают сегодня в России? На валютном рынке Украины фактически действовало не­ сколько курсов: унифицирован­ ный, черный, наличный, биржевой. При этом в целях борьбы с долларизацией эконо­ мики украинское правительство установило фиксированный курс карбованцев. Опять вспомним призывы наших экономических популистов, которые никак не хо­ тят понять, что доллар в Нью- Йорке и России - разные деньги. Выравнивание покупательной способности доллара там и здесь зависит от экономической ситуации в странах, от условий для предпринимательской дея­ тельности. На Украине всеми силами пы­ тались ограничить приватизацию. Она шла черепашьими темпами, Н . Т К А Ч У К , мурманчанка. а “ большая приватизация" вооб­ ще не началась. У нас тоже по многим краям и областям “ боль­ шая приватизация" идет плохо, не проводятся чековые аукционы, а правительство России на это не реагирует. Так что аналогий меж­ ду тем, что делают на Украине и чего хотят наши так называемые “ центристы", - хоть отбавляй. Боюсь, что на выборах насе­ ление, уставшее от длительной инфляции, от того, что экономи­ ческие проблемы, которые обе­ щали решить в течение года, не решаются, отдадут свои голоса тем, кто обещает решить “ все и сразу". И тогда опустеют полки магазинов, а россияне будут “ бе­ жать" от рубля так, как сегодня украинцы “ бегут" от карбованцев. Вот тогда-то к власти придет ди к ­ татор, который кровавыми мера­ ми будет устанавливать “ порядок . Репрессии обрушатся и на предпринимателей, и на чи­ новников, и на средства массо­ вой информации. Этот сценарий весьма вероя­ тен. На волне гиперинфляции пришел к власти Гитлер. А разве не на волне гиперинфляции, вы­ званной политикой Керенского, пришли к власти большевики? Примеров можно привести мно­ го. Я не хотел бы, чтобы ответст­ венность за возможную гиперинфляцию возлагалась на реформаторов, на тех, кто сегод­ ня всеми силами пытается не до ­ пустить этого. Виновными в гиперинфляции будут все, кто требовал и добивался льготных кредитов, дотаций, сохранения нерентабельного производства. Те же, кто пытался перевести эко­ номику на рельсы рынка, сделать ее эффективнее, обеспечить вы­ сокий уровень жизни для населе­ ния, рискуют стать без вины виноватыми. У нас по существу еще нет конституции, поскольку прежняя не соответствует сегодняшнему дню, она была создана в бреж­ невские времена. Но самое глав­ ное - конституция существует для народа, а не народ для конститу­ ции. Жертвовать интересами на­ рода даже во имя соблюдения каких-то пунктов конституции не­ верно и безнравственно. П. ФИЛИППОВ, руководитель Аналитиче ­ ского центра Адми ­ нистрации Президента РФ по социально-экономиче­ ской политике , член испол ­ кома, блока "Выбор России". 12 декабря нам пред­ стоит избрать депутатов в Федеральное Собрание. В любой стране парламент - это “фабрика за­ конов”. От квалификации ее работ­ ников зависит качество законов, наша страна не выдержит второго популистского, экономически не­ грамотного парламента. Как же из­ бирателям отличить профессионала-специалиста от политического демагога, раздаю­ щего невыполнимые обещания? Сегодня мызнакомим избирате­ лей, которые на встречах с кандида­ тами вдепутатыхотели бывыяснить действительные их позиции, квали­ фикацию и профессионализм, с ре­ комендациями руководителя аналитического центра админист­ рации Президента РФ по социаль­ но-экономической политике, бывшего народного депутата Рос­ сии, разработчика Закона “О прива­ тизации государственных и муниципальных предприятий”, уча­ ствовавшего в разработке законов “О собственности” и “О предприя­ тиях и предпринимательской дея­ тельности” Петра Сергеевича ФИЛИППОВА. * * * Не стесняйтесь задавать вопро­ сы, позволяющие понять, насколько глубоко кандидат вдепутатыразби­ рается в пробелах действующего за­ конодательства, в логике экономической реформы. Приведу примеры таких вопросов и правиль­ ных, на мой взгляд, ответов. Предприятие получает това­ ры, но не расплачивается по сче­ там. Следовательно, без денег оказываются его поставщики, ко­ торые, в свою очередь, не могут заплатить своим поставщикам. Возникает цепочка неплатежей, которая парализует хозяйствен­ ную деятельность. Как, на взгляд кандидата, ее разорвать? Как показывает мировой опыт, цивилизованнаяпроцедура расшив­ ки “плохих” долгов - выкуп долго­ вых обязательств, а не их взаимозачет. К примеру, вЧехии со­ здан специальный Консолидацион- ньгй банк, выкупающий долги предприятий-банкротов за 60% но­ минала (но сначала кредитор пред­ лагает выкуп долгов за цену свыше 60%). К выкупу долгов привлекают­ ся по конкурсу и частные фирмы. АНКЕТА Вы можете присоединиться к избирательному блоку реформистских сил ‘ Вы­ бор России" и помочь в его формировании. Для этого нужно вырезать бланк, заполнить его и выслать в адрес редакции. Я поддерживаю создание демократического предвыборного блока реформи­ стских сил “ьыбор России" и считаю, что только сильный профессиональный де­ мократический парламент в сотрудничестве с Президентом .способен осуществить волю народа, выраженную на референдуме 25 апреля 1993 года. Вы можете рассчитывать на мою помощь (укажите в чем) в: изготовлении агитматериалов распространении агитматериалов телефонных обзвонах работе с компьютером организаторской работе предоставлении а/м множительных работах иное (укажите) Фамилия Имя Отчество Адрес: или Телефоны: сл. дом. Если можете, назовите свою должность * Не ошибитесь! ТЕСТ ДЛЯ КАНДИДАТА Многие из них проявляют к этому интерес, что создаст конкуренцию среди кредиторов и должников и снижает нагрузку на консолидаци- онный банк. Происходит “капита­ лизация долгов” в форме передачи кредиторам (фирмам ибанкам) при­ надлежащих государству акций предприятий-должников в счет их долгов. Государство же оказывает помощь только тем предприятиям- должникам, которые докажут свою способность выжить в условиях рынка, причем государство вмеши­ вается лишь в ликвидацию первич­ ной неплатежеспособности. Следует ли, по мнению канди­ дата, сохранять государственный сектор становым хребтом нашей экономики? Мировой опыт неопровержимо доказал преимущество рыночной координации производства по срав­ нению с административно-команд­ ной. При этом полноценный конкурентный рынок возможен лишь на основе частной собствен­ ности, где государству остаются ин­ фраструктура и ограниченный круг экологически опасныхпредприятий (к примеру атомные электростан­ ции). Именно поэтому центральным элементом реформы является при­ ватизация - преобразование госу­ дарственного сектора в частный. Частная собственность на средства производства даст стимул к повы­ шению эффективности работы предприятий, заставляет трезво оценивать риск капиталовложений. Когда косдит получает частное предприятие - акционерное обще­ ство под залог своих акций, появля­ ется гарантия, что кредит будет возвращен в срок, а не растрачен не по назначению или попросту “про­ еден”. Как кандидат относится кпро­ ведению жесткой финансовой политики? Если мы хотим остановить рост цен, необходимо, чтобы Централь­ ный банк прекратил предоставлять льготные кредиты, следует сокра­ тить дотации иуменьшить дефицит бюджета. Нужно выдержать заклю­ ченное в июне 1993 г. соглашение между правительством и Централь­ ным банком, в соответствии с кото­ рым отменены дотации предприятиям и льготное кредито­ вание стран СНГ, увеличена про­ центная ставка по кредитам Центробанка до уровня на 7% ниже рыночного уровня ставки, ограниче­ на кредитная эмиссия. Нужно отме­ нить и дотации и дотационные коэффициенты навесь централизо­ ванный импорт. Всем известно, что огромный налоговый пресс давит производи­ телей. Можно ли сегодня, по мне­ нию кандидата, волевым решением взять и снизить налоги? Действительно, официальные налоги и отчисления составляют не менее 80% доходов и сковывают предпринимательскую активность. Однако попытка сократить налого­ вое бремя без уменьшения государ­ ственных расходов лишь взвинтит инфляционный налог, выражаю­ щийся в обесценивании сбереже­ ний населения и оборотных средств предприятий. Поэтому уменьшение налогов целесообразно только при сокращении государственных рас­ ходов и дефицита бюджета, пре­ одолении дотационного характера бюджета. Снижать налоги на дохо­ ды (на прибыль, добавленную сто­ имость и т. п.), конечно, нужно, но только по мере соответствующего увеличения налога на ресурсы, прежде всего - на землю, чтобы не опустошать казну. * * # Если кандидат будет отвечать на вопросы примерно в таком клю­ че, значит, он правильно понимает логику экономической реформы, и его следует поддержать. А если он отделывается пустыми фразами, популистскими лозунгами, то при­ зываю вас задуматься... Рисунок Валерия ТАРАСЕНКО.