Рыбный Мурман. 1993 г. Март.

«РЫБНЫЙ МУРМАН» 19 марта 1993 года ПОЛИТИКА 11 стр. * ИНТЕРВЬЮ В КУЛУАРАХ СЕССИИ ОБЛСОВЕТА С 10 по 13 марта в Мурманске проходила двенадцатая сессия областного Совета народных депутатов. На ее обсуждение был вынесен вопрос об ис­ полнении бюджета области за прошлый год и утверждение - на текущий. Рассматривались также план-прогноз социально-экономического развития области, состояние процесса приватизации государственных и муниципальных предприятий, а также ряд других финансово-экономических задач. К концу второго дня работы сессии наш корреспондент Татьяна КОЖУХОВА попросила двух депутатов прокомментировать ход обсуждения. Лариса ИВАНОВА, юрист, член депутат ской группы “Демроссия”: “ДЕЛО - ЗА НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ" между милицией и налоговой инспекцией, в то время как сокрытие от уплаты налогов - это уголовно наказуемое деяние. В результате всех этих недоработок мы и недобираем средства, необходимые для пополнения бюджета. И вот наша админи­ страция решила пойти по пути наименьше­ го сопротивления: давайте, мол, просто введем новые налоги для тех, кто их и так исправно платит, и будем с этого жить дальше. В частности, предлагается ввести дорожный налог, затем - на содержание общеобразовательных учреждений, а так­ же коммунальных служб. В общей сложно­ сти набегает почти 4 процента дополнительных сборов с предприятий, хорошо уплачивающих налоги. Их налого­ вое бремя и так огромно, а теперь они могут остаться фактически и вовсе без прибыли. Мы, депутаты, это понимаем и соглас­ ны только на один налог - на общеобразо­ вательные нужды. Образование, бесспорно, требует дотации. Правда, я считаю, что эта дотация, как обычно, растворится в областном бюдже­ те, а хотелось бы знать, на что конкретно она будет расходоваться. Этого мы до ­ биться пока не можем. И вообще, нынешний областной бюд­ жет формируется в странной ситуации - ведь республиканский-то еще не утверж­ ден. Так что есть повод для сомнений от­ носительно будущего нашего бюджета. Если Федерация не даст ничего, то неко­ торые статьи у нас могут пойти прахом. Словом, вопросов возникает много, и больше всего, повторюсь, к финансовым органам, к налоговой инспекции, которая, как известно, не подчиняется местным властям. Она напрямую замыкается на Ф е ­ дерацию. Поэтому нам. депутатам, оста­ ется только просить и уговаривать налоговую инспекцию работать. Не хоте­ лось бы, чтобы она собирала столько нало­ гов, сколько сама на себя тратит. - Сегодня мы заканчиваем обсуждать бюджет области, и ничего важнее этого, на мой взгляд, нынче нет. Потому что от формирования бюджета зависят дотации на образование, здравоохранение,транс­ порт, коммунальное хозяйство. К сожале­ нию, бюджет у нас дефицитный - недобираем 5 миллиардов. Это тревожная цифра, так как мы не сможем обеспечить в полной мере все вышеперечисленные службы. Но мне кажется, область не так уж и бедна, эти миллиарды можно собрать - было бы желание у финансовых органов, у налоговой инспекции. Известно, что налоги исправно платят далеко не все предприятия и организации. Исполняютобязательства по налогам в ос­ новном одни и те же государственные предприятия и ряд солидных предприни­ мателей, прочно вставших на ноги. Но ведь есть очень много организаций, поль­ зующихся льготным налогообложением. Например, совместные предприятия пер­ вые два года освобождаются от уплаты налога в бюджет. Однако известно и дру­ гое, что крайне редко налоговая инспек­ ция проверяет, действительно ли то или иное СП таковым является и вправе ли эта коммерческая структура пользоваться льготой. То же самое можно сказать и о предприятиях, зарегистрированных как перерабатывающие. А занимаются ли все они переработкой или только куплей-про­ дажей? Или предприятия, торгующие спиртными напитками, по-прежнему бес­ контрольны... То есть нет взаимосвязи Владимир БОГЛАЕВ, председатель акцио­ нерного общества и коммерческого банка “Огни Мурманска”: - Сегодня отчаянно сражался против вве­ дения дополнительных налогов. Особенно двух - на содержание транспорта и жилищ­ ного фонда и объектов социально-культурной программы. Они надуманы - по той причине, что вся налоговая политика нашего государ­ ства и без того направлена на содержание: а) жилищно-коммунального хозяйства; б) ме­ дицины и в/школ и социальных учреждений. Налоги мы платим, и они должны расходо­ ваться именно по этим статьям. А тут нам со­ бираются вкатить еще дополнительные. Я возмущен, да и не только я один. Се­ годня уже невозможно жить и работать с оп­ тимизмом при такой системе налоговых поборов. Невозможно развиваться, думать о социальной сфере. Если говорить об уровне подготовки воп­ росов на сессии, то он. как всегда, плохой. Нас. депутатов, и администрацию сравнивать нельзя. Мы большей частью некомпетентны, и она нас пытается обмануть. Мы должны быть постоянно настороже. Наша нынешняя сессия вообще преждев­ ременна. О каких отчетах администрации можно вести речь? Нет ведь еще отчетов. Что нам тут лапшу на уши навешивают о дефиците бюджета? Определили его в размере 5 мил­ лиардов рублей. Да господи, в прошлом году, когда верстался бюджет и мы сидели-спори- ли, Артемьев закатывал истерику, что. мол. будет жуткий дефицит бюджета, что негде брать деньги, что. мол. умрем-пропадем. А глядишь, к концу года с 3 миллиардами плю­ сов выкатились. Имеется в виду свободный остаток, превышение доходов над расходами. Я гарантирую, что на будущий год при ны­ нешнем дефиците в 5 млрд. рублей будет свободный остаток не менее 20 млрд. Вот увидите, так оно и будет. И мне непонятно, к чему это нагнетание истерии по поводу де­ фицита. “Я ВОЗМУЩЕН!” Можете не сомневаться: пока мы. пред­ приниматели. работаем - налоги в бюджет бу­ дут поступать. Но если нас этими налогами задушат - ничего не будет. Это однозначно. Надо давать поесть тому, кого доишь. Ну хотя бы уж не снимать последнюю шкуру. Я под­ считывал (так, грубо), что если из каждого рубля, заработанного мною, моей организа­ цией. я 94 процента отдаю сегодня на зарп­ лату моим сотрудникам и на уплату налогов, то мне остается едва ли 6 копеек с рубля на то. чтобы развиваться. Я не прибедняюсь, действительно сегодня очень трудно выжить. Чего стоит хотя бы эта гонка зарплаты, ко­ торую первыми начали предприятия-монопо­ листы (электросети, водоканал и пр.)! Самое обидное, что я не могу отказаться от их услуг. Сказать бы: а иди-ка ты. парень... И обратить­ ся к другой организации. Так ведь монополи­ сты! Я могу отказаться от чего-то в питании, не поехать отдыхать... Но отказаться от элек­ тричества. тепла - не могу. И монополисты выставляют любые цены. Поведение автобусников просто возмути­ тельно. Зарплату водителям подняли до 100 тысяч рублей, а руководителям подразделе­ ний - до 180 тысяч, а у высшего руководящего звена, у Омельченко. - до трехсот тысяч руб­ лей. За счет чего? Они говорят, что прибыль получают за счет каких-то других источников, а не за счет междугородных перевозок. Но какие же другие источники у тех. кто должен возить пассажиров за городом и по городу? Выходит, все из той же дотации, то есть из наших с вами карманов выгребают. За дотациями надо следить - это деньги налогоплательщиков. И если предприятие вы­ плачивает своим сотрудникам такие дикие зарплаты, в то время как у него так бездарно содержится автохозяйство, что нет никакой экономии средств, то извините... Надо рабо­ тать и зарабатывать, а не выпрашивать беско­ нечно дотации. Если бы у нас все работали как я. то не было бы необходимости прибегать к западной помощи. P. S. Сессия все-таки решила уста­ новить дополнительные налоги на со ­ держание транспорта и образования. Фото Виктора КОРЕЦКОГО. * Письмо БОЛЬШЕВИКИ О НАРОДЕ НИКОГДА НЕ БЕСПОКОИЛИСЬ Сегодня в своем почтовом ящике обнаружил антиельцинскую листовку. Кто авторы - нетрудно догадаться по стилю и содержанию. Клевета - из­ любленный прием большевиков. В те­ чение 70 лет они считали нага народ глупым, подкидывая ему байки о сча­ стливом будущем, для себя же созда­ ли счастливое настоящее - коммунизм для избранных. Они имели все: силу, власть, почести. А кнут в виде КГБ и бога в лице политбюро - для народа. Конечно, им хочется все вернуть на круги своя, вот и тужатся возродить личный коммунизм. И ках большевики в 1917 году обманули народ замашш- выми лозунгами, кстати, краденными у эсеров, так и сейчас современные большевики пытаются заморочить го­ ловы людям, сваливая все беды на де­ мократов. Но оглянитесь вокруг и посмотрите, земляхи-мурманчане, сменилась ли власть на ваших пред­ приятиях, в городе? Нет, все те же ли­ ца, что были и до Ельцина, только перекрасившиеся из большевиков в демократы. Они втихаря и продолжа­ ют гнуть свою большевистскую ли­ нию, игнорируют и саботируют все указы и постановления правительства Ельцина, чтобы вызвать недовольство народа, надеясь тем самым завоевать доверие к себе и на очередных выбо­ рах вернуть официально власть в свои руки (не нравится тайком управлять, маска надоела). Не поддавайтесь этой провока­ ции. Большевики о народе никогда и не беспокоились. Они жили за счет доверчивости нашего народа, нагло обманывая и беспощадно эксплуати­ руя его. Помните знаменитое “по же­ ланию трудящихся”? Я умышленно не употребляю сло­ ва “коммунисты”, потому что многие бывшие коммунисты - порядочные и честные люди. А под большевиками я подразумеваю всю бывшую коммуни­ стическую верхушку: секретарей рай­ комов, обкомов и т.п. И вообще-то слово “большевики” надо бы брать в кавычки, поскольку как в 1917 году, так и в настоящее время они состав­ ляли и составляют абсолютное мень­ шинство, но очень организованное и сплоченное (конечно, не коммунисти­ ческой идеей, а тягой к привилегиям, к власти). Мурманчане! Эти большевики об­ виняют правительство Ельцина в до­ ведении нас до нищеты и голода, в развитии спекуляции, национальной розни, в лишении прав и свобод и т. д. и т. п. Давайте обратимся к истории. Когда в городах России исчезли из ма­ газинов колбаса, сыр, масло (кроме Москвы, Ленинграда)? Где-то в 70-е годы, т. е. в брежневское время. При чем же здесь Ельцин или даже Гор­ бачев? В начале 80-х годов вообще на­ ступила полная разруха, в том числе и в промтоварах (исчезли хлопок, шерсть и многие другие товары). Ви­ новат ли в этом Ельцин или демокра­ ты, о которых в то время и не слышали? Как поступил Ленин в пе­ риод разрухи после гражданской вой­ ны? - Ввел НЭП (то, что сейчас пытается ввести правительство Ель­ цина и чему отчаянно сопротивляются большевики). А ведь Ленина его това­ рищи-большевики тоже обвиняли в том, что это возврат к капитализму. Ленину повезло (крестьянство в то время было еще не уничтожено), и благодаря НЭПу Россия быстро вста­ ла на ноги. Ельцину гораздо труднее (Сталин разорил и практически унич­ тожил крестьянство, превратив кре­ стьян в рабов; кто жил в деревне, тот знает, что крестьяне до Хрущева были беспаспортными, работали за пустой трудодень, а не за деньги). А какой голод по всей стране (особенно на хлебной Украине) в на­ чале 30-х годов организовали больше­ вики, ликвидировав НЭП и насаждая колхозы (вымерли миллионы людей, были случаи людоедства). А разве сейчас мы голодаем? До правительст­ ва Ельцина прилавки магазинов были пустыми. Чтобы получить свои 300 г колбасы в месяц (по талонам, которые ввели большевики, а не Ельцин, не де­ мократы), нужно было отстоять мно­ гочасовую очередь. Сейчас на прилавках есть почти все. И уж те же 300 г колбасы каждый в состоянии ку­ пить: зарплата и пенсии возросли бо­ лее чем в 50 раз. По поводу национатьной розни. Разве Карабах Ельцин организовал? А Приднестровье? Собственно говоря, великой дружбы народов никогда и не было. Так называемая дружба держа­ лась на связке из большеви *тских плетей. А русских в других республи­ ках не очень-то почитали (особенно Прибатгика мусульмане). Все эти межнационапьные войны начапись за­ долго до президентства Ельцина А организован их опять-таки больше­ вики в провокационных целях, чтобы переложить всю вину на демократов. Пугают нас капиташзмом. Мур- ма!гчане, расспросите своих братьев, мужей, отцов-моряков, которые побы- вапи в капстранах. Пусть они вам рас­ скажут, как там живут простые люди. Для тех, кому не у кого спросить, я скажу: там живут по пршщипу “кто работает - тот ест, и очень вкусно”. У нас же, несмотря на принцип “кто не работает, тот не ест”, было наоборот: бездельники-партократы, ничего не делая и не производя, купапись в мас­ ле или шампанском, а настоящие тру­ дяги всегда еле-еле концы с.концами сводили. О правах и свободах. Какой толь­ ко грязью не поливают некоторые официальные газеты Ельцина! И ни­ какого возмездия. А как поступачи большевики не только при критике их, но и при расхождении во взглядах? Как они расправились с матросами Кронштадта тамбовскими крестьяна­ ми, как Сталин расправился с неугод­ ными ему, что сделат Хрущев в Новочеркасске? Так что уж помолчи­ те “товарищи” большевики. Люди, не верьте этой грязной большевистской клевете на Ельцина и его правительство, на демократически настроенных депутатов. Большевики хотят их заменить своими людьми ти­ па Бабурина (агента КГБ, по заявле­ нию бывшего генерала КГБ Катугина), Астафьева Константино­ ва которые мечутся от одного микро­ фона к другому, саботируя своей болтовней реформы. А. ГЛЕБОВ.