Рыбный Мурман. 1993 г. Июнь.

14 стр. ЭКОЛОГИЯ «РЫБНЫЙ МУРМАН» с 11 по 17 июня 1993 года ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4 L Вес* ХААТАЯ - наш собственный корреспондент в Фин­ ляндии (г. Свллв, Рованиеми). Он закончил учебу в колледже в городе Эво (близ Хельсинки), имеющем статус, близкий по назначению нашей лесотетической академии. Родился и жи­ вет в г. Салла - этот край славится своими лесами и очень красивой природой, недаром здесь расположены самые по­ пулярные лесные гостиницы и турбазы. Сохранить и приумно жить природные богатства родного края, равно и всей Лалландии - не только професси ональный.но и сыноений долг молодого ученого. Салла расположен рядом с российской границей (в районе Кандалакши), поэтому состояние лесов, не имеющих границ. - общая забота русских и финских зкологов. Всем нам в равной степени хочется дышать оздоровляющей свежестью, а не умертвляющим дымом. Веса Хаатая, автор заметных публикаций в финской прессе, поддерживает идею о том, что информация о состоянии среды нашего обитания должна быть известна всем людям по обе стороны границы Сегодняшняя публикация в 'Р М ' - не дебют нашего собствен­ ного корреспондента, его статьи печатались у нас и раньше Теперь они будут регулярнее, "зеленая нить* протянута. Итак, что же беспокоит сегодня экологов Мурмана и финской Лапландии?.. * Зеленая нить БОРЬБА ЗА ВУОРИЯРВИ ЕСЛИ МЫ ЗАМОЛЧИМ, ПОЛИГОНЫ ЗАГОВОРЯТ Старая советская система и противостоящая ей н<5вая россий­ ская политика охраны природы и родного края ведут “ последний бой" за Вуориярви (озеро в Ков- дорском районе вблизи пос. Ала- куртти. - РЕД.), которое когда-то принадлежало Финляндии и конкретно - окрестностям города Салла. Русские 25 лет назад обнару­ жили на этой территории руду, содержащую фос<рат и железо, теперь хотели бы продавать руду на международном рынке. Если этот замысел осуществится по жесткому плану, то вода из Вуо­ риярви будет перекачана в реку Кутса, и в этом случае пагубные последствия на фауну распрост­ ранятся на обширные окрестности озера, а также на территорию бывшего природного парка Кутса, основанного финнами. Местные руководители, та­ кие, как председатель Алакурт- тинского Совета Степан Оленич, опасаются, что будет загрязнена уникальная во многих отношениях природа Кутсы, они пытаются противостоять опасным замыс­ лам. Они хотели бы, чтобы терри­ тория природоохранной зоны была бы исследована и опреде­ лен официальный статус ее цен­ ности как заповедника. Жители района для осуществления этого полезного плана получили под­ держку от Кольского научного центра и Мурманской областной администрации. Несмотря на то, что бывшая бюрократическая система выды­ хается, она все же пока еще в си­ лах и при власти: все вопросы решаются только после долгих согласований в Москве, в цент­ ральных управлениях и за подпи­ сями министров. Руда, например. - собствежость Советов и министерств. Есть ли такая уж острая необ­ ходимость открывать новый руд­ ник в этих местах? Существующие шахты вполне обеспечивают сегодняшние по­ требности, а международные ры­ ночные цены на фосфор и железо упали. Экономические основания открытия нового рудника по этим причинам весьма хромают. У финнов предостаточно све­ дений и практических данных о разрушительном влиянии на при­ роду Кольского региона горно- обогатительных комбинатов и рудников. Было бы очень полезно сейчас, незамедлительно, начать изучение губительных последст­ вий на окружающую среду плани­ руемого рудника на Вуориярви, в частности на природный парк Кутса. В этой работе могли бы принять участие и финны. Прецеденты есть: “зеленое" движение несколько лет тому на­ зад одержало значительную по­ беду, предотвратив проект электростанции в природоохран­ ной зоне Панаярви, которая нахо­ дится на высоте Куусамо. Не настала ли пора собирать подпи­ си и в пользу Вуориярви? Защита этого озера, как и Па­ наярви, от промышленной пагубы - в интересах как русского насе­ ления, так и финнов, и финских саамов, поскольку вред грозит и их близлежащим природным тер­ риториям. Веса ХААТАЯ, “Lapin Kansa ”, г. Рованиеми , Финлюгдия, Эксклюзивный перевод Хельми ХУЛКО. Кандидат технических наук (Институт системного анализа РАН, движение “Невада -Семипалатинск”, движение “К новой Земле**) Владимир ЯКИМЕЦ о про­ блеме ядерных испытаний. Конец 1991 и начало 1992 г. вой­ дут в новейшую историю как период неожиданной обвальной гонхи ядер- ного разоружения. К октябрю 1992-го Семипалатинский полигон замолк на­ всегда, были приостановлены фран­ цузские испытания на Муруроа и еще не истек срок моратория на испыта­ ния на Новой Земле. Судьба моратория на полигоне в штате Невада решалась в процессе предвыборной кампании в июле - сентябре. Сенаторы подавляющим большинством проголосовали за вне­ сение в текст законопроекта о выде­ лении ассигнований на развитие водного хозяйства и энергетики в 1993 году требования о 9-месячном моратории на ядерные испытания. 2 октября 1992 года Дж Буш подписал закон, хотя и с очевидной неохотой, что явствует из его заявления, сде­ ланного им в тот же день: "Ряд по­ ложений закона вызывает возражение. Особенно раздел 507, ка­ сающийся ядерных испытаний- США продолжают опираться на стра­ тегию ядерного сдерживания как су­ щественный элемент нашей национальной безопасности..." Общественным антиядерным движением нельзя сдавать позиции. Ядерная угроза далеко не устранена. Более того, Земле грозит появление новых ядерных держав. Существует опасность распрост­ ранения ядерного оружия в Южной Азии. Например, крупнейшая оппози­ ционная партия Индии “Бхаратия джаната” потребовала немедленно приступить к созданию и развертыва­ нию индийского ядерного оружия и форсированию ракетной программы страны. Не могут не беспокоить и попыт­ ки некоторых политиков в странах бывшего СССР "разыграть ядерную карту”. Так, ряд радикально настро­ енных депутатов украинского парла­ мента, активно и успешно препятствующих принятию проекта военной доктрины Украины, заявля­ ют, что их страна должна оставаться ядерной державой. Среди политиков стран, ранее входивших в СССР, стало модным выступать с ядерными угрозами: Рос­ сии угрожал священной войной с применением атомного оружия лидер Чечни, ряд экстремистски настроен­ ных деятелей из Южной Осетии гро­ зили тем же Грузии, недавно министр внутренних дел Азербайджана И. Га- мидов предложил использовать име­ ющиеся в республике ядерные бомбы против Армении. Сейчас в деятельности многих экологических и антиядерных групп проглядывает определенное благоду­ шие. Из "заработанных” тяжелейшим трудом девяти месяцев практически потеряны семь. До июля 1993 года - окончания срока действия российско­ го и американского мораториев -ос­ талось меньше месяца. Это время должно быть жестко распланировано и эффективно использовано. “СОКРОВИЩА" БАЛТИКИ Основные военные базы, ставшие источниками загрязнения Балтийско­ го мо^я, - это базы в Черняховке и Тарту, где находятся стратегические бомбардировщики, а также базы под­ водных лодок и кораблей, способных нести ядерное оружие. Это Котлин (Кронштадт), Ораниенбаум, Венс- пилс, Лиепая, Клайпеда, Палдиески, Таллинн, Балтийск и Калининград. Среди наиболее известных инци­ дентов на Балтике -сбросы химиче­ ского оружия, происходившие с 1951 г. по начало 80-х, авария, произошед­ шая на советской подлодке в сентяб­ ре 1981 г., когда было зафиксировано несколько взрывов, асама лодка была отбуксирована на базу в Калинингра­ де. На борту лодки находилось ядер­ ное оружие. Подобный же инцидент произошел 27 октября 1981 г., когда советская подлодка класса “Виски” с ядерным оружием на борту села на мель в районе шведской военной ба­ зы Карлскрона. 25 октября 1976 г. финские сейсмологические станции зарегистрировали землетрясение в районе советской морской базы в Палдиески. Около 20 человек были госпитализированы, и, по некоторым данным, за землетрясение была при­ нята серия взрывов на складах базы, которые сопровождались утечкой токсичных веществ в Балтийское мо­ ре. Несколько раз были также зафик­ сированы сбросы радиоактивных веществ с атомной станции в Сосно­ вом Бору. Всего на военных базах на Балти­ ке располагается 47 подводных ло­ док, способных нести ядерное оружие, 4 крейсера и 46 фрегатов. Кроме этого, неоднократно про­ исходили утечки токсических отхо­ дов с военных заводов в Калининграде и Риге, атакже с пред­ приятий по добыче урано-фосфата в Силламяе. 1. СБРОСЫ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ Сбросы химического оружия и химических отходов военного произ­ водства в Балтийское море начались в 1951 г. По приказу маршала Совет­ ского Союза Родиона Малиновского от 16 декабря 1949 г. была проведена проверка на складах, где хранились трофейные вооружения немецкой, итальянской, румынской и японской армий: в основном авиационные бом­ бы, артиллерийские снаряды, проти­ вопехотные мины и отравляющие газы в баллонах. Проверку закончили к началу октября 1950 г., при этом бы­ ло обнаружено несколько десятков тысяч зарядов, не соответствующих стандартам безопасности. Через ме­ сяц было принято решение о затоп­ лении боеприпасов в море. Для захоронений, по предложению мар­ шала Малиновского, было выбрано три региона: районы Белого и Барен­ цева морей, а также Балтийского мо- ря. Один из самых больших складов располагался на станции Обозерская Архангельской области. Большая часть боеприпасов -противопехотные мины и артиллерийские снаряды - были вывезены и затоплены в Белом море. Но около 200 тонн боеприпасов, в основном авиационные бомбы мас­ сой от 50 до 100 кг, содержащие за­ рин, иприт, лизит, производства 1938-1939 гг., были переправлены в порты Лиепая и Клайпеда для затоп­ ления в Балтийском море. Часть бое­ припасов производства 1941-1943 гг., хранившихся на складах на станции Леонидовка под Сталинградом (б. Волгоград), были направлены в Тал­ линнский порт. Эшелоны сопровож­ дали курсанты Саратовского училища войск химической защиты. Один из них, ныне полковник в от­ ставке Николай Мастеров, рассказал: "Мы занимались вывозом боепри­ пасов с мая 1951 по ноябрь 1955 г. В Таллиннском порту перегружали ави­ абомбы из эшелонов на баржи тамош­ него морского пароходства, зафрахтованные Министерством обо­ роны. Насколько я знаю, боеприпасы топили прямо вакватории порта, ане­ которые отвозили в район о-ва Саа- рема. Моряки говорили мне, что некоторые бомбы были расстреляны для облегчения затопления”. По данным свидетелей и участни­ ков операций по затоплению химиче­ ского оружия, захоронения производились также в 196^- 1968 гг, 1972-1973 гг., 1979 г. По свидетельству бывшего заместителякомандира Крон­ штадтской военно-морской базы по тылу капитана 1 ранга Валерия Ники­ тина, к началу 70-хбыло полностью за­ вершено затопление трофейных боеприпасов. По его данным, на воен­ ные карты нанесено 235 точек в Бал­ тийском море и Финском заливе, где производились захоронения. В то же время значительное количество мест захоронений не наносилось на карты вообще. Капитан-лейтенант запаса Александр Филипповский, служив­ ший на транспортном корабле № 324, приписанном к Вентспилсской военно- морской базе в 1969 -1972 гг., расска­ зывал, что вполовине случаев корабль не доходил до заданной в приказе точ­ ки, сбрасывая груз в первой попавшей­ ся точке моря, нередко у побережья. Кроме трофейных боеприпасов, в начале 70-х началось затопление со­ ветского химического оружия, отслу­ жившего свой срок, в Баренцевом, Белом, Карском и Балтийском морях. Точное количество затопленного ору­ жия выяснить невозможно, т. к вся информация об этом до сих пор на­ ходится под грифом "совершенно секретно”. Но, по словам одного из морских офицеров, попросивших не упоминать его имени, только за пери­ од с мая по июль 1975 г. на базу в Палдиески прибыло около 90 вагонов с химическими боеприпасами, подле­ жащими затоплению. Официальная позиция России по этому вопросу была высказана заме­ стителем командующего химически­ ми войсками России генерал-лейтенантом Анатолием Кунцевичем. В интервью он сказал: “Мы никогда не отрицали, что в 50-х годах Советский Союз совместно с Великобританией и некоторыми другими западноевропейскими стра­ нами проводил захоронение химиче­ ского оружия в Балтийском море. Но ни одного факта захоронения химору­ жия после этого времени я не знаю”. Генерал Кунцсвич отказался ком­ ментировать свидетельства очевид­ цев, правда, заметил, что контроля в местах захоронений не ведется и те­ перешнее состояние затопленных боеприпасов, их сохранность и без­ опасность для окружающей среды никому не известны. 2. СБРОСЫ РАДИОАКТИВ­ НЫХ ВЕЩЕСТВ Советские власти все годы отри­ цали, что по их вине происходило за­ грязнение Балтийского моря радиоактивными веществами. Тем не менее, по свидетельствам очевидцев, за период с 1964 г. в море было за­ топлено по меньшей мере две ядер­ ные боеголовки. Одна из них была утеряна во время патрульного полета над морем с истребителя МИГ-21 в марте 1976 г. Истребитель был при­ писан к военно-воздушной базе в Тарту. В августе 1973 г. на подводной лодке класса “Гольф-2", приписан­ ной к Калининградской базе, про­ изошла авария, в результате которой для сохранения плавучести было при­ нято решение о сливе ракетного топ­ лива. В результате ошибки экипажа одна из шести торпед затонула в мо­ ре. Виктор Герасименко, работавший с 1984 по 1988 г. на АЭС в Сосновом Бору, утверждает, что нередко вода, попадавшая в станционные отстойни­ ки после охлаждения реакторов, сли­ валась в водоемы, впадающие в Балтийское море. 3. СБРОСЫ ТОКСИЧНЫХ ОТ­ ХОДОВ Кроме сбросов с лодок и кораб­ лей ВМФ, неоднократно происходив­ ших в результате аварий, в Балтийское море также сбрасывают высокотоксичные отходы завод по ре­ монту военных кораблей в Калининг­ раде и завод по производству ракетных двигателей в Риге. Устано­ вить точные объемы сбросов практи­ чески невозможно, так как гражданские контрольные инспекции и сотрудники служб санитарного кон­ троля на военные предприятия не до­ пускаются. Результаты проверок военных контрольных служб находят­ ся под грифом “совершенно секрет­ но”. Александр Кочеев, работавший до 1990 г. инженером на рижском за­ воде ракетных двигателей, рассказы­ вал, что обычно заводские отходы сбрасывают в реку Даугаву без всякой предварительной очистки, откуда за­ тем они попадают в Балтийское море. За последний год произошло две аварии, сопровождавшихся утечкой отходов в море. В феврале с сухогру­ за, приписанного к Таллиннскому морскому порту и следовавшего в Финляндию, было утеряно два кон­ тейнера с фосфатом. В июле при по­ грузке в Рижском порту партии меди, следовавшей в Швецию, часть груза была утоплена в морской бухте. При контрольной проверке выяснилось, что медь была сильно загрязнена ра- дионуклеидами. (Из бюллетеня “GREENPEACE в России”.) Материалы подготовлены при любезном содействии Геннадия ФРОЛОВИЧА - руководителя э ко ­ ло гическо го центра областного Дворца творчества “Лапландия", координатора молодежного э ко ­ ло гическо го движения “ За безъядерный Север ” . Были использованы материалы малодоступных в М урманске эколо гических сборников “GREENDEACE в Р оссии ” и “ Евразия мониторин г” .