Рыбный Мурман. 1993 г. Июль.
«РЫБНЫЙ МУРМАН» со 2 по 8 июля 1993 года ПОЛИТИКА 11 стр. * Точка зрения ГОД МЕЛКИХ ШАГОВ ЛУЧШЕ 10 ЛЕ БОЛЬШОГО СКА ЕТ iHKA . На недавней конференции в Мурманском педагогиче ском институте "Политический процесс в России и мировой демократический опыт" прохо дила интересная дискуссия по широкому кругу проблем, вол нующих отечественных и зару бежных политологов, в частности, по вопросам фор мирования политической сис темы в нашей стране. Один из участников конференции - из вестный российский социолог, которого читатели могли ви деть в качестве эксперта теле программы “Итоги" и участника других политиче ских передач, директор рос сийской социологической службы "Мониторинг", со председатель Республикан ской партии РФ Игорь Александрович Яковенко - со гласился поделиться своим анализом современного рос сийского политического про цесса специально для нашей газеты. - Внимание большинства россиян сейчас приковано к проводящимся экономиче ским реформам. К сожалению, общий их фон весьма небла гоприятен. Они сопровожда ются инфляцией, спадом производства и т. п. Одновре менно в политической сфере довольно трудно, но все же формируется принципиально новый для России цикличный политический процесс, свя занный с периодической вы борностью главы государства и парламента. Меняется Пре зидент - меняется и политика. То же можно сказать и о пар ламенте. Нормальная для сформи ровавшегося правового госу дарства политическая борьба превратилась в наших услови ях в жесткую схватку за власть. При этом наблюдают ся два противоречивых про цесса. С одной стороны, на федеральном уровне резко усиливаются радикальные и авторитарные настроения, с другой - в регионах нарастают местнические настроения. Они объективно способствуют пе рераспределению власти в пользу местной элиты в краях, областях, республиках и ос лабляют центральную государ ственную власть. Посмотрим внимательнее, что происходит на федераль ном уровне. Съезд народных депутатов окончательно пре вратился в советский, социа листический коллектив, причем это относится как к коммунистам и национал-де- мократам, так и к радикаль ным демократам. Я имею в виду, что поведение депута тов определяется не внешни ми причинами, реакцией на положение в стране, а внут ренними механизмами. Воз рождается известный лозунг: “Кто не с нами, тот против нас". Одновременно усилива ются радикальные позиции в президентской команде. Со стороны некоторых ее пред ставителей наблюдаются по пытки выйти за пределы конституционных норм, моти вируется это необходимостью ускорения реформ. Республиканская партия последовательно поддержива ла и поддерживает курс ре форм, Президента и правительство, вставших на этот курс. Но нас все больше тревожат авторитарные тен денции. Многие считают, что они необходимы для усиления государственной власти на время сложного переходного периода. На самом же деле они углубляют раскол в обще стве, возрождают типичные для России “поиски врагов", запускают долговременный механизм развития в обратном направлении, в сторону от ли беральных экономических ре форм, от создания правового государства. Второй процесс - региона лизация политики - внешне вы глядит вполне демократично. Но и его реальное содержание весьма противоречиво. В ряде российских регионов противо стояние Центру - “Большой России", “Империи" - проис ходит зачастую в архаичных и даже уродливых формах. Воз рождается национализм, за силье местной, более реакционной, чем в Центре, номенклатуры и т. д. Характерно, что оба эти процесса, несмотря на их внешнюю противоположность, взаимно обусловливают друг друга. Центр ради победы ра дикального авторитаризма “сдает" любые позиции на ме стах. А местная номенклатура готова поддержать радикалов из Москвы в обмен на “свобо ду действий" в своих регио нах. Способствует этому также резкое снижение потребно стей людей друг в друге и ос лабление, вернее, крах социальных структур, объеди нявших ранее людей. Нарисованная мною карти на, наверное, может показать ся весьма мрачной. Действительно, указанные тен денции сделали бы четвертую по счету национальную катаст рофу в России (после гибели Киевской Руси, Смутного вре мени и 1917 года) практически неизбежной. Но, к счастью, в обществе все же существуют противоположные тенденции: сохраняется некоторая преем ственность власти, начинается формирование пусть пока еще слабой системы сдержек и противовесов авторитаризму. Задача здравомыслящих политиков - укрепить эти поло жительные тенденции. Существенную роль в этом может сыграть реальное ста новление многопартийности. Действующие сейчас партии, безусловно, очень слабы. Но я не думаю, что главной причи ной этого является то, что в партиях работают “двоечники". Процесс развития партийной структуры у нас столь же про тиворечив, как и вся история. С одной стороны, ему мешают те самые радикалы, стремящи еся к авторитарной власти. С другой - сохраняется недове рие общества к любым парти ям, сформированное годами тоталитаризма. Есть, конечно, ошибки и у самих партий. Мо жет быть, главной из них явля ется попытка многих из них заявить о выражении интере сов каких-то определенных со циальных групп. В российском обществе пока не существует больших слоев людей, имеющих свои осознанные политические ин тересы. Это тоже укрепляет со циальную базу авторитаризма. Различные политические силы стремятся найти свою собст венную социальную базу . Они пытаются отыскать в россий ском народе социальные об щности, чьи интересы якобы выражает та или иная партия. Это не что иное, как пере н о с западного опыта на п р и н ц и п и ально иную российскую почву, перенос некритический Для России сегодня е д и н с еенно возможной моделью ответст венной политической п р с го ам - мы являются различные механизмы согласования инте ресов всех основных со ц и а л ь ных слоев и групп. Партия не станет заметной поли тиче с кой силой, если будет предлагать избирателям (говоря иными словами, выносить на поли ти ческий рынок) себя как выра зителя чьих-то чаяний . Для достижения успеха ей надо предлагать механизм с о гл а с о вания интересов. Такие м еха низмы могут быть самыми разными: либеральный с о ц и ал-демократический. п о ч в е н но-религиозный и т. д . Какой из них предпоч ти телен для России - предстоит решать и з бирателям в ходе б уд ущ и х многопартийных выборов. Я не согласен с те зи сом , что главное для успе ха реформ - это темпы. Главной ц е н н о стью сейчас является со хр ан е ние достигнутого, ра звитие опыта построения нормальных президентской, парлам ент ской, судебной властей. По пытки нарушения баланса ее ветвей могут стать губительны ми для России. Надо склонять общество к спокойному, эв о люционному (пусть д аж е м е д ленному) прорастанию нового . Год мелких шагов эволю ции даст нам больше, чем 10 лет революции заявил в конце интервью Игорь Я ковенко . СААМЫ: ВСПОМНИТЬ О СЕБЕ КАК О НАРОДЕ Наш Кольский полуостров вроде бы далеко отстоит от мест кровопролитных межнациональ ных конфликтов. Но националь ные общественные организации появляются и у нас. Одна из них носит название “Самь нурат", или, говоря по-русски, “Союз са амской молодежи". Чего хочет саамская молодежь? Об этом свое первое интервью “ РМ" дает Леонид АПАНАСОВ - президент “Самь нурат", член совета ассо циации кольских саамов. - Леонид , что означает название вашего союза? - "Самь нурат" на языке коль ских саамов означает "саамская молодежь". Подобные организа ции есть в Скандинавских стра нах и в Финляндии. Мы думаем, что вскоре появится единое са амское молодежное движение. Международная саамская орга низация Швеции, Норвегии, Финляндии и Мурманской обла сти - Союз саамов - на своей не давней сессии приняла об этом решение. - Много в союзе членов? - Наш союз пока находится в процессе создания, но уже есть 40 - 60 членов. - Чем собираетесь зани маться? - Главная задача - культур ное возрождение. Молодежь не знает саамского языка. Я сам не исключение, хотя начал его изучать. А ведь мы должны чувствовать себя наследника ми традиций нашего народа. Здесь, на Кольском полуостро ве, каждый камень помнит о своих почти ушедших хозяевах. Сейчас все народы нашей страны возвращаются к своим истокам, и саамский - не иск лючение. Мы собираемся заняться образованием саамов. Для ко ренных народов в области об разования существуют разные льготы, объявленные прави тельством России, например при поступлении в вузы. Но о них зачастую забывают. А нам нужны национальные кадры, как и любому народу. Также в последнее время появилась проблема безработицы среди молодежи. Ее решение тоже одна из задач нашего союза. Мы собираемся выявлять ода ренных детей и помогать им, для чего будет разработана особая программа. - Это все понятно. Но вот , очевидно , не секрет , что многие люди очень ос торожно относятся к по добным организациям , потому что кое-где есть уже печальный опыт эволю ции их от благих нам ?рений к махровому национализму. Как эт о г о избеж ат ь? - Не может быть никакого разговора, чтобы куда-то “от делиться". Наши народы испо- кон веков жили вместе. Мы хотим вспомнить о себе как о народе, жить так, как мы жили раньше, вспомнить свои исто ки. Многие наши родственники за границей предлагают уехать к ним, но мы - российские са амы, многим обязанные рус скому народу. Так что подобного вопроса даже не может стоять. - Е ст ь л и среди саам ской м о лод еж и ст р ем л е н и е в ст у п ат ь в “Самь н у р а т ”? - Да. Наши организации есть практически в каждом на селенном пункте, где живут са амы. Многие приходят к нам. - А, к ст ат и , с к о л ь к о в с е го с а ам о в ж ивет в н аш е й о б л а ст и ? - По последней переписи 1989 года - 1700 человек. Но многие саамы не по своей воле записаны как русские. А вос становить национальность до вольно сложно. - К ако вы п л а ны с ою за ? - Будем укреплять свою ор ганизацию. Собираемся гото вить наших ребят к поступлению в вузы и помогать им. Сейчас в вузах Мурманска (МГАРФ и МГПИ) учится всего несколько человек. Этого коли чества явно недостаточно. П о с л е д н и й вопро с : к о л ь с к и е саамы ч ит аю т “Рыбный М урм а н ”? - Конечно. Желаем “РМ" оставаться таким же интерес ным, каким он был до сих пор. Страницу подготовил Евгений БЛИЗНЕЦОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz