Рыбный Мурман. 1993 г. Февраль.

БУДУЩЕЕ СЕВЕРНОЮБАССЕЙНА «РЫБНЫЙ МУРМАН» 19 февраля 1993 года НЕ БОЙСЯ, РЫБКА, НЕ ОБИДЯТ! В Мурманск съехались ученые и практики крупней­ ших организаций России, те, которые имеют отношение к разработке нефтяных и газовых месторождений, а также экологи, биологи , ге­ ологи, медики и т. д. Прибы­ ли гости - ученые из Норвегии и Финляндии. Три дня они участвовали в рабо­ те научно-практического семинара с длинным назва­ нием “Обсуждение программ и предложений по проведе­ нию оценки воздействия на окружающую среду при тех­ нико-экономическом освое­ нии Штокмановского и Приразломного месторож­ дений ”. Открывая семинар, глава ад­ министрации Мурманской обла­ сти Е. Б. Комаров сказал о том, что освоение этих месторождений имеет огромное значение и для России (увеличение сырья), и для области, поскольку появится воз­ можность перейти на новый вид топлива - газ. Но, продолжал Е. Б. Комаров, разработка этих месторождений должна проводиться с помощью таких технологий и таким оборудо­ ванием, чтобы исключить малей­ шую возможность загрязнения моря. Генеральный директор компа­ нии "Росшельф" Ю. Н. Гречков, вице-президент “Росшельфа", ди­ ректор ВНИИморнефтегаз И. Б. Дубин рассказали о перспективах, которые откроются после ввода в строй новых подземных кладовых, привели данные технико-эконо­ мических расчетов. И. Б. Дубин ответил на многочисленные воп­ росы участников семинара. На освоение только Штокма­ новского месторождения потребу­ ется (по расчетам) 4,5 миллиарда долларов. А освоение продлится около шести лет. Однако валюта, как пояснил вице-президент, пой­ дет на оплату технологий и обору­ дования. Недра остаются собственностью России, то есть досужие разговоры, что, мол, рас­ продаем за границу национальные богатства, вданном случае неуме­ стны. Будут построены в области за­ воды по переработке газа, произ­ водству бензина, пластмасс и т.д. Три дня шел семинар. Как вы­ возить нефть из района Печорско­ го моря, как будет транспортироваться газ из Барен­ цева моря, каковы требования эко­ логов и биологов к нефтяникам и газодобытчикам - эти и другие, не менее интересные доклады про­ звучали в большом зале облсове­ та. Кстати, в этом же зале 14 лет тому назад было впервые принято решение о создании в Мурман­ ской области нефтяного и газового комплекса. И вот осталось каких- то 6-7 лет (работы начнутся в 1994 году) до осуществления гранди­ озного плана. Лишь бы не навредить! Лишь бы не погубить биоресурсы, не спровоцировать экологическую катастрофу. Потому так много воп­ росов на эту тему задавали журна­ листы участникам семинара на пресс-конференции. ПРАВДА - И НИЧЕГО, КРОМЕ ПРАВДЫ В ряде газет, по радио и на телевидении весь­ ма тенденциозно обсуждается вопрос о том, что председатель Комитета Российской Федерации по рыболовству В. Ф. Корельский не дает области квот на добычу рыбы. Так, в газете “Вечерний Мурманск" за 6 января 1993 года в статье “Рыбы в области не будет” утверждается, что “областная администрация и облсовет оказываются в сторо­ не”. Газета по незнанию или преднамеренно вво­ дит читателей в заблуждение. В этой связи хотел бы информировать мурманчан о фактическом по­ ложении дел. Управление рыбными ресурсами действитель­ но возложено на Комитет Российской Федерации по рыболовству, поскольку российским законода­ тельством эти ресурсы отнесены исключительно к федеральной собственности. Однако Мурманская область не только не остается в стороне, но и ак­ тивно участвует в решении вопросов использова­ ния рыбных ресурсов Северного бассейна. Разработка предложений по распределению квот на добычу рыбы и других морепродуктов в этом бассейне производится не в Москве, а на засе­ даниях Северного научно-промыслового совета, его штаб-квартира расположена в г. Мурманске. В работе совета (в качестве его постоянных чле­ нов) участвуют заместитель главы областной ад­ министрации, представители основных мурманских рыбохозяйственных организаций, ПИНРО и Мурманрыбвода. На состоявшемся 24 декабря 1992 г. заседании совета, который рас­ смотрел вопрос о распределении квот на 1993 год, присутствовал глава администрации Мурман­ ской области Е. Комаров. Таким образом, при раз­ работке предложений по распределению квот на добычу рыбы интересы Мурманской области на­ дежно защищены, о чем должны знать все мур­ манчане. Такая практика сотрудничества федеральных и местных властей в управлении рыбными запасами существует и в других странах с развитым рыболовством. В вопросах распределения самой рыбной про­ дукции большая самостоятельность дана непос­ редственно производителям, что, наряду с бесспорно положительными моментами, нередко приводит и к отрицательным последствиям, о ко­ торых сообщает и газета. Самостоятельный выход на внешний и обще­ российский рынок сотен поставщиков, в том числе посредников, часто не имеющих никакого отно­ шения к производству рыбной продукции, привел к значительному увеличению экспорта и вывозу из области в другие районы России рыбопродук­ ции и соответствующему уменьшению реализа­ ции ее на областном рынке. Комитет Российской Федерации по рыболов­ ству обеспокоен состоянием дел в области внеш­ ней торговли рыботоварами, их массовым вывозом за границы России и обратился в правительство с предложением о включении рыботоваров в пе­ речень стратегически важных сырьевых товаров, продажа которых за границу должна осуществ­ ляться через ограниченное число экспортеров, и в пределах экспортных квот, устанавливаемых М и ­ нистерством экономики Российской Федерации. Это создаст условия для того, чтобы основная ры­ бопродукция направлялась для реализации на внутреннем рынке. Таким образом, термин “стратегический" по отношению к рыбопродукции позволит, в первую очередь, обеспечить соблюдение экономических интересов государства, российских изготовителей и потребителей рыбной продукции, в т.ч. и в Мур­ манской области. Однако одной этой меры может оказаться не­ достаточно, чтобы рыбные магазины Мурманска были всегда наполнены рыбой. В условиях рыноч­ ных отношений необходимо администрации Мур­ манской области и города продумать систему экономических мер, которые сделали бы выгод­ ным для производителей продажу рыбы осущест­ влять в области, а не везти за рубеж и в другие регионы России. Буду признателен, если средства информации сообщат читателям о действительных причинах сложившегося положения дел с обеспечением области рыбными товарами. В. Ф. КОРЕЛЬСКИЙ, председатель Комитета Российской Федера­ ции по рыболовству. г. Москва. БЕРЕГ БАРЕНЦА - ЗОНА АКВАКУЛЬТУРЫ Поскольку серьезно сократил­ ся промысел в отдаленных районах Мирового океана, флот двинулся в Баренцево море. Потенциал флота “Севрыбы" в вылове рыбы - 1 мил­ лион 600 тысяч тонн в год. Да плюс к тому работают коммерческие структуры, арендующие суда дру­ гих бассейнов. А ведь ресурсы Ба­ ренцева моря не беспредельны, и такая армада представляет серьез­ ную угрозу сохранению рыбных за­ пасов. Поэтому задача института (и моя) - перенацелить флот, найти способы и методы, чтобы он рабо­ тал с той же отдачей, но не наносил вреда биоресурсам. Например, по­ чему быне обратить больше внима­ ния на вылов макруруса на Средне-Атлантическом хребте, окуня в море Ирмингера, ставриды в Западно-Европейской котлови­ не? Иными словами, очень важно грамотно расставить флот. Приоритетно ли в этих условиях прибрежное рыболовство? Да. Прежде всего из соображений экономии топлива. Мы вынуждены Первая публикация, касающаяся проблем возрождения прибреж­ ного промысла ('РМ", 1993 , № 5 ) , вызвала немало писем в редакцию. Их авторы в целом соглашались с позицией заместителя директора по производству АО “ Севрыба ” В. П. Горохова. А по частностям спорили с ним. Особенно горячились ветераны рыбной промышлен­ ности, те, кому довелось работать старыми самодельными яруса­ ми. Вот, мол, в те годы не искали партнеров на Западе, своим умом доходили до хороших решений. Только ведь вместе с пробежавшими десятилетиямирезко изме­ нилась и сырьевая база, и политическая обстановка, и - особенно - экономическая. А потому проблема прибрежного хозяйствования сегодня совсем не та, что была 40 - 50 лет назад. Доказательством тому может служить мнение директора Полярного научно- исследовательского института морского рыб­ ного хозяйства и океанографии Ф. М. ТРОЯНОВСКОГО. расходовать (в среднем) тонну топ­ лива на тонну продукции из-за от­ даленности районов промысла и энергоемкости наших судов. А нор­ вежцы большую долю квоты выби­ рают на малых судах, затрачивая 100 - 125 килограммов топлива на тонну продукции. Видимо, следует использовать их опыт: “москитным" флотом работать у берегов, а боль­ шие суда направлять в отдаленные районы. Кроме топливного, есть в этом и важный социальный аспект: жи­ тели колхозов и поселков на побе­ режье, добывая рыбу практически возле дома, могли бы обеспечить себе неплохую жизнь. Опять же со­ шлюсь на опыт норвежцев: у них по всему побережью стоят домики и возле каждого - крохотное суде­ нышко. Главный же вопрос вот в чем. Треска, пикша подходят к нашим берегам вместе с молодью, стало быть, траловый лов здесь исключа­ ется. У берегов сейчас хорошо раз­ множается краб, очень много практически нетронутых ресурсов морского ежа, мощных скоплений гребешка, участков с водорослями. Это - высокоценные ресурсы. А значит, прибрежная зона должна быть зоной особенно правильного хозяйствования. И тут опять же не могу не со­ слаться на опыт соседей, которые вместе с добычей занимаются ак­ вакультурой. У нас уже есть совместные с норвежцами проекты в этой обла­ сти. Например, мало кто знает о том, что такое искусственное под­ ращивание трески. Суть такова. Известно, что молодь трески - пер- туй, как ее называют поморы, имеет нежное, вкусное мясо. Так вот, в садках рыба набирает вес в 2,5-3 раза быстрей, чем в открытом море. Да еще и прослойка жира под ко­ жей образуется. В итоге получаем много (по весу) вкусной молодой трески. Естественно, более доро­ гостоящей, то есть выгодной. Сейчас и мировая наука, и наш институт проявляют немалый инте­ рес к искусственному выращива­ нию гребешка, поскольку банки, на которыхживетгребешок, с началом добычи быстро истощаются. Можно долго рассказывать о пользе аквакультуры. Но сегодня важны конкретные меры. Поэтому мы вместе с Морским биологиче­ ским институтом разработали про­ ект программы ведения комплексного прибрежного рыбно­ го хозяйства. Именно хозяйствова­ ния, а не только рыболовства. Имея научные исследования, уже сей­ час можно работать над освоением этой программы. Замечу, что она включает в себя и социальные ас­ пекты, поскольку вплотную касает­ ся жителей побережья. У нас есть экспериментальная база на Притыке, но этого мало. Предполагаем расширять и ее, и строить новую в губе Кислой, где займемся подращиванием трески, выращиванием гребешка и, может быть, других гидробионтов. Дума­ ем построить в Панкиной губе хо­ рошую опытную станцию для аквакультуры. Что касается квот на треску, то можно с уверенностью сказать: треска у берегов - та самая, которая и в открытой части моря. Следова­ тельно, вылов ее в прибрежной ча­ сти должен включаться в общую квоту. Но я еще раз повторяю: к сожалению, мы сделали треску ос- - новным объектом промысла, забыв о других видах, которыми богато Баренцево море. А причина тому - нерациональное хозяйствование. Фото Валерия СЕМАКОВА.