Рыбный Мурман. 1993 г. Февраль.

4 стр ПРИВА ТИЗАЦИЯ «РЫБНЫЙ МУРМАН» 12 февраля 1993 года * Акционирование ПРИПЛЫЛИ? ПРИМИТЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ФОНДА ИМУЩЕСТВА Как мы уже сообщали ("РМ". 1993. ГФ 6), состоялось собрание акционеров АО “Севрыба". Обсуждался очень серьезный вопрос: быть предприятиям рыбного хозяй­ ства областной собственностью (этого потребовали д е ­ путаты Мурманского облсовета на последней сессии) или оставаться федеральной? * « « Свой первый материал об акционировании я назвала так: “В добрый путь, приватизация!". Прошло три меся­ ца. Сегодня я бы ни за что не написала такое. Сегод­ няшние варианты: “Ой, дурят нашего брата!.." или: “Берегись приватизации" и т.п. Поводов для пессимизма - полным полно. Хотя бы вот это собрание в АО “Севрыба", где решали: ЧЬИ МЫ БУДЕМ? Президент АО Г. В. Тишков повторил то, что он за ­ явил и на сессии облсвета: нельзя передавать рыбные предприятия в областную собственность. И обосновал свою точку зрения. Во-первых, та часть бюджетных ас­ сигнований и льгот, которые правительство выделяет предприятиям федеральной собственности, при пере­ ходе их в областную отсекаются. И в этом случае Мо ­ сква все просьбы рекомендует адресовать областной администрации. Но ведь не секрет, что у нее проблем выше крыши, распределение бюджета утверждает сес­ сия, а депутатов-рыбаков, как известно, всего несколь­ ко человек. Стало быть, нечего рассчитывать на какие бы то ни было приоритеты. Во-вторых, от бассейнового принципа деятельности “Севрыбы" ничего не останется. Как рассказал Георгий Васильевич, есть уже опьгг перехода рыбацких пред­ приятий под областную “крышу". Например на Каспии, где сепаратизм народившихся государств поставил под угрозу сохранение рыбных запасов, ибо каждое требует для себя хорошую квоту, а рыба почему-то не признает границ. И здесь, на Севере, хотя большинство рыбац­ ких предприятий расположено в Мурманской области, на сырьевые ресурсы Баренцева моря, конечно же, бу­ дут претендовать и архангельские, и карельские рыба­ ки. Значит, скандал неизбежен. Да и как делить Баренцево море? Сайку будут ловить архангельские ры­ баки, навагу - ненецкие, мурманчане треску смогут ло­ вить лишь летом, а зимой - бить челом Архангельску чтобы позволил вслед за треской войти в “его" воды.' В-третьих, в лице Комитета по рыболовству мы име­ ем представителей отрасли в правительстве. Сомни­ тельно, что областная администрация кинется заступаться за рыбаков, помчится в Москву... Если ог­ лянуться, на протяжении десятков лет руководители об­ ласти ни разу ничем не помогли бассейну. А вот всеми ругаемая Москва, несмотря на слож­ нейшую ситуацию в стране, выделила “Севрыбе" в про­ шлом году свыше 335 миллионов рублей. Плюс в четвертом квартале получена компенсация за повыше­ ние"цен на топливо - 768 миллионов рублей. И хотя это составляет лишь 12, а не обещанные 30 процентов, под­ мога немалая. А в этом году Комитет пообещал помочь компенсировать 70 процентов. О ЧЕМ ВЫ, РЕБЯТА, РАНЬШЕ ДУМАЛИ? Областной фонд имущества ныне жуть какой моно­ полист. Он владеет акциями всех (подчеркиваю - всех) акционируемых в области предприятий. Председатель фонда А. В. Чехов является (согласно Указу Президента России) членом совета директоров опять же всех акци­ онируемых предприятий. И вот на этом заседании Александр Валентинович устроил “ликбез" для всех руководителей-акционеров АО “Севрыба". Суть такова. Существуют сейчас три вида собственности: го­ сударственная. муниципальная и частная. Акционер­ ная - это частная. Временно частью акций предприятий (не собственностью) владеет государ­ ство. Акция не дает право собственности, она дает право на управление, на дивиденды , на долю иму­ щества при ликвидации или продаже предприятия. Если решите, господа акционеры, быть феде­ ральной собственностью, то оставшиеся после за ­ крытой продажи акции будет продавать Москва по территории России, причем по ценам, какие выгод­ ны “им". Большая доля дивидендов , естественно, тоже будут уходить “туда". Акционируясь, вы вышли из подчинения мини­ стерствам и ведомствам. И о чем ж е вы тогда д у ­ мали? Вы явно не подумали о том, что отныне государство снимает с себя все обязательства пе­ ред вами. Вы - частная фирма. И о том, как сохра­ нить единство разъединенных областей, следовало думать раньше. Когда? Когда только приступали к акционированию. Так вот почему, мысленно ахаю я, были столь краткие сроки проведения закрытой подписки: всего три месяца. В бесконечном потоке дел и проблем, не шибко-то разбираясь во всех тонкостях и хитро­ стях законов, постановлений, указов и разъяснений, руководителям предприятий хватило времени изу­ чить лишь самое главное, выбрать вариант привати­ зации и... поверить обещаниям чиновников разноге уровня. Однако послушаем дальше “ликбез" А. В. Чехова. Главный вопрос: кто будет отстаивать ваши ин­ тересы при продаже акций? Федеральный фонд имущества? Так он может и, кстати, уже собирается /Зыставить акции крупнейших предприятий “Севры­ бы” на Всероссийский аукцион. Я добился, чтобы до 1 июля была продлена подписка на акции смежни ­ ков. Однако, согласно 708 -м у постановлению, вы не имеете права быть покупателями акций друг друга... ВОТ ТЕБЕ, “СЕВРЫБА”, И АКЦИОНИРОВАНИЕ! Перечитывая интервью, которое я так оптими­ стично назвала ("РМ", 1992, № 43), ощущаю такую горечь! Мой собеседник, заместитель председателя комиссии Мурманского тралфлота по приватизации Ю. А. Зиньков тогда рассказывал, как все оно есть и как оно будет. И даж е такое: “Мы договорились с комитетом госимущества, что возможна продажа акций иностранцам, но с учетом мнения флота...У нас есть партнеры, с которыми мы давно сотрудни­ чаем... Получили бы не только инвестиции, но и до ­ полнительные возможности работать в зонах иностранных государств". Может , случайно промолчали об этом на за сед а ­ нии, а, может, сегодня не до международного со ­ трудничества нашим руководителям. Неразбериха с продажей акций, на мой взгляд, вообще поставила их в тупик. Вот тебе и раз: и з -за решения сессии облсовета, видимо, разлетится на суверенные тер ­ ритории спаянный десятилетиями и едиными целя­ ми -задачами коллектив бассейна. А ежели не подчиниться, то - вишь, чем грозят? - купят акции тралфлота где -нибудь в Темир -Тау или Барнауле. И - прости-прощай, рыбацкий флот... На сессии областного Совета глава администра­ ции области Е. Б. Комаров докладывал, как выпол­ няется постановление о расширении прав администрации. Д а . никто не спорит: во многих воп­ росах следует предоставить областным властям большие полномочия. Если вы читали заметки с пресс-конференции Е. Б. Комарова ("РМ". 1993, № 5), то согласитесь в этом со мной. Но я полностью согласна с руководителями рыбац­ ких коллективов: не надо расширять полномочия обла­ стных деятелей в несвойственной им сфере. На бассейне достаточно грамотных специалистов, чтобы решить собственные проблемы: как реализовать выде­ ленные квоты, как снабдить город и область рыбопро- дуцией, как наладить внутрибассейновые отношения. Что касается продажи той доли акций, которые на­ ходятся в руках областного фонда имущества, то - и тут все согласны - они должны быть проданы в преде­ лах нашей области. А вот замысел сессии “О передаче предприятий рыбного хозяйства Мурманской области из федеральной в областную собственность", на мой взгляд, говорит об очень многом: оно напоминает вре­ мя, когда секретарь обкома КПСС диктовал специали­ стам. когда и что сеять, где и что ловить и т.д. Смотрите, что получается: 51 процент акций в кол­ лективах выкупили. 29 процентов из 49 фонд имущества продаст. А 20 процентов акций останутся в фонде иму­ щества, могут храниться там аж три года. Представля­ ете, какая это власть! Хотелось бы верить, что она будет употреблена во благо наших предприятий. Очень хочет­ ся верить! А не верится... Инна БЕРЕЗЮК- Фото Станислава БАРКОВА. * У наших коллег КТО ПРАВИТ БАЛ НА НАШЕМ КОРАБЛЕ? Предлагаем вашему вниманию отрывок из интервью заместителя генерального директора “ Дальрыба ” П. ВАСЬ­ КОВА. Мы оказались сегодня в тройной зависимости (я имею в виду отрасль). С одной сторо­ ны, нами управляет Комитет РФ по рыболовству, который взял на себя распределение всех квот, с другой - наше объеди­ нение делит их внутри бассей­ на, а с третьей - тем же самым с разрешения правительства начали заниматься администра­ ции Сахалина и Камчатки. Ры­ баки только вздохнули свободно, сбросив путы адми­ нистративно-командной систе­ мы, а их таким образом снова связывают по рукам и ногам. Выходит, чтобы получить свою долю лимитов и право на про­ мысел, им снова придется за ­ глядывать в рот властям и выполнять любые их прихоти. - Чем больше людей распо­ ряжаются судьбами тружеников моря, тем больше в отрасли возникает проблем, тем меньше отдача. Вообще вся нынешняя сис­ тема управления отраслью д а ­ лека от совершенства. Я понимаю японских рыбаков, ко­ торые объединились в свою на­ циональную ассоциацию и по-настоящему заинтересованы в ней: она поддерживает на вы­ соком уровне конкурентоспо­ собность отрасли, добивается для нее каких-то правительст­ венных льгот, поддержки руко­ водства. Перспективно, на мой взгляд, аналогичное объедине­ ние и в рамках нашего промыс­ лового бассейна. Одно время, в конце позапрошлого года, воз­ ник даже вопрос о создании дальневосточного департамен­ та по рыболовству. Но он был принят в штыки Минсельхозом, к которому нас прикрепили на том основании, что, дав нам та­ кую самостоятельность, он сам может оказаться без работы. Вот мы и пожинаем плоды. С е ­ годня нам просто не дают быть хозяевами, решая за нас, какие выделить квоты, сколько добы­ вать, как распоряжаться добы­ той рыбой. Дошло до того, что Комитет по рыболовству взял на себя в нынешнем году функции, которые до сих пор принадле­ жали нам, - распределение ли­ митов между добывающими организациями и предприятия­ ми бассейна. Это можно расценить как недоверие, а может, и как от­ кровенное стремление к ед и ­ ноличному господству в отрасли. Увы, руководящие структуры центра, в каком бы виде они ни создавались, далеки от наших проблем. - Насколько я понял, вы яв­ ляетесь сторонником передачи объединению основных прав пользователя рыбными ресур­ сами нашего региона? - Это было бы гораздо лучше, чем чувствовать свою постоянную зависимость от кого бы то ни было. Охотников руководить, снимать пенку всегда отыщется немало. А вот заботиться о развитии от­ расли, отстаивать ее интере­ сы на правительственном уровне никто не желает. Она сейчас находится на грани полного разорения. У нее не стало д аж е самого необходи­ мого - промысловой развед ­ ки, работать без которой все равно, что ходить вслепую по улицам многолюдного города. Оставшись без централизо­ ванного финансирования, и рыбацкая наука оказалась ни­ кому не нужной сиротой. За чей счет ее содержать? Мы хотим обещанной само­ стоятельности в решении всех вопросов, связанных с развити­ ем в бассейне рыбной отрасли и возможностью самим распо­ ряжаться нашими ресурсами. “Рыбак Приморья”.