Рыбный Мурман. 1993 г. Декабрь.

«РЫБНЫЙ МУРМАН» 31 декабря 1993 года - 6 января 1994 года Постфактум 11 стр Андрей КОЗЫРЕВ ВЫБОРЫИ САМОДОВОЛЬСТВО ВЛАСТИ МИ IIИ СТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РФ , ИЗБРАННЫЙ ДЕПУ ­ ТАТОМ ДУМЫ В МУРМАН­ СКЕ, ПОДЕЛИЛСЯ СВОИМИ СООБРАЖЕНИЯМИ О ВЫБОРАХ: “ Я абсолютно убежден, что люди голосовали не за фашистов. Они го­ лосовали против чет-то . Может быть, против ” Выбора России", мо­ жет быть, против правительства, но мне кажется, что люди голосовали против самодовольства власти. Вот эти самодовольные рожи моих же собственных друзей и коллег, и мо­ жет быть - до мурманской кампа­ нии - моя собственная, которые постоянно мелькали на экране теле­ визора, сквозь зубы что-то цедили. Гайдар, наверное, знает, чего он хочет в экономической реформе, но даже мой друг Гайдар так и не объ­ яснил, не сел часа на полтора-два, как Жириновский, в свободной ма­ нере, в доступной форме. Не пара­ дигмы, не инфляционные ожидания, а что-то более понятное, ведь все это можно сказать другим языком, гораздо более понятным конкретному человеку, который си­ дит у телевизора и хочет не лекцию по высшей математике слушать, а получить конкретное представление о гом, как идут дела в стране и как будут дела с его работой". О ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ «ВЫБОРА РОССИИ» : “ Когда я приехал из Мурманска и случайно дома увидел клип “ Выбо­ ра России” с собакой и мальчиш­ кой, то ничего, кроме классовой ненависти, у меня эго не вызвало. На фоне тоi*o, как люди живут в Мурманске, эта собака здоровенная, которая мяса жрет, наверное, столь­ ко, сколько люди за три месяца не едят. Это же надо было додумать­ ся". О ПЕРСПЕКТИВАХ ОЧИЩЕНИЯ РЯДОВ «ВЫБОРА РОССИИ»: “ Вопрос правильный по своей по­ становке, но на последней встрече ВР мы договорились дать период для внутренних размышлений, раз уж мы раньше этого не сделали. Самые неприятности начнутся, если мы будем показывать друг на друга пальцем и говорить - вот, мол, ты виноват в Жириновском. Не стоит сейчас устраивать публичной раз­ борки. Но, конечно, и по политике, и по организационным вопросам, в том числе и по кадрам, нужно сде­ лать очень серьезные выводы” . О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ: “ Внешняя политика России опре­ деляется Президентом. Источник политики тот же самый. Иными словами, я не вижу никаких крупных причин для изменения внешней политики. Другое дело, что когда начнет работать Феде­ ральное Собрание и выяснится его состав, вот тогда оно сможет оказы­ вать какое-то влияние на формиро­ вание внутренней и внешней политики, и это придется учесть, при том что по своей базе внешняя политика остается президентской” . (Из газеты “ Сегодня” .) И: J CXOA выборов всколыхнул общество сильней, чем са­ ми выборы. Стало ясно: страна уже не на распутье, Россия про­ двинулась. но куда?! В коммента­ риях - мрачные прогнозы: “фашизм на пороге”; в стане ре­ форматоров - признаки расте­ рянности. Обеспокоены даже люди, на выборы не ходившие. Подобные деакции - понятны, для волнении основания есть. Ра­ зумнее. однако, здраво проанали­ зировать: что в самом деле произошло, чего ждать от буду­ щего и как к этому готовиться Итак, что же произошло7 Со­ стоялись долгожданные, по-на­ стоящему ^демократические, на многопартииной основе выборы Но они лишь отразили реальную картину сегодняшнего состояния общества. Возможно, партии, блоки и их лидеры иначе представляли себе и само общество, и свою роль в нем. Ну да нечего на зеркало пе­ нять. полезнее сделать выводы. Вывод первый: за абстрактны­ ми понятиями - общество, народ и т. п. - надо видеть конкретных лю­ дей. Нельзя полагаться на всеоб­ щую мудрость и прозорливость Люди у нас, как и везде, разные - отнюдь не ангелы, у каждого - свои недостатки, свои интересы, не всегда совпадающие с интереса­ ми ближних; далеко не все разби­ раются в экономике и политике По-прежнему живет вера в муд­ рого вождя, способного свершить чудо, дав сразу всем и все. Вывод второй: демократиче­ ская система сама по себе не га­ рантирует наилучший выбор. Даже в странах развитой демок­ ратии немногие проявляют посто­ янный интерес к политике, в партиях состоит не более 1 %, треть населения, как правило, в выборах не участвует, а голосую­ щие отдают предпочтение чаще всего не нюансам предвыборных программ, а личным качествам кандидатов - их внешности, уме­ нию одеваться, двигаться, де­ ржаться перед телекамерой, беседовать с людьми Но сетовать по этому поводу - бесполезно, всеобщее избира­ тельное право - реальный факт, бесспорное достижение демокра­ тии. и нужно считаться со всеми вытекающими отсюда опасностя­ ми. Ведь и фашизм, как напомина­ ет история, приходил именно “снизу", посредством демократи­ ческих процедур, на волне попу­ лизма; сами же диктатуры вводились позже, причем с “одоб­ рения народа". Многих сейчас шокирует "фе­ номен Жириновского”. Напугано и зарубежье. Если это фашизм, то неужели столь велика в России его социальная база7 В классическом обличье фашизм строил свою пропаганду на трех китах: 1. Восстановление экономиче­ ской стабильности и социальной справедливости под опекой госу­ дарства. В этом его "рецепты” мало чем отличались от коммунистиче­ ских - советский опыт руководства экономикой с интересом изучали и в Италии, и в Германии. и в Японии Фашисты яростно критиковали “рыночную стихию капитализма” выступали в роли защитников “простых людей 2. Замена слабой демократии эффективной диктатурой, способ­ ной навести порядок, подавить преступность, покончить с корруп­ цией и бессилием государствен­ ных структур. С особым энтузиазмом изобличались про­ дажность и некомпетентность властей, мелочность политиков, “беспринципная грызня партий" и т. п. Новая власть связывалась с сильной личностью, "народным вождем". ЗГКультивирование чувств на­ ционального. расового превос­ ходства и ксенофобии - ненависти к “чужакам", к иностранцам как ви­ новникам всех бед. Учитывалась склонность охотнее искать винов­ ников собственных проблем вовне, готовность поверить в “чудо”, по­ лагаться на вождя и другие сла­ бости человеческой натуры. Во многих высказываниях Жи­ риновского все эти мотивы хорошо видны. Не берусь комментировать суть его "аналитических выкла­ док". рецептов оздоровления эко­ номики и общества. Тут нужен специалист-психиатр, иначе не разобрать, что за всем этим стоит: психические отклонения или их си­ муляция. намеренный эпатаж пуб­ лики - обычный популистский прием, или в самом деле фашизм - сознательное разжигание темных инстинктов Разумеется, большин­ ство избирателей Жириновского - отнюдь не фашисты. Впрочем, то же можно сказать и в отношении голосовавших за Гитлера в 1932 г. Невозможно поверить, что все го­ лосовавшие за лидера ЛДПР под­ держивали и одобряли все его .:ь,оказывания. Несомненно одно: разных людей привлекли разные аспекты его программы, тактики, личного поведения. Можно, конеч­ но, кивать на экономическую и со­ циальную ситуацию, невежество, легковерие, раздражение и озлоб­ ление людей, политическую апа­ тию. Но. объективности ради, следует признать не менее важ­ ные факторы. Во-первых, Жириновский об­ ращался к проблемам реальным, остро волнующим общество. Да. он давал простые ответы на сложные вопросы, часто - противополож­ ные и заведомо невыполнимые обещания Но ведь в каждом слу­ чае Жириновскии обращался к конкретной аудитории (военным, женщинам, молодежи, ветеранам, колхозникам, патриотам, спорт­ сменам и т. д.) и обещал лишь то, что от него ждали именно эти люди. Поразительно, что многие пробле­ мы прочими партиями почти не за­ трагивались. даже "русский равдала себя и тактика - внимание к одной фигуре. Жириновский по­ следовательно создавал образ сильного, уверенного, жесткого ли­ дера, знающего, что и как делать, готового без колебаний, немедля перейти к делу. Это импонировало многим, стосковавшимся по "силь­ ной руке хозяина" В-третьих, надо признать и “лепту' прочих партий - сказалось их слишком снисходительное от­ ношение к ЛДПР. Не видя в "пасса­ жах” Жириновского ничего, кроме шутовства, считая "несолидным" вступать в полемику, они обратили весь пыл друг против друга В те­ чение всей кампании Жириновский солировал, не нашлось никого, ри­ скнувшего бы поставить его на ме­ сто. А ведь многие избиратели сочли это за признание силы и не­ отразимости, аргументов любимца публики. Все же драматизировать ситуа­ цию оснований нет, но и оболь­ щаться нельзя. Пока ЛДПР не имеет широкой общенациональной структуры и своим успехом обяза­ на главным образом лично Жири­ новскому. Но можно не tt<\vX*X*Xtt*XvXwX-X<w.v.v.\\v.\«<v.\%v.w.v.v.v.<v.v.•.••• вопрос" был “отдан на откуп" Жири­ новскому. Уверен, что именно этот аспект в выступлениях Жиринов­ ского встретил наибольший отклик. Он говорили о дискриминации рус­ ских в "ближнем зарубежье’ и в бывших автономиях, и о засилье "выходцев из республик" на рын­ ках. их бесцеремонном поведении в российских города* их "вкладе' в рост преступности. Почему у дру­ гих не нашлось времени (или сме­ лости) затронуть эту "деликатную тему”? Или политики живут в ином мире, не ведая, о чем говорят на каждом углу? Во-вторых, успех принесла хорошо организованная и блестяще проведенная предвы­ борная кампания. Налицо - проду­ манная стратегия: выделены главные проблемы, конкретные вопросы сориентированы на опре­ деленные группы населения. Оп­ сомневаться, что процесс органи­ зационного строительства этой партии пойдет сейчас очень быст­ ро. Не утешает и предположение, что пополнение к Жириновскому пришло главным образом от ком­ мунистов. Так или иначе в обще­ стве уже есть достаточные социальные силы, готовые под­ держать безответственный попу­ лизм в той или иной форме. Но есть еще время и силы этому противо­ стоять. Оценивая итоги выьоров для демократических сил. хочется вспомнить сакраментальную фра­ зу "могло быть много хуже!" Об­ щее количество голосов, поданных за все четыре блока ("Выбор Рос­ сии". “Яблоко". ПРЕС и РДДР). если и сократилось, то не намного, мож­ но ли сомневаться, что разобщен­ ность, взаимные обиды, критика, неумение и нежелание договари­ ваться даже в тех случаях, когда, казалось бы. и выхода другого нет (в мажоритарных округах), - все это произвело на избирателей от­ талкивающее впечатление. “Что же это за политики, коль не могут прийти к согласию в собственных рядах, кто из них прав, а кто кап­ ризничает" да зачем людям эта головная боль - разбираться в склоках лидеров и нюансах их программ. Создалось, например, впечатление, что у сторонников Шахрая и Собчака (ПРЕС и РДДР) принципиальных расхождении с блоком Гайдара нет. Возобладало стремление застолбить" себе ме­ сто в большой политике, отмеже­ вавшись от правительства и заигрывая с регионами (мы, мол. тоже недовольны столичнои бю­ рократией). С блоком Явлинского - сложнее. Его общий лозунг “За ре­ формы. но без неприятных по­ следствий!" завораживает, если поверить, что это возможно. В лю­ бом случае критика экономиче­ ской политики правительства - обречена сорвать аплодисменты. Профессионально оценить ре­ цепты Явлинского могут немногие, но звучат они привлекательно. Кто же против призыва “Остановить спад производства"?! Но эконо­ мист должен ставить вопросы кон­ кретно: какого именно производства, за счет каких средств и на какой срок дотиро­ вать и т. д. Если же речь идет о накачке финансовых ресурсов во все без разбора убыточные отрас­ ли, то результат можно увидеть хотя бы на родине Явлинского - Западной Украине. Другой его “конек' - “восстановить экономи­ ческие связи между республика­ ми". О каких связях речь? Если экономически оправданные - так и беспокоиться не надо - сами предприятия восстановят. Если же имеются в виду прежние связи в полном объеме, то возникают сра­ зу два вопроса: во-первых, с какой стати надо принуждать россий­ ские предприятия работать на не­ выгодных условиях; во-вторых, как это практически можно сде­ лать в нынешней ситуации - разве что воссоздать прежнюю структу­ ру партхозноменклатуры. которая в свое время и командовала, кто. кому, куда и что должен везти. Из опыта выборов можно из­ влечь по крайней мере, два урока: во-первых, демократам не пришло еще время “делить пирог"; угроза рецидива тоталитаризма нарастает и требует сплочения сил. Во-вторых, к выборам надо го­ товиться серьезно, это - сложная организаторская работа; нельзя полагаться, что "народ разберется сам" В целом ситуация далеко не безнадежна. В худшем случае, если оппозиция “закусит удила", добиваясь отставки правительст­ ва или Президента, пытаясь заблокировать бюджет, ратифи­ кацию международных договоров и всю законодательную работу, есть конституционный выход: оос- пуск парламента и новые выборы. Более вероятным все же пред­ ставляется другой вариант: предстоит сложный процесс на­ хождения компромиссов между разными политическими силами в интересах конструктивной работы. Есть проблемы, в решении которых заинтересованы все: ук­ репление российской государст­ венности. структур власти, борьба с преступностью, возрождение национальной культуры и духов­ ности, защита национальных ин­ тересов России и русскоязычного населения за рубежом, адресная поддержка социально слабых слоев населения и т. д. "Раскачи­ вать лодку" и ставить под вопрос только что обретенный статус не заинтересованы ни отдельные де­ путаты. ни сам В. Жириновский, ко­ торому необходимо время для адаптации в новой роли. Ш 1 Япри­ дания большей респектабельно­ сти своему имени. В этом случае правительство получит возмож­ ность продолжать реформы, а де­ мократические силы - время для консолидации и лучшей подготов­ ки к следующим выборам как на местном, так и на общенациональ­ ном уровне. Рисунок Валерия ТАРАСЕНКО. ie пристало сейчас впадать в меланхолию или "посыпать голову пеплом". Россия еще не упустила свой шанс занять достойное место в сообществе развитых демокра­ тий современного мира Юрий ТРОШИН , доцент кафедры истории Мурманского педагогиче­ ского института, кандидат исторических наук.