Рыбный Мурман. 1993 г. Декабрь.

РЫБНЫЙ МУРМАН» 17-23 декабря 1993 года P b lU O K С в г О О Н Л U З П в Ж р а 5 стр. • Будущее Северного бассейна К В О Т А Е С Т Ь З А Р А Б О Т У ! 14 декабря в Мурманске про­ ходил научно-промысловый со­ вет, который решал вопросы распределения квот на вылов ры­ бы в 1994 году. Объемы их были определены на основании науч­ ных прогнозов ПИНРО, а также итоговых документов заседания смешанной российско-норвеж­ ской комиссии по рыболовству. В работе совета принимали участие: руководитель научно­ промыслового совета, первый за­ меститель председателя Комитета по рыболовству РФ А. В. Родин, представители комитета, глава только что созданного в Мурман­ ске департамента по рыболовству В Д. Демяненко. руководители рыбных предприятий и админист­ рации Калининградской области, которые тоже претендуют на часть российской квоты, а также руково­ дители предприятий Северного бассейна Благодаря четкой подготови­ тельной деятельности специаль­ ной рабочей группы намеченные цифры будущего вылова участ­ ники совета утвердили Кроме того, научно-промысло­ вый совет внимательно рассмот­ рел все случаи нарушений правил рыболовства некоторыми капита­ нами. Принято решение лишить квоты на 1994 год тех из них, кто совершил наиболее серьезные проступки. Предусмотрена фи­ нансовая и техническая помощь "Мурманрыбводу" Подробности - в следую­ щем номере. Наука - производству ш т Издавна население северных регионов России использовало биоресурсы арктических морей для удовлетворения своих по­ требностей. Российские рыбаки выходили в море на парусно-ве­ сельных судах и облавливали скопления рыб с помощью пас­ сивных орудий лова: ставных, дрифтерных и обкидных сетей, ловушек,, удебных снастей, яру­ сов и других приспособлений. Однако с появлением пароходов техника морского рыболовства претерпела коренные измене­ ния. Арсенал орудий лова попол­ нился донными, а позднее и разноглубинными тралами. Паро­ ходы имели более высокую про­ изводительность. маневренность и надежность, большую автоном­ ность и комфортабельность. С этого момента развитие россий­ ского морского рыболовства тес­ но связано с техническим совершенствованием тралового флота и орудий лова, позволив­ ших существенно расширить рай­ он промысла и увеличить обьемы вылова. Изменение стратегии ры­ боловства привело в конечном итоге к утрате на Русском Севере знаний о технике и тактике ярус­ ного промысла донных рыб, к по­ тере навыков в изготовлении ярусного оборудования. Постоянный рост вылова и привлечение все новых обьектов промысла, казалось бы. подтвер­ ждают правильность выбранного способа лова, но научные рыбо­ хозяйственные исследования, проводившиеся в последние го­ ды. дают основания полагать, что тралящие орудия лова являются экологически опасными, нанося невосполнимый ущерб не только молоди рыб. но и донным биоце­ нозам. Траловый промысел не позволяет решать и вопросы ра­ циональной эксплуатации рыб в Баренцевом море. Более того, все теоретические обоснования тралового промыс­ ла донных рыб в южной части Ба­ ренцева моря с позиции сегодняшнего дня не выдержи­ вают критики. Так. до последних лет на Северном бассейне среди ученых и промысловиков бытова­ ло мнение о том. что в южной части Баренцева моря нет усло­ вий для развития ярусного про­ мысла. то есть нет альтернативы траловому лову. Сторонники та­ кой точки зрения ссылались на то. что в указанном регионе обитают в основном молодые, неполовоз­ релые особи, которые по мере роста и созревания уходят в Нор­ вежское море и становятся прак­ тически недоступными для российских рыбаков, а ярусный промысел базируется только на крупной рыбе. Поэтому необхо­ димо уменьшать ячею в траловых мешках и облавливать мелкую, неполовозрелую треску, пикшу, сельдь, окуней. Безусловно, рас­ сматриваемая концепция пороч­ на и приводит к чрезмерной эксплуатации то одной, то другой популяции, что. естественно, ве­ дет к снижению общей продук­ тивности гидробионтов в Баренцевом море. В настоящее время дискуссии вокруг пробле­ мы использования пассивных орудий лова в Баренцевом море продолжаются. Эта проблема многогранна, но решить ее мож­ но только в том случае, если пред­ принять попытки освоения и использования пассивных ору­ дий лова. Поэтому директор ММБИ. профессор, член-корреспондент Российской Академии наук Г. Г. Матишов и генеральный дирек­ тор научно-производственной компании “ Персей ЛТД", канди­ дат биологических наук А. К. Чу­ маков были единодушны в необходимости проведения исс­ ледований биоресурсов южной части Баренцева моря. В ноябре 1992 г. эта идея была реализова­ на. Три норвежских судна с рос­ сийскими специалистами на борту приступили к рыбохозяйст­ венным исследованиям согласно протоколу российско-норвеж­ ской комиссии по рыболовству, решению ученого совета ММБИ и ПИНРО от 1-2 ноября 1992 г. и региональной программе “ Изу­ чение сырьевой базы промысла в прибрежных районах Баренцева моря” . Результаты исследований экс­ педиции позволяют сделать вы­ вод о том, что в ноябре-феврале 1992-1993 гг. в южной части Ба­ ренцева моря сырьевая база по­ зволяла успешно вести промысел донных рыб с помощью яруса фирмы "Мустад". Так. в ноябре среднесуточный вылов составил 11085 кг. а средний улов на 1000 крючков - 390 кг. В течение меся­ ца на отдельных банках средне­ суточный вылов достигал 13938 кг. В декабре производитель­ ность судов была выше, чем в но­ ябре. и составила 13261 кг на сутки лова, а на 1000 крючков - 575 кг. В январе, в связи с отхо­ дом трески и пикши к западу от районов исследований, к местам зимовки и нереста, производи­ тельность промысла снизилась по сравнению с декабрем, соста­ вив в среднем 8525 кг на сутки лова и 325 кг на 1000 крючков. В феврале, после появления в рай­ онах промысла мойвы произво­ дительность лова резко снизилась. Поэтому в феврале среднесуточный вылов составил 5185 кг, а на 1000 крючков - 267 кг. Ярусоловы вели промысел практически в любую погоду, так как все операции по спуску и подъему яруса осуществляются на закрытой палубе судна. Кроме того, суда успешно работали как на разреженных, так и на относи­ тельно плотных скоплениях рыб. В обоих случаях они ловили бо­ лее эффективно, чем тральщики, которые порой покидали район, где ярусоловы работали успеш­ но. Экономическая эффектив­ ность работы ярусолова также су­ щественно выше, чем судов, работающих с тралом. Так. затра­ ты топлива ярусолова на одну тонну выловленной рыбы состав­ ляют 125 кг. а у тральщиков более полутора тонн. Непроизводи­ тельные потери времени на про­ мысле у ярусолова сведены практически к нулю. Затраты на содержание экипажа данного судна незначительны, так как чис­ ленность его составляет всего 12- 14 человек. Эффективная работа ярусолова и море обеспечива­ лась также всесторонней забо­ той судовладельца о каждом члене экипажа - высокая оплата груда, удобная спецодежда, пре­ красные питание и досуг, высокая степень механизации труда от постановки, выборки яруса до об­ работки рыбы. Кроме того, судно оснащено современной навига­ ционной аппаратурой и спутнико­ вой радиосвязью. В экспедиции наиболее эффективно работал ярусолов “ Гайсер Сейнер". В течение всей экспедиции проводились наблюдения за уло- вистостью ярусов. Установлено, что без улова приходит от 47 до 63% крючков в зависимости от периода и района исследований, что связано, по-видимому, с раз­ личными причинами. На некоторых хотелось бы ос­ тановиться более подробно. Так. анализ величины вылова трески и пикши от продолжительности эф­ фективной рабош яруса показы­ вает. что по мере увеличения продолжительности лова до 14 часов улов растет, после чего уло- вистость ярусг-снижается. По-ви­ димому. основными причинами, которые снижают эффективность работы яруса, могут быть: - обьедание пойманных на крючок рыб ракообразными; - отпугивание рыб от яруса особями, стремящимися сойти с крючка: - уменьшение вероятности нахождения наживки рыбами в результате обьедания ее живо­ тными: - сход ряда рыб с крючка. Безусловно, этот процесс бо­ лее сложный и требует дополни­ тельных исследований. Величина улова зависит так­ же и от размерно-весового со­ става рыб. Чем крупнее рыбы в улове, тем эффективнее промы­ сел. Питание рыб также влияет на ход промысла в том или ином районе. Если основные виды (треска, пикша) переходят на по­ требление массовых пелагиче­ ских рыб. то уловистость ярусов существенно меняется. Наибо­ лее успешно промысел идет в местах, где треска и пикша пита­ ются донными и придонными жиготными. молодью демер- сальных рыб. Естественно, что результа­ тивность ярусного промысла за­ висит и от организационных мероприятий. Предварительные результа­ ты. полученные в первой россий­ ско-норвежской экспедиции в прибрежье Баренцева моря, по­ казывают. что существуют реаль­ ные условия для возрождения ярусного лова в донных районах, но для окончательного решения вопроса необходимы дальней­ шие исследования, охватываю­ щие все сезоны года. А. ГЛУХО», начальник экспедиции, со­ трудник НПК "Персей”. О. КАРАМУШКО, за кеду ioi ций лабораторие й- экпериментальной ихтиоло­ гии и воспроизводства рыб ММГ»И. Туман. Фото Станислава ПАШКОВА.