Рыбный Мурман. 1993 г. Август.
10 стр. Актуально «РЫБНЫЙ МУРМАН» с 27 августа по 2 сентября 1993 года ИЗ ХРОНИКИ ПИКИРУЮЩЕГО СПИКЕРА (Попытка политического портрета) ‘‘Экономические и политические реформы направлены на слом от сталых. консервативных структур государственно-монополистического социализма и его материальной осно вы - государственно-монополитиче- ской собственности". Нет, это не слова Ельцина. Гайдара. Бурбулиса или других радикал-демократов. Так писал еще в 1991 году Руслан Хасбу латов. профессор-экономист и народ ный депутат, в своей книге двухтомнике "Международные эконо мические отношения". (См. том 1, стр. 27.) Так писал еще не Председатель Верховного Совета, то бишь - спикер парламента, как принято называть его сегодня .. Еще тогда Руслан Имранович счи тал себя убежденным, твердым и не поколебимым демократом, сторонником радикальной реформы возрождения и становления правовой демократической России. Еще вчера он был самым активным борцом про тив "ненавистного центра" и комму низма. как он сам писал в своих книгах "Бюрократическое государство" и "Россия - пора перемен". Еще два го да назад Руслан Имранович смело и категорично выступил в августе против ГКЧП. Еще вчера он считал себя сто ронником Президента. "Феномен Ельцина во многом объ ясняется его честностью, искренним стремлением сделать что-то реши тельное. использовать немалый опыт, приобретенный в предыдущий пери од. когда он реально познал изнутри гигантскую силу бюрократического го сударства". Это тоже вчерашние слова Хасбулатова. (См. "Бюрократическое государство", стр. 212.) Сегодня спикер говорит совершен но противоположное, совершенно на оборот. Сегодня Руслан Имранович не устает повторять, что. дескать, Прези дент со своей командой стремится к диктатуре. Сегодня он убеждает всех, что. мол. реформы провалились, что надо гнать из правительства немед ленно Чубайса. Федорова. Козырева, Ерина и “ коррумпированного Шумей- ку". Он все больше обращается к “ рус ской идее". к соборности и великодержавию, заигрывая с русской традиционалистской интеллигенцией. Его обширные статьи этой тематики сегодня публикуют и “Советская Рос сия". и "День", и “ Правда". Более то го, сегодня спикера в сущности мало что разделяет с "национальными геро ями" августа 1991-го и особо - с его бывшим коллегой по союзному спи- керству Осеневым-Лукьяновым... Почему так изменился Руслан Им ранович. почему начал такие неожи данные маневрирования? Почему начал такое пикирование спикер? По чему его политическая стилистика все больше напоминает стилистику “фрон товиков" Константинова, "трудовиков" Анпилова или "наших" Невзорова?.. Сегодня он вдруг стал оплакивать все "ценности социализма", говоря, что Ельцин и его команда пытаются их сатанински отбросить. "Капитализм показал свою способность учитывать общественно-технологические изме нения, приобщить к этим процессам народные массы, обеспечить их мате риальные. культурные и духовные по требности, значительно расширить сферы демократии". Это тоже слова спикера! (См. "Международные экономические от ношения", том I, стр. 28.) Или как понимать те его пикирова ния, что сегодня только Верховный Совет и только Советы и. естественно, он сам - оплот истинной демократии. Или всевозможные селекторные сове щания и радиопарламентские часы, где спикер однозначно заклинает ру ководителей Советов всех уровней "брать власть в свои руки", "подбирать кадры в органы ОВД" и многие другие мудрые "советы"... Опять-таки - непоследователен Руслан Имранович! "Институт совет ской власти нельзя идеализировать". - пишет он в статье “ Россия - пора пе ремен". (См. стр. 148.) Сегодня он категорически против принятия новой Конституции (видимо, осознавая, что почва уходит из-под ног?). Хотя он писал еще в 91-м: “Я не могу не понимать, что в период круп ных исторических поворотов, в эпоху ломки общественных, политических и экономических отношений нельзя смотреть на действующую Конститу цию как на догму. Надо смелее идти на замену действующих конституци онных норм новыми нормативными ак тами, новыми законами". (См. "Россия - пора перемен", стр. 144.) Сегодня можно однозначно счи тать. что спикер полностью игнорирует принцип разделения властей, утверж дая верховенство Советов. Думаю, что он лишь в угоду своим амбициям и личным интересам добился установ ления в стране фактического двоевла стия. И сколько бы Руслан Имранович ни критиковал нынешний курс прово димых реформ, сколько бы ни говорил красивых слов о социально-рыночных отношениях, о социальной роли госу дарства - никакой альтернативы вы двинуть он не может. Да и принцип подлинного парламентаризма не вос торжествует, о чем опять-таки посто янно говорит спикер, пока не появится класс собственников, экономически независимых граждан - как важнейший элемент гражданского общества. А ведь в 91-м он писал: "Для нас очень важны экономические и политические реформы. Форсированным развитием рыночных структур мы. несомненно, решим экономические проблемы". (См. “ Россия - пора перемен", стр. 164.) Д а лее он продолжал: “ Вся земельная ре форма должна осуществляться на основе принципа: "Земля - крестья нам". Это наиболее рациональный, не только демократический путь выхода из продовольственного кризиса". (См. "Россия - пора перемен", стр. 172.) Итак, Руслан Имранович перешел в непримиримую оппозицию. Он сплани ровал четкую серию ударов по Прези денту, правительству. Спикер начал пикирование на полную дискредита цию президентства как института го сударственной власти. Верховный Совет после “ генеральной чистки" уже прямо вмешивается в деятельность ис полнительной власти, прямо начинает саботаж проводимых реформ и пытает ся набросить "узду" на прессу, радио и ТВ. Чего ради? Чтобы компенсировать полное поражение на апрельском ре ферендуме? Или девальвировать успе хи Президента в ходе работы Конституционного совещания? А мо жет. затянуть с принятием новой Кон ституции? Или затянуть главный вопрос - о досрочных выборах?.. А может, спикер рассчитывает д о биться импичмента Президента? Вид но, не зря он так обхаживает вице-президента Руцкого... Видимо, он не зря заклинает о создании прави тельства национального согласия. А если учесть, что он имеет большинство сторонников в Верховном Совете, то тогда можно вообще не проводить вы боры. можно не принимать Конститу цию, можно творить все что угодно... Как бы там ни было, но сдается, что именно с этими многими “ неизвестны ми" и связана вся эта малая часть хро ники “ пикирующего спикера". Итак, Руслан Имранович, спикер и профессор-экономист (или - политэко ном?), есть ли у него твердые принци пы, убеждения, взгляды? По-моему, у спикера совершенно отсутствует даже чувство ответственности за свои дей ствия. Хотя бы вспомнить про "червя ков" Гайдара и про все вышенаписанное... Наконец, спикер показал себя че ловеком, не способным ради дела, ра ди общего блага пойти на компромиссы. Он может пойти на ком промисс, но - только на своих услови ях. Да, несомненно надо отдать дол жное спикеру, его способностям как политику. Надо признать за ним уме ние импровизировать и его быструю реакцию. Но главное его кредо он сам и сформулировал: "Политика - это гряз ное дело!". Вот и делает это дело спи кер. Делает умело. Спикер продолжает пикировать. Виталий СЕКРИЕРУ, помощник главы администрации г. Апатиты. (Специально для “Рыбного Мурма на” )
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz