Рыбный Мурман. 1993 г. Август.

10 стр. Актуально «РЫБНЫЙ МУРМАН» с 27 августа по 2 сентября 1993 года ИЗ ХРОНИКИ ПИКИРУЮЩЕГО СПИКЕРА (Попытка политического портрета) ‘‘Экономические и политические реформы направлены на слом от­ сталых. консервативных структур государственно-монополистического социализма и его материальной осно­ вы - государственно-монополитиче- ской собственности". Нет, это не слова Ельцина. Гайдара. Бурбулиса или других радикал-демократов. Так писал еще в 1991 году Руслан Хасбу­ латов. профессор-экономист и народ­ ный депутат, в своей книге двухтомнике "Международные эконо­ мические отношения". (См. том 1, стр. 27.) Так писал еще не Председатель Верховного Совета, то бишь - спикер парламента, как принято называть его сегодня .. Еще тогда Руслан Имранович счи­ тал себя убежденным, твердым и не­ поколебимым демократом, сторонником радикальной реформы возрождения и становления правовой демократической России. Еще вчера он был самым активным борцом про­ тив "ненавистного центра" и комму­ низма. как он сам писал в своих книгах "Бюрократическое государство" и "Россия - пора перемен". Еще два го­ да назад Руслан Имранович смело и категорично выступил в августе против ГКЧП. Еще вчера он считал себя сто­ ронником Президента. "Феномен Ельцина во многом объ­ ясняется его честностью, искренним стремлением сделать что-то реши­ тельное. использовать немалый опыт, приобретенный в предыдущий пери­ од. когда он реально познал изнутри гигантскую силу бюрократического го­ сударства". Это тоже вчерашние слова Хасбулатова. (См. "Бюрократическое государство", стр. 212.) Сегодня спикер говорит совершен­ но противоположное, совершенно на­ оборот. Сегодня Руслан Имранович не устает повторять, что. дескать, Прези­ дент со своей командой стремится к диктатуре. Сегодня он убеждает всех, что. мол. реформы провалились, что надо гнать из правительства немед­ ленно Чубайса. Федорова. Козырева, Ерина и “ коррумпированного Шумей- ку". Он все больше обращается к “ рус­ ской идее". к соборности и великодержавию, заигрывая с русской традиционалистской интеллигенцией. Его обширные статьи этой тематики сегодня публикуют и “Советская Рос­ сия". и "День", и “ Правда". Более то­ го, сегодня спикера в сущности мало что разделяет с "национальными геро­ ями" августа 1991-го и особо - с его бывшим коллегой по союзному спи- керству Осеневым-Лукьяновым... Почему так изменился Руслан Им­ ранович. почему начал такие неожи­ данные маневрирования? Почему начал такое пикирование спикер? По­ чему его политическая стилистика все больше напоминает стилистику “фрон­ товиков" Константинова, "трудовиков" Анпилова или "наших" Невзорова?.. Сегодня он вдруг стал оплакивать все "ценности социализма", говоря, что Ельцин и его команда пытаются их сатанински отбросить. "Капитализм показал свою способность учитывать общественно-технологические изме­ нения, приобщить к этим процессам народные массы, обеспечить их мате­ риальные. культурные и духовные по­ требности, значительно расширить сферы демократии". Это тоже слова спикера! (См. "Международные экономические от­ ношения", том I, стр. 28.) Или как понимать те его пикирова­ ния, что сегодня только Верховный Совет и только Советы и. естественно, он сам - оплот истинной демократии. Или всевозможные селекторные сове­ щания и радиопарламентские часы, где спикер однозначно заклинает ру­ ководителей Советов всех уровней "брать власть в свои руки", "подбирать кадры в органы ОВД" и многие другие мудрые "советы"... Опять-таки - непоследователен Руслан Имранович! "Институт совет­ ской власти нельзя идеализировать". - пишет он в статье “ Россия - пора пе­ ремен". (См. стр. 148.) Сегодня он категорически против принятия новой Конституции (видимо, осознавая, что почва уходит из-под ног?). Хотя он писал еще в 91-м: “Я не могу не понимать, что в период круп­ ных исторических поворотов, в эпоху ломки общественных, политических и экономических отношений нельзя смотреть на действующую Конститу­ цию как на догму. Надо смелее идти на замену действующих конституци­ онных норм новыми нормативными ак­ тами, новыми законами". (См. "Россия - пора перемен", стр. 144.) Сегодня можно однозначно счи­ тать. что спикер полностью игнорирует принцип разделения властей, утверж­ дая верховенство Советов. Думаю, что он лишь в угоду своим амбициям и личным интересам добился установ­ ления в стране фактического двоевла­ стия. И сколько бы Руслан Имранович ни критиковал нынешний курс прово­ димых реформ, сколько бы ни говорил красивых слов о социально-рыночных отношениях, о социальной роли госу­ дарства - никакой альтернативы вы­ двинуть он не может. Да и принцип подлинного парламентаризма не вос­ торжествует, о чем опять-таки посто­ янно говорит спикер, пока не появится класс собственников, экономически независимых граждан - как важнейший элемент гражданского общества. А ведь в 91-м он писал: "Для нас очень важны экономические и политические реформы. Форсированным развитием рыночных структур мы. несомненно, решим экономические проблемы". (См. “ Россия - пора перемен", стр. 164.) Д а ­ лее он продолжал: “ Вся земельная ре­ форма должна осуществляться на основе принципа: "Земля - крестья­ нам". Это наиболее рациональный, не только демократический путь выхода из продовольственного кризиса". (См. "Россия - пора перемен", стр. 172.) Итак, Руслан Имранович перешел в непримиримую оппозицию. Он сплани­ ровал четкую серию ударов по Прези­ денту, правительству. Спикер начал пикирование на полную дискредита ­ цию президентства как института го­ сударственной власти. Верховный Совет после “ генеральной чистки" уже прямо вмешивается в деятельность ис ­ полнительной власти, прямо начинает саботаж проводимых реформ и пытает­ ся набросить "узду" на прессу, радио и ТВ. Чего ради? Чтобы компенсировать полное поражение на апрельском ре­ ферендуме? Или девальвировать успе ­ хи Президента в ходе работы Конституционного совещания? А мо­ жет. затянуть с принятием новой Кон­ ституции? Или затянуть главный вопрос - о досрочных выборах?.. А может, спикер рассчитывает д о ­ биться импичмента Президента? Вид ­ но, не зря он так обхаживает вице-президента Руцкого... Видимо, он не зря заклинает о создании прави­ тельства национального согласия. А если учесть, что он имеет большинство сторонников в Верховном Совете, то тогда можно вообще не проводить вы­ боры. можно не принимать Конститу­ цию, можно творить все что угодно... Как бы там ни было, но сдается, что именно с этими многими “ неизвестны­ ми" и связана вся эта малая часть хро­ ники “ пикирующего спикера". Итак, Руслан Имранович, спикер и профессор-экономист (или - политэко­ ном?), есть ли у него твердые принци­ пы, убеждения, взгляды? По-моему, у спикера совершенно отсутствует даже чувство ответственности за свои дей ­ ствия. Хотя бы вспомнить про "червя­ ков" Гайдара и про все вышенаписанное... Наконец, спикер показал себя че­ ловеком, не способным ради дела, ра­ ди общего блага пойти на компромиссы. Он может пойти на ком­ промисс, но - только на своих услови­ ях. Да, несомненно надо отдать дол ­ жное спикеру, его способностям как политику. Надо признать за ним уме­ ние импровизировать и его быструю реакцию. Но главное его кредо он сам и сформулировал: "Политика - это гряз­ ное дело!". Вот и делает это дело спи­ кер. Делает умело. Спикер продолжает пикировать. Виталий СЕКРИЕРУ, помощник главы администрации г. Апатиты. (Специально для “Рыбного Мурма­ на” )

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz