Рыбный Мурман. 1993 г. Апрель.

«РЫБНЫЙ МУРМАН» 23 апреля 1993 года 25 О П р в Л Я - РЕФЕРЕНДУМ 11 стр. ХОЧУ БЫТЬ ЧАСТНИКОМ sasseseeesesesessessssses Происходящие процессы разгосударств­ ления экономики вступили в решающую ста­ дию. Всего за один 1992 год в России появилось 50 тысяч частных предприятий, сот­ ни тысяч ее граждан стали собственниками, десятки тысяч - акционерами. К началу 1993 года 96 процентов населения России получили свои приватизационные чеки - документы, да­ ющие право каждому россиянину на долю бывшей государственной собственности. В декабре 92-го прошли 20 первых чековых аук­ ционов, в марте этого года - уже 298, а в мае планируется провести 500. В настоящее время половина всех малых предприятий по всей стране стали частными. Тысячи крупных пред­ приятий заканчивают процесс акционирова­ ния. Создаются чековые аукционные центры, где каждый независимо от места жительства может приобрести за приватизационный чек акции приватизируемых предприятий. Набира­ ет обороты механизм межрегиональных чеко­ вых аукционов, дающих возможность приобретать акции предприятий других реги­ онов России. Политика, проводимая Прези­ дентом России и правительством, создает реальные условия для развертывания в 1993 году приватизации крупных и средних пред­ приятий, для повышения эффективности эко­ номики. Наступает решающий период в проведе­ нии экономических реформ. Это понимают все, в том числе и противники реформ. Рычаги экономического управления, а вместе с ними и власть, все больше ускользают из рук быв­ шей партноменклатуры. В этих условиях откры­ то объявить себя противником приватизации она не может. Поэтому избирается путь заяв­ лений о приверженности реформам, а на са­ мом деле предпринимаются законодательные действия, затягивающие и ограничивающие приватизацию. Так, Верховному Совету пона­ добилось 4 месяца (!) для принятия Государ­ ственной программы приватизации государственных и муниципальных предприя­ тий на 1992 год. Разжигается полемика вокруг программы приватизации на 1993 год. Основной аргумент - приватизация идет слишком быстро. Мед­ ленную приватизацию отстаивают в Верховном Совете, дело в том, что она соответствует ин­ тересам чиновничьего аппарата, поскольку по­ зволяет приобщиться к дележу. Конечная цель понятна - это сохранение власти аппарата, не­ зависимо от того, в какие одежды он рядится - органов законодательной власти, отраслевых министерств или местной власти, стремящихся поуправлять имуществом. Эта позиция - защи­ та номенклатурной приватизации, которая не даст ни эффективного рынка, ни реального по­ вышения экономической эффективности. Показательны в этой связи события, раз­ вернувшиеся на последней сессии Верховного Совета. Ряд народных депутатов, комитеты ВС и фракции усиленно добивались разрушения базовых составляющих принятой программы приватизации. Так, фракция “Смена" внесла собственный законопроект о приватизацион­ ных чеках, полностью разрушающий уже дей­ ствующий по всей стране механизм. Затем, убедившись в бессмысленности этой попытки, потребовала в директивном порядке “преобра­ зовать" (?!) действующие приватизационные чеки в приватизационные вклады. Комитет по промышленности и энергетике, явно оторвав­ шись в кабинетах Белого дома от реальной жизни, требует того же. Некоторые наиболее агрессивные депутаты и фракции, такие, как фракция “Смена" и блок “Российское единст­ во", требуют даже запретить чековые аукцио­ ны - то есть попросту лишить рядовых граждан возможности получить свою долю государст­ венного имущества. Характерно, что эти тре­ бования продолжают высказываться и сейчас. С марта, когда процесс приватизации уже идет полным ходом и в него включены десятки миллионов человек, такую позицию нельзя объяснить ничем, кроме как полным пренеб­ режением интересами людей в угоду собст­ венной политической карьере. Очевидно, что инфляция не может не ска­ зываться на ходе и качестве приватизации, экономической реформы в целом. К сожале­ нию, этого не понимают или не хотят понять руководители непосредственно подчиняюще­ гося Верховному Совету Центрального банка, который разработал проект “Основных направ­ лений денежно-кредитного регулирования на 1993 год”. Предлагаемый в нем сценарий де­ нежно-кредитной политики предусматривает рост цен на 25 процентов в месяц. Централь­ ный банк, с благословения Верховного Совета, раздает кредиты неконкурентоспособным предприятиям, не только не повышая тем са­ мым их эффективность, но еще более углубляя инфляционные процессы. Время от времени вспоминается драка между депутатами на YIII съезде. Она явилась выражением сути консервативного большинст­ ва в Верховном Совете, которое, не имея кон­ структивной экономической программы, все более склонно к силовым методам решения проблем. Можно представить себе, что будет со всеми нами, если такие люди придут к вла­ сти. Понятно, что возврата к старому быть не может, но замедление реформ может обер­ нуться невосполнимыми потерями для эконо­ мики, а значит, и для народа. Именно поэтому от его решения 25 апреля будет зависеть судьба дальнейшего развития реформ и эко­ номического курса нашей страны в целом. (Материал подготовлен в аппарате Гос­ комимущества РФ.) 9 апреля 1993 г. ЗЕМЛЯКИ, ПОДДЕРЖИМ ПРЕЗИДЕНТА! Кто совершает конституционный переворот? Всенародно избранный Президент или Хасбулатов со съездом? Президент обращается к народу, народ ему судья, а не кучка оголтелых депутатов в лице Бабурина, Константинова, Павлова, Исакова и других. А возьмите Астафьева - все время призывает к оружию, к крови. А кто выступает не в угоду этой группе - чуть ли не освистывается. Посмотришь на лица депутатов: кто спит, кто зевает, кто смеется. Видимо, друг другу анекдоты рассказывают. Хорошо так “работать” - получать огром­ ные деньги и ничего не делать. Поэтому они и боятся референдума. Боятся, что их выгонят и надо будет на хлеб насущный зарабатывать хребтом, как рабочий, шахтер, фермер. Стыдно за депутатов: три года утверждают Конституцию - все что-то меняют, исправляют. До того доисправлялись, что и сами запутались, чего они хотят, а некото­ рые так просто машинально голосуют. Возьмите окружение Президента. Руцкой - предал. И это военный! С ним в разведку опасно ходить. И Хасбулатов тоже оказался предателем. Да и много еще таких. А гэкачеписты. Вы посмотрите, как хвосты подняли: они “герои”. А все, кто против референдума, реформ - это якобы враги трудового народа. Но ведь как раз гэкачепи- сты-нахлебники жили на наши кровные деньги. Я лично кормила 30 лет партократию и вступала в партию не для карьеры в 22 года, а по убеждению, как патриот своей Родины, а вот те, кто вступал в партию в 30-40 лет, - вот это для карьеры. Они-то и втоптали в грязь все чистое, светлое, а теперь и трудно жить. Теперь те же нахлебники рвутся к власти, чтобы снова жить за наш счет, ничего не делая. Так что давайте-ка дружно проголосуем за всенародно избранного Президента, ко­ торому досталась разворованная Россия. И вместе с ним будем ее обустраивать. М. СИДОРЕНКО. г. Мурманск. ЗА ЕДИНУЮ И СТАБИЛЬНУЮ РОССИЮ! 1. 2 . 3 . 4. Доверяете ли Вы Президенту Российской Фе­ дерации Б.Н.Ельцину? ДА. Одобряете ли Вы социаль­ но-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? ДА. Считаете ли Вы необходи­ мым проведение досрочных вы­ боров Президента Российской Федерации? НЕТ. Считаете ли Вы необходи­ мым проведение досрочных вы­ боров народных депутатов Российской Федерации? ДА. Сегодня только Президент, избранный всем народом, является гарантом прав исвобод человека, стабиль­ ности и единства России. Стабильная Россия - это прежде всего новая экономика, ориентированная на че­ ловека. а не на создание новых средств уничтожения. Только такая экономика мо­ жет стать основой могущества России. Нелегкий путь реформ j наш единст­ венный шанс. Досрочные выборы Президента в ус­ ловиях переходного периода усилят опас­ ность дестабилизации и развала России. Советы всегда были лишь ширмой всевластия КПСС. Они не способны сохранить единую Россию и защитить ин­ тересы ее граждан. Только новый профессиональный парламент сможет принять законы. необходимые для сохранения единства и стабильности Рос­ сии. для защиты прав и свобод каждого человека. <SLu, * Слово - кандидату НАША ПАРТИЯ - ЛИБЕРАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ ЛЕБЕДЕВ Игорь Александ­ рович, 1952 года рождения, оке­ анолог, старший научный сотрудник Мурманского филиа­ ла Арктического и Антарктиче­ ского института, член Республиканской партии Р ос ­ сийской Федерации (РПРФ). - Сейчас нередко приходится слышать мнения, что Советы ре­ акционны, исчерпали себя. Почему вы решили баллотироваться в де­ путаты областного Совета? - Во-первых, потому, что меня выдвинули кандидатом в депута­ ты Мурманская организация РПРФ и общественный комитет российских реформ. Если мои коллеги и единомышленники по­ лагают, что я был бы полезен в этом качестве, не считаю возмож­ ным отказываться. Во-вторых, крайне опасными для демократии представляются мне призывы к разрушению власти Советов. Ис­ черпал себя съезд народных де­ путатов - это очевидно. Чем ско­ рее будет найден способ “мягкой" замены его избранным прямым го­ лосованием двухпалатным Вер­ ховным Советом, тем больше шансов у нас перейти к нормаль­ ной государственной системе, обеспечивающей, с одной сторо­ ны, управляемость страны, а с другой - защиту свободы любого гражданина от самой государст­ венной власти. Советы других уровней, безусловно, можно и нужно критиковать за неповорот­ ливость, некомпетентность и т. д. Но в чем корень проблем? На наш взгляд, не в структуре самих Со­ ветов, а в способе их формирова­ ния. Вследствие беспартийного характера выборов в представи­ тельных органах власти оказалось ровно столько партий и точек зре­ ния, сколько депутатов. Да еще каждый из них считает себя спа­ сителем Отечества, но ни перед кем конкретно не отвечает за свою деятельность. Чем более партий­ но оформлены Советы, тем четче они работают. Вот почему мы при­ даем такое значение введению многопартийных выборов и реши­ ли использовать для агитации за это сами выборы. - Вы являетесь авторитетным специалистом в области океано­ графии северных морей, кандидатом географических наук. Имеете нема­ ло опубликованных научных работ. Но все это не имеет прямого отно­ шения к работе в Совете. Облада­ ете ли вы достаточным опытом и знаниями для управленческой дея­ тельности? - Опыта и знаний никогда ни­ кому не сможет быть достаточно. Вопрос в том - способен ли ты их приобретать по мере необходимо­ сти? Научная работа приучает к этому очень неплохо. С другой стороны, не надо представлять на­ учного сотрудника в виде “книж­ ного червя , просидевшего всю жизнь в кабинете и за закрытыми окнами. Я всегда интересовался экономикой, общественными про­ цессами. Много лет занимался экономической учебой, был чле­ ном СТК института. Недавно в связи со своей сдачей кандидат­ ских экзаменов вынужден оыл об­ новить знания по экономике, педагогике, психологии и т. д. Ра­ бота последних лет в организации Республиканской партии, в коор­ динационном совете "Демократи­ ческой России", в комитете политических партий Мурманской области по взаимодействию с об­ ластными администрацией и Со­ ветом также, наверное, дала некоторый опыт. Ранее я служил в ВМФ, много ходил в море. Орга­ низовав в прошлом году с группой коллег научно-внедренческое то­ варищество, уже испытал на себе личные проблемы зарождающего­ ся предпринимательства. Так что кое-какой опыт есть. Но главное не это. Главное, что я в своей ра­ боте могу и буду опираться на весь интеллектуальный потенциал и опыт РПРФ (смею утверждать - весьма немалые). У партии есть и группы экспертов, и социологиче­ ская служба, и тщательные прора­ ботки программы действий в экономике и политике. - Какова общая направленность вашей партии? - Мы - партия либеральной ориентации, отдающая наивысший приоритет духовной, политиче­ ской, экономической свободе каждого человека. А в конкретной политике исповедуем принципы социального партнерства, прагма­ тизма, нравственности и открыто­ сти политики. Решающей проблемой экономической рефор­ мы считаем развитие свободной конкуренции на немонополизиро- ванном рынке. Государство при этом должно обеспечить демок­ ратию, законность, безопасность, защиту прав меньшинства. - Какие направления деятельно­ сти будут для вас приоритетными в случае избрания депутатом? - Во-первых, отстаивание ли­ беральных ориентиров экономиче­ ской реформы, что совершенно не означает бесконтрольности в ее проведении. По мнению РПРФ, должна быть ужесточена антимо­ нопольная политика, организован контроль использования государ­ ственных кредитов. Нужно доби­ ваться снижения налогов на прибыль при увеличении - на соб­ ственность, земельные угодья. Это позволит сохранить объем по­ ступлений в бюджет, но даст воз­ можность развития малому бизнесу, сейчас либо задыхающе­ муся, либо переходящему в кри­ минальную сферу. Одновременно требуется ускоренное становле­ ние налоговой полиции, развитие налоговой инспекции. В социальной сфере необхо­ димо на основе строгого учета всех нуждающихся в помощи обеспечить конкретную адресную поддержку малообеспеченным, ввести личные счета грьждан в социальных фондах. Представля­ ется важным упорядочение систе­ мы распределения муниципально­ го жилья, выделение кредитов для приобретения жилплощади на ос­ новании предоставления деклара­ ции о доходах, содействие строительству жилья и приобрете­ нию земельных участков для мур­ манчан в средней полосе России. По роду моей профессиональ­ ной деятельности мне близки про­ блемы экологии региона, имею в этой области ряд конкретных предложений. Экологические фонды должны распределяться на основе конкурсов природоохран­ ных проектов, оцениваемых неза­ висимыми экспертами. Думаю, что необходима активизация кон­ кретной экономической проработ­ ки перспективных областных программ: освоения нефтегазо­ конденсатных месторождений, расширения использования Сев- морпути с участием иностранных компаний, развития туризма. На Кольском полуострове, на мой взгляд, имеются уникальные и очень плохо используемые воз­ можности развития туризма. Тревожит “загнанное" состоя­ ние национальной культуры. Счи­ таю, что деятельность, связанная с ее развитием, должна освобож­ даться от налогов. В одном из ки­ нотеатров города следовало бы на дотационной основе обеспечить постоянную демонстрацию рос­ сийских фильмов. Беседовал Евгений СУДАКОВ.