Рыбный Мурман. 1993 г. Апрель.

12 стр. СЪЕЗД - КАК ОНЕСТЬ «РЫБНЫЙ МУРМАН» 16 апреля 1993 года ПАРЛАМЕНТСКИЕ ТАЙНЫ, или ОДНА ГОЛОВА ХОРОШО, А ТЫСЯЧА? (Начало на 11-й стр.) В приводимую здесь таблицу включены результаты поименных голосований депутатов от Архан­ гельской, Мурманской областей и Карелии на III съезде по 55 ключе­ вым вопросам, связанным с отста­ иванием реформ и утверждением поста Президента; по 40 конфрон­ тационным голосованиям на YI съезде, также связанных с курсом преобразований; по 46 голосова­ ниям на YII съезде, где дополни­ тельно решался вопрос о сильной президентской власти; по 7 ключе­ вым голосованиям на YIII съезде, связанным с отстаиванием принци­ па разделения властей. Кроме то­ го, даны рейтинги и съезда в целом. Ф. И. О. Фракция Съезд YI YII YIII Архангельская область Рассказов В. П. Рад. Дем. 100 100 100 100 Ерошин Е. Ф. - 100 100 89 100 Сивова Н.А. Согл. ради прогр. 98 100 95 100 Каранец Ю. К. Россия -71 -67 -70 0 Пискунов А. А. Левый центр 31 52 -44 -10 Вешняков А. А. - -80 -3 -23 -40 Клепикова Р. А. - -7 -39 -50 -100 Гуськов Ю. А. Комм. России -100 -82 -79 -100 Кашин Н. П. Аграрн. Союз -87 -100 -88 -100 Буторин А. Н. Свободн. Россия 96 -45 -80 -100 Регион в целом: 8 2 -15 -15 Карелия Чухин И. И. Демокр. Россия 100 82 69 100 Курицин П. Д . Демокр. Россия Комм. России 100 71 79 50 Степанов В. Н. -95 -80 -36 20 Сидорчук А. А. - -100 -81 -40 0 Матросов В. Г. Левый Центр 98 -18 -86 -100 Богданов В. Е. Аграрн. Союз -75 -94 -81 -100 Евдокимов В. Н. - 100 24 -7 -100 Аникиев А. В. - -75 -38 -51 -100 Куц Г. А. - -85 52 -45 -100 Регион в целом: -4 Мурманская область -9 -22 -37 Волков В. В. Демокр. Россия 92 94 100 100 Мананников В. Н. Демокр. Россия 91 87 100 100 Гуревич Л.Б. Согл. ради прогр. 98 100 100 50 Рогачева И. А. Свободн.Россия 96 80 -7 -100 Савченко И. С. Комм. России -89 -86 -96 -100 Лаптев М . Н. Комм. России -94 -83 -87 -100 чеботаревский Р. 3. Отчизна -96 -93 -95 -100 Селиванов А. Г. Отчизна -98 -87 -85 -100 Регион в целом: 0 2 -9 -31 Съезд в целом: 3 -11 -21 -36 Глядя на эту таблицу, можно лишь улыбнуться, вспомнив завере­ ния Р. Хасбулатова, что на съезде нет противников реформ. Есть! Про­ сто некоторое время они были вы­ нуждены подчиняться логике событий. Сейчас же их сопротивле­ ние заметно усиливается. Во-пер- вых. они не хотят переходить определенную черту в движении к рынку, за которой появятся реаль­ ные. а не мнимые хозяева и наведут порядок. Их больше устраивает хаос в экономике, позволяющий зараба­ тывать политический капитал, играя на трудностях населения и одновре­ менно заботиться о собственном благополучии. Во-вторых, на новые “ подвиги" их зовут легализация компартии и Фронта национального спасения. Цели этих организаций и методы, которыми они не брезгуют, большинству прекрасно знакомы. Расклад же сил на съезде таков, что если ему удастся отстранить от ре­ альной власти Президента и под­ мять под себя правительство, то мы рискуем вновь испытать на себе “ прелести" экспериментов с “ соци­ алистическим рынком" или с чем-то еще в этом роде. Впрочем, даже простая непоследовательность эко­ номического курса, в результате внутрисъездовской борьбы амби­ ций. групповых интересов и торга за “теплые" места, для страны будет губительна. Большинство россиян все это прекрасно понимают. И факты, при­ веденные в этой статье, должны всего лишь еще раз подтвердить давно известную истину: в критиче­ ские моменты истории одна ответ­ ственная голова гораздо лучше тысячи безответственных! Ну а что­ бы убедить тех. кто все же сомне­ вается, сошлемся, как это ни странно, на К. Маркса. Он одним из первых заметил, что “...народы, как известно, гораздо легче справляют­ ся с королями, чем с законодатель­ ными собраниями". И для этого у него были все основания: уже в те времена было известно много без­ результатных возмущений против парламентов. Успехом завершились лишь два: англичанам удалось ра­ зогнать Долгий парламент, а фран­ цузам - Законодательный корпус. И хотя первый получил у современни­ ков кличку “охвостье", а второй был “трупом", для их свержения потре­ бовались Кромвель и Бонапарт. Нам же лучше обойтись без диктатора. Проще ограничить “власть Советов" обычными парламентскими функци­ ями. Да и переизбрать нынешних депутатов, резко уменьшив их чис­ ло. не помешало бы. И. МЕНЬШИКОВ, представитель Президента РФ в Мурманской области. В. ДУЩЕНКО, председатель Мурманского комитета реформ. ДОПОЛНЕНИЕ РЕДАК­ ЦИИ. На девятом съезде де­ путаты от Мурманской области голосовавши по ос­ новным вопросам следую­ щим образом: Волков и Мананников - против введе­ ния наблюдательных комис­ сий на телевидении , против предложенных съездом усло ­ вий проведения референдума 25 апреля; Гуревич при голо ­ совании отсутствовал; Ро­ гачева, Лаптев , Селиванов , Чеботаревский поддержали постановления съезда. “Рыбный Мурман"! Пока тебя не прихлопнули или не “приручили", может, напечатаете мое письмо? А то “народные" депутаты замахиваются на средства массовой информации - может быть поздно. Смотрю на съезды и думаю: за кого депутаты болеют? За нас? Очевидно, что они за лучшие места под солнцем воюют. У микрофонов посто­ янно толкутся одни и те же: Бабурин, Астафьев, Константинов, Павлов и иже с ними. Если бы они думали о нас, то не рвались бы к власти, а пред­ лагали разумные решения кризиса. Депутат Чел­ ноков говорил: “Народ ждет, куда мы его поведем!". Мы, что же, отара овец, а они вин­ торогие козлы, что водят отару? Или он имел в виду намотать нам на рога повод, как водят ко­ ров? Да они нас так со своими убеждениями и амбициями заведут в стойло, откуда не выбрать­ ся нашим детям и внукам. Не надо нас вести, во всяком случае, мою семью. Я хочу жить так, как хочу. Думаю, и другие того же хотят. Сейчас жить трудно. Но если эти “народные" депутаты своими “законами" устранят избранно­ го народом Президента, то не то что мы, но и внуки наши будут жить хуже папуасов! Хорошо быть депутатом! Критикуй кого хо­ чешь, что хочешь говори. Ведь с самих депута­ тов никакого спроса, никакой ответственности. Просто не жизнь, а сказка! Не приведи Господи нам таких поводырей! С балкона Белого дома вещает Лукьянов, рвут флаг, наш российский флаг! Кого же представляют эти “народные" из­ бранники? Тех, кто с кастрюлями выходит на де ­ монстрации, этих оголтелых “неимущих" в песцовых и норковых воротниках да шапках? Эти “бедолаги" желают сладко есть и пить, да подешевле. Продукция заводов идет по боль­ шой цене. А продукцию сельского труженика, который от темна до темна работает, желают подешевле покупать? Сколько же еще лет будут паразитировать эти городские “бедолаги" за счет всей российской глубинки? Пора бы соот­ нести свой труд с чужим! Смотришь, как требуют РТА ЛП 1 V / I п Д и I дать все для жизни. А что вы, требующие, дали для других? Вот и жалкая толкучка под крас­ ными флагами в Мурманске. Люди! Кто вас со­ брал, пусть поделятся с вами. Ведь они получают не 4-5 тысяч. Пусть поделятся, если они идейные, ведь им жалко вас! Нет, не до­ ждетесь! Не вы им нужны, а сборище, чтобы погорлопанить. Да, России худо. В это время надо засу­ чить рукава и пахать, пахать. Не митинговать. И пахать всем: демократам, коммунистам, на­ ционалистам. Иначе нет выхода. А сейчас что видим? Если правительство и Президент тянут непосильный воз, то их толкают, хватают за ру­ ки. Для того, чтобы споткнулись, чтоб их при­ давил груз. Это для “народных" депутатов стало законом: чем хуже - тем лучше. Подумайте, если грузчика, несущего ме­ шок с грузом, хватать, толкать, ставить поднож­ ки, что он сделает? А Президент еще терпит. Но груз-то ударит по нам, если Ельцин его сбросит. Слабоваты те толкачи-шутники, чтобы его подхватить и нести дальше. Думайте, лю­ ди, ведь из-за противостояния депутатов мы живем неважно. У них все есть, можно и ду­ рака валять на съездах, глядишь, и власть возьмут, чтобы править нами. Это поняли имен­ но те депутаты, что стоят за народ. Травкин уже не выступает клоуном, да и Руцкой понял. Если “народные" депутаты отстранят Ельцина, стоящего у них как кость в горле, то поднимет­ ся Трудовая Россия. Именно Трудовая, от Ка­ лининграда до Камчатки, а не та кучка, что взяла на свой стяг это имя. Остается одно: сплотиться, меньше митинговать, работать, вы­ сказаться на референдуме, переизбрать депу­ татов. Иначе - страшно подумать, что может быть... H. А. МАХОРТОВ. г. Мурманск. ПЕРЕД ЛИЦОМ РЕВАНША Вряд ли нужны доказатель­ ства очевидному обстоятельст­ ву. От съезда к съезду российские депутатские фору­ мы становятся все более агрес­ сивными, все более определенными по политиче­ ской окраске. Едва подняв­ шись с колен, Россия ощущает на своем помолодевшем лице похотливое дыхание коммуни­ стического реванша. “Очеред­ ной внеочередной" в который уж раз продемонстрировал ту очевидную истину, что сегодня в стране нет противостояния ветвей власти, а есть крупно­ масштабная, массированная атака коммунистической и про­ коммунистической номенкла­ туры на демократические властные институты. Поэтому “оппозиция” и подняла такой шум вокруг об­ ращения Президента к народу. Ибо выступление Б. Н. Ельци­ на по телевидению было не чем иным, как отчаянным при­ зывом к бдительности перед лицом коммунистического ре­ ванша. Не будь этого обраще­ ния, еще неизвестно, как бы развернулись события на съез­ де и вокруг него. Призыв Ель­ цина был услышан, он отозвался многолюдными ми­ тингами в разных концах стра­ ны, в решающий момент способствовал сплочению не­ многочисленных демократиче­ ских сил в депутатском корпусе. Как метко заметил один из участников митинга в Москве, съезд продемонстри­ ровал полный набор приемов политического бандитизма. Цинизм “народных избранни­ ков" многократно опускался ниже допустимых в политике пределов. Особенно ярко это проявилось при обсуждении вопроса “об отрешении от дол­ жности" Президента России. Человек, который стал Прези­ дентом волей миллионов, мог на якобы законных основаниях оказаться игрушкой воли шес­ тисот с лишним носителей де ­ путатских мандатов. Если это - конституционное развитие си­ туации, то что же тогда - про­ извол? Сегодня у российской де ­ мократии есть только один га­ рант - Б. Н. Ельцин. Если случится непоправимое и ком­ мунистическая номенклатура победит - убежден: Берия по­ кажется россиянам жалким шалунишкой. Сегодня Россия выбирает уже не между капи­ тализмом и социализмом, не между Ельциным и каким-либо другим человеком на прези­ дентском посту, не между "со­ циалистическими" и иными ценами на товары, выбор - ути­ литарнее, но грознее, суровее. Он, на мой взгляд, таков: или Б. Н. Ельцин, или ГУЛАГ' “от Москвы до самых до окраин". Августа 1991-го “эти ребята" не простят нам никогда. Е. ГУЛИДОВ. г. Североморск. НУЖНА НОВАЯ Мы с мужем не один год выписываем вашу газету - она нам нравится. Полностью разделя­ ем политическую позицию Ельцина, так же, как и вы. Мы - за президентское правление, за новую Конституцию, за референдум. Считаем, что Верховный Совет и съезд изжили себя - одни пустые споры, усиление конфронтации, оскорб­ ления, угрозы. Народ устал от этих съездов - пустая трата денег народных на перепалки. Одну и ту же статью можно рассматривать двусмысленно. Одни юристы говорят об обра­ щении к народу Ельцина - конституционно, а другие говорят - неконституционно. Запутывают народ, чтобы не знали, за кого голосовать. Пора этому конец положить и прийти на референдум и каждому человеку высказаться: кто за что. Нужна новая Конституция. С уважением - семья КАРЕЛИНЫХ. пос. Мурмаши.