Рыбный Мурман. 1991 г. Январь.

Резонанс: «И муж спокоен...» «РМ» i990 i. № 35 Секс и.. зарплата Уважаемая редакция! Сле­ жу за реакцией читателей по поводу статьи «И муж споко­ ен...» и хочу выразить муж­ ское мнение: думаю, надо смотреть на проблему глубже. Уверен, что Т. К. написала ее с сарказмом для моряков в ответ на «плач» о том, «ах как тяжело мужчинам в мо­ ре». После чего статья и по­ явилась. Мне самому интерес­ но, как бы среагировали мо­ ряки на «публичный дом для женщин», но... молчат. Сам хожу в море 19 лет. Считаю, что любые «публич­ ные дома» социально опасны. Увы, публичные дома некото­ рые желают создать не толь­ ко в портовых городах. Счи­ таю, что именно для моря- коз есть относительно про­ стой выход: добиться повыше­ ния зарплаты, как за грани­ цей у «загнивающих», тогда будет достаточно одного рей­ са в год. К сожалению, среди нас нет сплочения. А руководители, их замы, озабоченные всеоб­ щей неразберихой в стране, серьезно думают только о том, кто их поддерживает. Только плавсостав поймет плавсостав! Последнее мнение не толь­ ко мое, но и рыбаков, моря- коз всех рангов. Хотелось, чтобы статью напечатали пол­ ностью. С уважением К. Г. МУХИН. Читала я, читала про стра­ сти моряков, жен моряков, про «судовых женщин» и «го­ лубых» и не выдержала. Пи­ шет вам одна из «судовых женщин», правда, 10 лет как я на берегу и воспитываю сына, а в море ходила 5 лет. Но, боже мой, как стало обидно за этих «судовых жен­ щин» и «судовых работниц», как пишут Т. К. и Е. Ш., кото­ рым и платят валютой, и вы­ бор мужчин без проблем, сколько злости и злорадства! А ведь все грязная и не очень почетная работа лежит на этих «нехороших женщинах». женщины, не будьте та­ кими злыми! Как на берегу, так и на судне, есть порядоч­ ные женщины, не кидающие­ ся на мужчин. Хотя в море труднее «соблюсти себя», т. к. действительно проходу нет от мужчин, все тебя «любят» до первой стоянки, маты — уши вянут. Но это только первое вре­ мя, пока получше не узнают тзои слабости и тебя лично. Нас ходило в море на суд­ не три женщины: повар, бу­ фетчица и уборщица, а муж­ чин, — больше сорока. И, ко­ нечно, только снялись с яко­ ря, пошли в «разведку» самые смелые и темпераментные мужчины,'г но их-то • всего на всю команду человек 5—10, не больше. Это был мой пер­ вый рейс и, по счастливой случайности, все женщины не выносили матов, «кобельков- щины» и похабщины. И, хоти­ те верьте, хотите нет, за весь четырехмесячный рейс мы от .м уж чин не слышали ни в сто- ®*Ъовой, ни в кинозале, ни в кают-компании ни одного ма­ та, не было приставаний, и на- ши самые темпераментные мужчины присмирели и до конца рейса продержались с завидной выдержкой. Но бы­ ли и другие рейсы, были i.e- выдержанные женщины, гряз­ ные и похабные, которые ме­ няли мужчин как перчатки. И я опять повторяю, их мало, больше порядочных и чест­ ных. То же самое можно ска­ зать и о женах моряков, ко­ торым «невмоготу», так на­ писала Т. К., хотя и с юмо­ ром, но в каждой шутке есть доля правды, не так ли? И не надо плохо гозорить о всех, не побывав или не представив себя в роли «судовой женщи­ ны». Может быть Т. К. и насытила бы свой темперамент, а мо­ жет, стала бы более уважи­ тельно и без презрения го­ ворить и о моряках, и о жен­ щинах, работающих на судах. Везде есть, и на берегу, и в море, хорошие и плохие лю­ ди, злые и добрые, порядоч­ ные и нет, темпераментные и спокойные. А что же я? Вы­ шла замуж, была очень сча­ стлива, заочно, плавая на су­ дах, закончила университет, родила сына Сергея, но сла­ бенького, и увезла его на юг к маме. Муж не хотел бро­ сать любимую работу, ходит в море с научным составом, я не могла бросить сына и через пять лет муж не выдер­ жал одиночества, женился вто­ рой, потом третий раз. И опять не скажу я, что все мужчины предатели и не мо­ гут жить без женщин. Я пы­ талась его понять, трудно ему одному, мне легче, мы вдво­ ем с сыном, а он один. Сере­ жке говорила об отце только хорошее, и я рада, что они любят друг друга, хотя у его отца еще двое детей от треть­ его брака. Но вот бывшему супругу и его жене показалось, что Сер­ гею алиментов 100— 120 руб­ лей много, и жена моряка, с мужем под одной крышей, подает иск на алименты на двоих детей, заявиз на суде, что денег муж дает мало, т. к. деньги уходят на запчасти к машине. И опять же, не буду я го­ ворить о всех отцах-моряках, что они жадные, плохие. Нет и нет, больше добрых, поря­ дочных, и сыну ничего не говорю плохого об отце, пусть дружат мужики, пусть радуются встречам, а вырас­ тет сын. и сам разберется. Но я всегда говорю Сережке, что хороших, порядочных и доб­ рых людей на свете больше! Извините, пожалуйста, за такое письмо-откровение, ко­ му это надо? Но мне так хо­ телось сказать, что никакой нормальной женщине не при­ дет в голову мысль об откры­ тии публичных домов. Значит, у нее нет детей или ей на них наплевать, потому что если живешь и дышишь детьми, то никак не до мужчин. И, как пишет Роман, что женщины созданы для любви, я не в их числе, т. к. один раз ошиб­ лась, и это — урок на всю жизнь, боюсь, чтоб ошибка не повторилась, поэтому об­ хожусь спокойно без муж­ чин, живем с сыном, и в этом смысл моей жизни. А может быть, на мои взгляды повлиял пример моей мамы и всех послевоенных женщин, оставшихся в 25—35 лет вдовами с детьми, кото­ рым и в голову не могли прийти такие мысли, где на­ сытить езою плоть? Мама в 36 лет осталась вдовой с четырьмя детьми и мы, ее дети, только повзрос- лез, поняли, что она всегда была с нами. Работа и дети — в этом был ее смысл жиз­ ни. И мы, уже взрослые, низ­ ко кланяемся нашим матерям, вырастившим нас без отцов в чистоте телесной и нравствен­ ной. С уважением Г. Т. НИКИТИНА. За чертой Совсем нет свободного вре­ мени, спешу на работу, а не написать — не могу. Я тоже читала в вашей газете статью «И муж спокоен...» Но в по­ следующих номерах газеты были очень резкие и неува­ жительные отзывы об авторе. Я хочу заступиться за эту женщину и внести какую-то ясность. Видимо, не все из них читали в «Рыбном Мурма- не» статью «Мужчина в океа­ не», где рекомендуют моря­ кам посещение публичных до­ мов и множество других «ус­ луг». После этой статьи у меня тоже была мысль напи­ сать что-то резкое. Нам, морячкам, приходится очень тяжело, особенно в это «талонное» время. Все заботы семьи тянешь одна, и вдруг эта статья «Мужчина в океане» что-то. перевернула в душе, очень было неприятно ее читать. По-моему, надо искать вы­ ход в другом. Необходимо упорядочить труд рыбака, сократить продолжительность рейсов, ежегодно предостав­ лять положенный отпуск, а не суммировать за два, три го­ да, как это зачастую бывает на флотах. А то ведь поду­ мать только! Один рейс пять месяцез, после непродолжи­ тельной стоянки — другой, а если нет замены — то и тре­ тий. Вот и предлагают, чтобы не забыть, что ты еще муж­ чина, выходы, которые реко­ мендует азтор в статье «Муж­ чина в океане». Надо жить так, как живут в цивилизован­ ном мире. С уважением — жена моря­ ка. Любовь Пишу вам впервые, не хочу называть своих полных дан­ ных, очень волнуюсь и хочу, чтобы мое письмо опублико­ вали. Прочитала статью («РМ, 1990 г., № 35) «И муж споко­ ен...» и нападки на азтора статьи в последних номерах. Не беру на себя роль судьи или адвоката, но меня очень затронуло то, что слова Т. К. поняли в прямом смысле. Между строк я прочитала со­ всем другое, ведь письмо Т. К. призывает к верности, но обо­ юдной. Выходит, во всех письмах написано об одном и том же, только по-разному. Нам, женам морякоз, не легче, чем мужьям, когда они в море. Но раз мы говорим о равноправии, то и в этих вопросах не надо обманывать друг друга, так как супруже­ ская неверность унижает и оскорбляет. В этом суть статьи Т. К., а ее поняли превратно. Не знаю, может, я и не пра­ ва, но это мое личное мне­ ние. С уважением — М. Б. Прочитала письмо Т. К. («РМ», 1990 г., № 35) «И муж спокоен...», а также читатель­ ские отклики на ее письмо. Да эта женщина, Т. К., никуда, ни в какой «дом» не пошла бы. Я в этом больше чем уве­ рена! Неужели не понятно, с каким подтекстом написано это письмо? Оппоненты Т. К., Ж. С. Н. и Ззерева, слишком прямолинейно восприняли ее вольные рассуждения. А ре­ дакция своим комментарием подыграла им, стремясь вы­ звать читательскую почту. Признаваться всему миру в верности своему мужу — глу­ по. Скорее всего такие «вер­ ные» жены делают все наобо­ рот, в этом я уверена на 101 процент. А бедняжка Ж. С. Н. сетует на то, что ей для выхо­ да в люди так не одеться, как одеваются жены моряков. Но пусть ее это не волнует, из­ менять мужу можно и в фу­ файке. Пусть не покажутся резкими мои рассуждения, но уверена, письмо мое вы не опубликуете. Просто у меня возникла по­ требность высказаться. Н. Н. ОСИПОВА, жена моряка. Уважаемая редакция! Очень сожалею, что доставила вам столько хлопот, попросив опубликовать мое письмо. И уж никак не ожидала, что мою статью поймут преврат­ но. Но и вам, дорогая редак­ ция, упрек — вы же поняпи мою иронию (!), только очень кратко написали об этом по­ сле статьи В. Летуновского. Ну да ладно! Объясняю доходчиво, для всех, кто не понял: я против публичных домов, как жен­ ских, так и мужских, против выхода в свет доморощенных газет типа «Он и Она», «СПИД» и т. д., против вы­ ставляемых в киосках «Союз­ печати» открыток с изображе­ нием обнаженных натур (это не искусство — это показ!), против эротических фильмов, где в массе — подростки. Я против измены в любых ее проявлениях!!! А вам, уважаемый Рома (а 36 лет — хотя бы отчество указали, я, кстати, указала и фамилию, и имя), спасибо за предложение, но я не собира­ юсь изменять своему мужу, жаль, что многие не поняли иронии в моем письме. Когда я написала это зло­ счастное письмо, мой муж был на берегу и вполне одоб­ рил, так как тоже читал статьи* «Мужчина в океане» и возму­ тился: женам прилетать в ин- порты, в случае захода суд­ на, нельзя, в море с мужем—. не положено, а вот публич­ ный дом посетить мужу на заходе — пожалуйста. Мое письмо — возмущен­ ная реакция, а не посягатель­ ство на верность жен моря­ ков. Думаю, на этом можно поставить точку, мы озлоби­ лись, утратили чувство юмора. Очень жаль... Я — за верность непо­ колебимую! С узажением Т-ра К-нова (Т. К.). ОТ РЕДАКЦИИ . Такие сот письма получила редакция. Мы благодарны ав­ тору Т. К., чья статья заставила взяться за перо даже тех, кто никогда в редакцию не писал. Спасибо автору и за то, что она сама говорит о мотивах, побудивших ее взяться за перо и затронувшую далеко не простую проблему. Стало быть, есть проблема, и свидетельство тому отклики читателей. Пусть они резкие, полемические, но это и хоро­ шо, есть возможность сопоставить разные точки зрения, све­ рить их со своим пониманием и решить проблему, затраги­ вающую самое главное — личную жизнь рыбака. Из беседы со специалистами в области семейных отноше­ ний понятно одно: нельзя с ходу отвергать даже самую, ка ­ залось бы, абсурдную мысль во взаимоотношениях иолов. И объявлять воину тому, что мы наверняка не сможем побе­ дить. . Нам бы хотелось расширить рамки публикаций на эту те­ му. Пусть нам напишут жены моряков, чей семейный стаж исчисляется десятками лет, поделятся секретами сохранения рыбацкой семьи, интересными случаями, фактами из семей­ ной жизни своих близких, знакомых. Мы будем рады, если нам напишут и молодые, из писем которых можно будет узнать — как идет становление молодой семьи, какие прег­ рады приходится преодолевать, а главное — как, посредст­ вом чего, с чьей помощью? Нам рисуют ОПЯТЬ о т ВСЕ ЯБЛОКИ СЛОПАЛ 1 Рис. М. ЛАРИЧЕВА. 25 января 191 года