Рыбный Мурман. 1991 г. Январь.

Плюсы и минусы энергоснабжения О т о п и т е л ь н ы й сезон длится в Мурманске око­ ло 9 месяцев, или свыше 6 5 0 0 часов. Прибавьте к этому полярную ночь, пронизываю­ щие насквозь влажные ветры, «карточные» домики из пане­ лей. большая часть которых расположена на высоких отмет­ ках по склонам сопок, узкой полосой вытянувшихся вдоль залива па 20 километров, поч­ ти полное отсутствие зеленых насаждений... Приплюсуйте к этому котель­ ные с изношенными водогрей­ ными котлами, предназначен­ ными для работы в пике гра­ фика тепловых нагрузок пе бо­ лее 2000 часов в году. А у пас они работают круглогодично па топочном мазуте (который, в связи с углублением крекинга нефти, превратился по сущест­ ву в гудрон с водой) по 15 и более лет. А тепловые сети? Со значи­ тельным износом, зачастую без попутного дренажа . практиче­ ски без кольцевания, при от­ сутствии перемычек между ис­ точниками тепла, без централь­ ных тепловых пунктов с прибо­ рами автоматики и телемехани­ ки. И вы представите себе со­ стояние теплоснабжения наше­ го Мурманска. Кроме того, короткий меж- отопнтельный период, отсутст­ вие резервирования и ненадеж­ ность схемы, плохое материаль­ но-техническое снабжение не позволяют осуществить каче­ ственный ремонт оборудования котельных' и тепловых сетей. И это в самом крупном в мире городе за Полярным кругом с населением свыше 400 тысяч человек! Данге тяжелая авария в системе теплоснабжения Се­ вероморска. случившаяся че­ тыре года назад. ничему не научила людей, отвечающих за обеспечение города теплом. Централизация теплоснаб­ жения в Мурманске составляет 97 процентов, т. е. только три процента потребителей полу­ чают тепло от мелких котель­ ных и электробойлерных. Это, бесспорно, отрадное явление. Исходя из изложенного, город представляет собой уникальный объект для теплофикации, т. е. комбинированного производст­ ва тепла н электроэнергии. Па существующем теплопо- треблении Мурманска может быть получено больше элект­ роэнергии, чем эго требуется для города (более 500 мг/вт по мощности). Однако мощность действующей Мурманской ТЭЦ составляет всего 8 мг/вт, что не обеспечивает даже по­ крытие нагрузок особой катего­ рии надежности электроснаб­ жения , не говоря уж о неис­ пользованных возможностях с точки зрения экономики. ТЭЦ представляет собой по сущест­ ву обычную котельную, в то время как электроснабжение областного центра осуществля­ ется от источников, располо­ женных от него на расстоянии 2 0 0—300 км, ибо даже наи­ более близкая к городу Нижие- туломская ГЭС почти целиком работает па электроотопление сельскохозяйственных объек­ тов п. Тулома и жилищно-ком­ мунальных в п. Мурмаши. В 1989 году Северо-Запад­ ным отделением «ВНИПИэнер- гопрома» была разработана «Схема теплоснабжения Мур­ манска». Казалось бы. в ней и решить исключительно важные для города проблемы энерго­ снабжения, изложенные выше. Не буду анализировать все причины, приведшие к бросо­ вой по сути работе. Однако на одной из них следует остано­ виться. Это неквалифицирован­ ное задание на разработку. От ТЭЦ предусматривалось лишь покрытие дефицита тепла, воз- (ТЭЦ-2) определена в 360 мг/вт. в то время как с учетом ожидаемого роста нагрузок* до 2005 года должна составить не менее 700 мг/вт. В схеме рассмотрены . не­ сколько вариантов основного оборудования ТЭЦ. но они не отличаются между собой прин­ ципиально. как вариант ТЭЦ на органическом топливе и вари­ ант атомной ТЭЦ. Последний даже не упоминается. Между тем Мурманск является уни­ кальным объектом для атомной теплофикации. Следует учитывать, что при проектировании новой ТЭЦ на органическом топливе всерьез может рассматриваться только вариант ее круглогодичной ра ­ боты на газовом топливе при использовании мазута в качест­ ве аварийного. Это окажется возможным только при газо­ снабжении ТЭЦ и котельных от системы магистральных газо­ проводов, кольцевание кото­ рых, с учетом строительства риод испытания оборудования. Все -перечисленные факторы могут и должны быть устране­ ны в кратчайшие сроки для па­ дежной эксплуатации АЭС. На­ иболее сложно решается проб­ лема транспортировки, хране­ ния и захоронения радиоактив­ ных отходов, образующихся при работе АЭС. Здесь еще нужно серьезно поработать. Тем не менее все эти вопросы успеш­ но решены специалистами Япо­ нии, Франции и других стран, где доля АЭС в энергетике ко­ леблется от 40 до 60 процен­ тов по сравнению с нашими 14- 15 процентами. АЭС в Японии работают в черте крупнейших городов, располагаются в курортных зо­ нах. И это в сейсмоопасных рай­ онах. Народ, дважды пережив­ ший ужасы ядериой бомбарди­ ровки, казалось бы, должен относиться с опаской к атомной энергии, но тем пе менее р а з ­ вивает ее бурными темпами. II дело не только в качестве стро- П. Е. Казанцева. ТЕПЛОФИКЦИЯ?! пикающего до 2005 года, с уче­ том расширения действующих котельных «Восточной» и « Южной», без вывода из эксп­ луатации морально н физиче­ ски изношенного оборудования котельных. Следует сказать, что в пи­ ковый режим работы с ТЭЦ не переводится целый ряд круп­ ных котельных. Коэффициент теплофикации принят в ра з ­ мере 0.2, т. е. 80 процентов максимума нагрузки покрыва­ ется от котельных и только 20 процентов — от турбин ТЭЦ. что для Мурманска, не имеюще­ го газоснабжения сетевым газо.м. при продолжительности отопи­ тельного периода свыше (3500 часов и 97 процентов центра­ лизации теплоснабжения про­ сто смешно. Для сравнения приведу пример. Реконструируемая в течение всего периода эксплуатации Ки­ ровская ГРЭС имеет такой ко­ эффициент теплофикации, ко­ гда вся присоединенная к* ней тепловая нагрузка покрывает­ ся от отборов и противодавле­ ния турбин, что позволяет вы­ рабатывать дешевую электро­ энергию на тепловом потребле­ нии с удельными расходами топлива в 2 раза ниже расчет­ ных при проектировании ГРЭС. Неэкономичные и ненадежные в работе водогрейные котлы на мазуте де моитиро ва иы . крупного подземного газохра- ительства и оборудования АЭС. иилшца, намечается в районе в тщательной подготовке пер- Мурманска. Строительство га- сонала, но и в широкой инфор- Установленная ская мощность электриче- ТЭЦ новой зохранилпща вызвано неоохо- димостыо выравнивания газо- потрсбленпя присоединяемых к этой системе потребителей Мурманской, Ленинградской, Арх аигел ьс кои, Вологодской областей. Карелин и Сканди­ навских стран. Использование '.мазута или угля в качестве основного пли даже резервного топлива пе обеспечивается про­ пускной способностью ж еле з ­ ной дороги и не позволяет вы­ полнить современные требова­ ния по экологии, что особенно важно для легкоранимой при­ роды Заполярья . Следует отметить, что при любом виде органического топ­ лива существует проблема ис­ пользования кислорода па про­ цессы горения п выделения вредных выбросов в виде окис­ лов серы и азота. Даже если все существующие котельные, работающие на .мазуте, переве­ сти на газ и в пиковый режим работы с новой ТЭЦ, что в «Схеме теплоснабжения Мур­ манска » пе предусмотрено, то даже тогда, с учетом выбросов от автотранспорта, уровень з а ­ грязнения атмосферы в ряде районов города будет превы­ шать предельно допустимые концентрации (ПДК). Правда, он снизится по сравнению с существующим в 2 —2 ,5 раза. И это при круглогодичном обеспечении источников тепла газом, что практически нере­ ально. Поэтому все больше епециалистов-эпергетиков за ­ думываются над вариантом атомной ТЭЦ. В этом случае отсутствует процесс горения, а значит, потребление кислорода из воздуха. Отсутствуют также мироваиности населения. Да, можно упрекать в невежестве людей, но во избежание этого необходимо давать им полную и достоверную информацию, знакомить с последними до­ стижениями науки и техники. Вез технического прогресса до­ роги в будущее нет. Однако в настоящее время даже специа­ листы в области энергетики пе располагают данными по основ­ ному оборудованию. предназ­ наченному для работы на АЭС, ACT, АТЭЦ в ближайшей пер­ спективе. Что же происходило и проис­ ходит у пас в стране и чем вы ­ звана тревога людей в связи с размещением и строительством атомных станций? Мне как-то был задан воп­ рос: «Какой шпион их разме ­ щал и ио какому принципу?» Стоит только задуматься, и воп­ рос не покажется странным. Атомные станции проектиро­ вались и строились в централь­ ных и южных районах Евро­ пейской части страны с непро­ должительным отопительным периодом (Армения. Крым. Ук­ раина. Белоруссия), в топливо­ избыточных районах (Башки­ рия, Татария), в сейсмоопасных зонах (Армения, Крым, Пред- уралье) , чаще на разломах гор­ ных пород. Не обошли эти про­ махи и Кольскую АЭС, которая тоже построена вблизи разло ­ ма. Первые два блока в строи­ тельной части не отвечают тре­ бованиям по надежности. Прав­ да. пока, как говорится. Бог миловал. Скоро они выработа­ ют полностью свой энергоре- сурс и должны быть заменены отравляющие атмосферу горо- современным оборудованием. да и выбрасываемые постоянно из дымовых труб окислы серы и азота. Атомная ТЭЦ в нор­ мальном режиме эксплуатации абсолютно экологически чистый источник тепла. Могу представить реакцию оппонентов. Страшит людей, как правило, не опасность, ко­ торую они предвидят заранее. Страшит неизвестность. По­ этому попробую пояснить свою позицию с учетом «чернобыль­ ского синдрома». Что послужило причиной ава ­ рии на Чернобыльской АЭС? В ее основе несколько роковых моментов: ненадежность конст­ руктивного решения оборудо­ вания; ошибочные действия пер­ сонала и отсутствие автоматики, исключающей ошибки: низкая производственная и технологи­ ческая дисциплина, даже в не- Как известно, академик- А. Д. Сахаров в свое время выдви­ нул идею строительства под­ земных атомных установок. Во многих странах она успешно реализуется (Швеция , Фран­ ция, Япония). В Горном инсти­ туте Кольского научного цент­ ра АН СССР докторами техни­ ческих наук Н. Н. Мельнико­ вым и В. Г1. Капухниы.м выпол­ нен ряд научных работ по гео­ логическому строению Кольско­ го полуострова и определению конфигурации и структуры гор­ ных массивов для размещения подземных инженерных соору­ жений: газо- и нефтехранилищ, атомных станций, гаражей, складов и т. д.. не требующих отопления и обеспечивающих высокую надежность их эксп­ луатации. Такие массивы встре­ чаются па полуострове доста­ точно часто, н поэтому освое­ ние подземного пространства * для Мурманской области имеет широкие перспективы, позво­ ляющие строить сложные инже­ нерные сооружения с высокой экономической эффектив­ ностью, особенно с учетом цен на землю. В то же вре.мя вопрос о строительстве атомной ТЭЦ . в районе Мурманска при продол­ жительности отопительного пе­ риода более 6500 часов рас­ сматривался в течение послед­ них 15 лет Ленинградским, Горьковским. Рижским отделе­ ниями АТЭПа, но так и не ре ­ шен. а тепло- и электроснабже­ ние областного центра как бы­ ло, так и остается ненадежным. Как* уже указывалось выше, в схеме теплоснабжения вариант строительства АТЭЦ даже пе рассматривался. При этом пло­ щадка для строительства ТЭЦ-2 выбрана па пятом километре Серебрянской дороги, вблизи южных границ города. Господ­ ствующее направление ветров в течение всего отопительного-** сезона с суши на море, т. е. с юга на север. Поэтому все вредные выбросы новой ТЭЦ будут рассеиваться над горо­ дом. отравлять его атмосферу, накладываясь па выбросы ко­ тельных и автотранспорта. Таким образом, южный жи­ лой район отрезается от примы­ кающей к городу зеленой зоны и оказывается во власти макси­ мальных концентраций вредных выбросов от новой ТЭЦ и пром­ зоны. не говоря уже о нецелесо­ образности такого размещения источника с точки зрения энер­ гетики и экономики. Строительство ТЭЦ-2, на ор­ ганическом топливе или АТЭЦ уже опоздало лет на десять. Теплоснабжение Мурманска в катастрофическом состоянии, и опасность эта с каждым отопи­ тельным периодом нарастает. Однак‘о ни ПО «Колэиерго>. ко­ торое рассматривает теплоснаб­ жение как второстепенную з а ­ дачу, ни «Мурмапсккоммунэиер- го», которое не в состоянии на—^ современном уровне решать по­ добные вопросы, не предприни­ мают мер, обеспечивающих в кратчайшие сроки оптимальное решение этой исключительно важной для города проблемы. Осуществляемое СЗО «ВНИГ1И- энергопром» дальнейшее про­ ектирование ТЭЦ-2 приводит к потере времени и государствен­ ных средств. Строительство ТЭЦ-2 в райо­ не Мурманска не снимает с по­ вестки дня вопрос о строитель­ стве новой АЭС в районе пос. Полярные Зори взамен выбыва­ ющих мощностей Кольской АЭС, с учетом ожидаемого ро­ ста электрических нагрузок юж­ ной и центральной части обла­ сти. Строительство новых источ­ ников энергии пе исключает, а, наоборот, усиливает требования ио рациональному использова­ нию энергоресурсов и режима их жесточайшей экономии. П. КАЗАНЦЕВА , ведущий инженер Арктиче- ^ ского отделения «ВНИПИмор- нефтегаз». iH января 191 года ш ш к