Рыбный Мурман. 1991 г. Сентябрь.
...В час ночи раздался настой чивый телефонный звонок: — Квартира комментатора Ландера? Голос требовательно строг, поэтому стряхиваю сон мгно венно, но сразу попасть в серьез ную тональность не могу: все-таки передача закончилась пять часов назад, завтра — вы ходной... — Да, если это можно назвать квартирой... — Сегодня в передаче о рыба ках вы сказали...(Далее следует солидный перечень того, что я якобы сказал.) Так вот, как жена рыбака, выражаю вам не доверие! Нащупав паузу в плотно свя занном монологе, успеваю воз разить: — Простите, ничего такого я не говорил... — Да?! Пауз становится больше, есть возможность объясниться: — Если бы вы внимательно смотрели передачу, то... Собеседница гораздо мягче: — Дело в том, что я сама программу не видела, но подру га соседки все так подробно рас сказала, что я решила вам по звонить... Почти вежливо пытаюсь на мекнуть, что подруга соседки, вероятно, не лучший эксперт в вопросах рыбной промышлен ности; что судить о телепередаче с чужих слов — все равно что дегустировать по слухам новую рыбную продукцию; и вообще, для нетворческих споров уже по здновато... 'Телефонной незнакомке” яв но неудобно: — Простите, я не подумала... В трубке — короткие гудки... До четырех утра заснуть не удается... ...Признаюсь, иногда после программы прямого эфира во обще трудно уснуть. Сказывает ся нервное переутомление. Пол ночи на мониторе памяти про кручиваешь ход передачи, остро переживая промахи; особенно казнишься, если где-то не выска зался со всей определенностью... Как-то нашел способ ’'разря жаться" хотя бы частично: сразу же после передачи — звонок ко му-то из коллег, кто программу видел наверняка и может дать оценку по горячим следам... ...Итак, феномен "испорченно го телефона” . Как он возникает? Рассуждая, буду приводить кон кретные примеры. Программу ТВ можно смот реть как бы между прочим, не прерывая домашних дел. И хо рошо. Мы мечтаем быть ваши ми добрыми домашними собе седниками, мы для этого прихо дим в ваши квартиры... Но если за чашкой чая вы не расслышали, что сказал ваш со беседник, вам придет в голову обрушиваться на него с бранью? Вы просите повторить сказан ное, чтобы убедиться в совпаде нии или несовпадении ваших по зиций...И даже если придете к выводу "Вася, ты не прав!” , вы же не запустите в друга чашкой — для усиления аргументации? Допустим, концепция про граммы вас не устраивает... На пишите, позвоните — поспорим! Ну выключите телевизор, если комментатор вас раздражает... Но бить по телевизору кулаком вы ведь не станете (хотя бы учи тывая дороговизну аппарата и отсутствие его в свободной продаже). Есть, есть немало способов культурно выразить свое несог ласие с услышанным и увиден ным, так почему же мы пытаем ся выйти на дорогу цивилизации столь нецивилизованно?! Поче му для моих коллег в пытку пре вращается дежурство в эфире у телефона? В первых же звонках телезрителей (без всякой связи с темой программы) они получа ют такую порционную брань, что потом, когда начинаются действительно дельные звонки, их суть трудно сформулировать, потому что голос дрожит от обиды, и мысли путаются... Природа этих ругательных звонков очевидна. Да, жизнь тя- Заметки телекомментатора желая. И кго-то считает лучшим способом обретения душевного равновесия такую "бранную разрядку” ... Как это по-нашему, по-советски — обхамить безот ветно, испортить кому-то на строение, чтобы испытать хо лопскую радость — а больше не будет улыбаться! Ишь, нацепил галстук (очки, кофточку и т.д.)! Некоторые мои коллеги идут к этому телефону "доверия” , как на заклание: кому охота быть мишенью для хамских выпа дов?! Я далек от мысли, что таких телезрителей можно перевоспи тать: увы, их (и нас всех!) ежед невно "воспитывают" очереди, бытовая неприкаянность: мы штурмуем баррикады прилав ков с таким остервенением, что пушкинский язык слишком про сторен для выражения наших чувств... "О какой культуре долбит с экрана этот дурак (или дура), если нет сахара? А если долбит, значит, у него (у нее) сахар есть...” Так, полагаю, "мыслит" тот, кто спешит пробиться к за ветному телефону 6-14-47 лишь для того, чтобы со смаком вы ругаться... Но бывают и тонкие ухищре ния, механизм которых тоже вполне понятен: вставив лыко в строку (предварительно ее ис казив), можно прилюдно сколо тить и кое-какой политический капиталец... В герои записаться или пылинку с мундира смах нуть...Особенно участились та кие попытки в последнее время. Вот, например, Сергей Леони дович Серокуров, когда мы транслировали внеочередную сессию областного Совета, сооб щил, что "комментатор Ландер, которого я уважаю за объектив ность, интервью со мной не про афишировал, а потому оно по шло в эфир незамеченным” . Природа этого лукавства понят на. Интервью было жестким, к "консенсусу" мы с Серокуро- вым перед камерой не пришли, "белых пятен” в ответах на мои вопросы осталось предостаточ но... Однако обьективность не по зволила мне, комментируя это интервью в эфире, обвинять Се ргея Леонидовича в неискренно сти. Наоборот, я отметил муже ство, с которым он пытался от вечать на нелицеприятные воп росы. С такой оценкой согласи лись и представители движения "Демроссия” . И вдруг — такой публичный "зигзаг” ! Как я должен был "проафишировать” интервью? Записано оно было поздно вече ром 25-го августа, а 26-го в 17 часов без единой вырезки пока зано телезрителям в авторской программе "Пять углов". А на сессии дело было представлено таким образом, будто Сероку ров рвался объясниться с наро дом, а комментатор Ландер, презрев принцип объективности, упрятал это интервью... Это — порядочно? А вот другой пример передер гивания. Не собираюсь опра вдываться перед теми, кто при слал письмо в "Рыбный Мур ман” (редактор газеты А. Видов может подтвердить, что об этой статье я договорился с ним до публикации письма), но справед ливости ради хочется восстано вить "кинематику" программы от 23-го августа, которая оказа лась под хорошо организован ным критическим обстрелом. Уверен, что организованным. поскольку стилистика этого пи сьма и некоторых, полученных нами, удивительно совпадает со стилистикой угрожающих звон ков... Кому-то очень хочется столкнуть нас с осевой объект ивности, заставить заниматься сведением счетов; эго — надеж да на то, что в мутной полити ческой воде попадается мелкая рыбешка, а большая успешно "сделает хвостом"... "Держи во- <асф IU^[ _ I z r? СТРАТЕГОМ, и СОСТОРОНЫ ра!" — громче всех кричит обы чно тот, кто боится, что пой мать могут вора настоящего... (Пишу эти строки в перерывах между телефонными звонками. А звонят представители движе ния "Демократическая Россия", возмущенные непрошенными "помощниками” , сочинившими факты, изложенные в письме. Меня эти звонки радуют еще и потому, что хотя далеко не со всеми я нахожусь на общих по зициях, но лжи между нами не бывать.) Как же надо "внимательно" смотреть программу, чтобы по нять все наоборот? Как целенап равленно выдергивать фразы, чтобы связать их в нечто, не имеющее никакого отношения к смыслу передачи?! Кому выго ден этот моральный террор? Да тому, кто хотел бы, чтобы жур налисты всегда "пели с чужого голоса"! Другого объяснения нет... Когда участники программы рассказывали о том, как некото рые руководители спали лебе зить перед ГКЧП , я сказал: "Слушать противно...Не хочу комментировать...” И к чему же авторы письма "пристегнули" эту фразу? И лишь с одной це лью: вбить клин между мной, автором программы, и предста вителями демократических сил, которые на экране появляются все чаще?.. Ох, до боли знакомый по черк...Мы столько раз это про ходили... И лишь один факт не наду ман. Да, я вступился в той про грамме за председателя нашего комитета В. В. Демидову. И до лжен был вступиться, коль уж считаю себя объективным жур налистом и просто порядочным человеком! О делах надо судить по поступкам. А поступки Вале нтины Васильевны таковы, что наш коллектив не имел и грана сомнений в правильности ее дей ствий! Извините за грубость, в тот момент, когда многие му жики-руководители не могли определиться с позицией. Вален тина Васильевна определилась однозначно! Об этом я должен был смолчать? Увольте. И об ращение российского правитель ства радио передало в тот же вечер, и на следующий день те левидение работало по полной программе... Да что я оправдываюсь?! Раз ве на сессии областного Совета ей не принесли извинения? ...Объективность — это жесто чайшая зависимость. Зависи мость от фактов, которые тебе известны. И в угоду политичес ким симпатиям объективность не может меняться! Она не мо жет быть выборочной...Незави симый журналист — журналист, зависящий только от собствен ной совести. Конечно, свои пристрастия в карман не спрячешь, они гак или иначе прорываются на эк ране, грешен, но стараюсь их об уздать, предпочитая плеть исти ны плену эмоций...Надеюсь, что это, как правило, удается. Во всяком случае, получая прямо противоположные мнения об одной и той же программе, чув ствую собственную правоту. Через полчаса после одной из майских передач с интервалом в минуту на проспекте получил несколько взаимоисключающих друг друга острых рецензий. Вы глядело это примерно так: — Вы — прихвостень Ельци на...Наконец-то маска объектив ности с вас сорвана! — Как вам не стыдно открыто защищать КПСС?! — Сегодня в студии вы же никому рта не дали раскрыть! — Вы молчали всю передачу, как будто у вас нет собственного мнения! ...Мой хороший друг, уйдя из журналистики в деловой мир, однажды пожурил: — Ну нельзя же объектив ность превращать в хроничес кую болезнь! Ты — не политик... Долгий у нас получился спор. И — безрезультатный. То есть каждый остался при своем... ...Вспоминаю приезд Б. Н. Ельцина в Заполярье. Тогда уда лось взять у Бориса Николаеви ча солидное интервью, которое телезрители увидели в полном СРОЧНО В НОМЕР! ЧП на промысле Мойвенная путина в Баренцевом море еще только-только началась, а уже случилась неприятность — по жар на плавбазе "Даурия” управле ния ’’Севрыбхолодфлот” . Как сооб щили в своих радио! раммах флаг манский капитан В. Ф. Ткаченко и ка питан-директор плавбазы В. М. Пав ловский, возгорание, видимо, про изошло в одной из кают или в попе речном коридоре шлюпочной палу бы в результате замыкания электро проводки. Огонь распространялся очень быстро, практически выгорели каюты и коридоры шлюпочной палу бы, все каюты вертолетной палубы, запасная радиорубка, ангар. В РДО было отмечено, что пожар. несмотря ни на что, удалось лока лизовать и ликвидировать через пять часов после его начала. Правда, к со жалению, не обошлось без жертв. От отравления дымом погиб матрос Г. Б. Тихонов, еще четыре человека гос питализированы. Состояние их удов летворительное. 24 сентября утром наш корреспон дент связался с плавбазой и выяснил, чго она накануне уже снялась из рай она промысла’ и идет в порт припис ки. объеме. Но брал интервью пар тизанским методом, выскочив из засады у трапа военного ко рабля. Почему партизанским мето дом? Да потому что руководи тель охраны российского лидера просто выгнал с судна всех пред ставителей прессы через пять минут после начала всгрсчи... И при всей симпатии к Ельцину я этого факта скрыть не мог... Как не скрывал и другого: той разнузданной антиельцинской истерии, которую на флоте тща тельно аранжировали (клавир был написан известно где...) Со гласно партитуре матросикам раздали записки, в коих содер жались неприятные вопросы, со строгим напутствием не перепу тать... В одной из недавних про грамм, возвращаясь к итогам выборов Президента России, вспоминал, какая жестокая ма шина оболванивания была включена на флоте. Некоторые даже толком не знали, за кого отдали свои голоса. Так, один из матросов доверительно сооб щил, чго за... "Жулиновского” ... Через неделю получаю из Се вероморска письмо, автор кото рого — медсестра, работающая в психиатрическом отделении. Она обвиняет меня в том, что я, обладатель "далеко не российс кой фамилии” , проявил созна тельное неуважение к господину Жириновскому, специально его фамилию ''презрительно иска зив"... Каково?! Опять тот же принцип: если криминала нет, его надо приду мать... Опять "испорченный” — уже сознательно — телефон, опять спор на уровне "сам ду рак” ... И это преподносится, как точка отсчета политических раз ногласий... С похожими факта ми сталкиваюсь давно, вот чи сто рыбацкий пример. Помните страсти двухлетней давности, когда решалось: быть или не быть здесь ассоциации? Я был зачислен в противники оной, по скольку последовательно пытал ся доказать, что произойдет лишь смена вывески, что коман дно-административный принцип хозяйствования будет торчать мохнатыми ушами из каждого документа; что в условиях пол ной рыночной несвободы не мо гут быть свободными предпри ятия... Теперь я должен победи тельно воскликнуть: "Ага, кто был прав?!" Ведь со сколькими добрыми приятелями-рыбаками я испортил тогда отношения... А мне — обидно, что оказался прав. За дело обидно. В конце концов, с приятелями-рыбаками мы пришли к общему знамена телю, а вот что изменилось в от расли за два года?! ...В заключение — о професси онализме. Кто станет спорить с тем, что нужны быстрейшие демократические преобразова ния в каждой из сфер нашей жиз ни? Лишь тот, кому эти преоб разования не нужны... Кто наде ется, что по-прежнему дотянется до кормушки, просто закамуф лировав старую суть...Без поли тических преобразований, без профессионального Совета, мы не решим ни одной экономичес кой и социальной задачи, не выйдем на дорогу цивилизации. Поэтому я очень настороженно отношусь к выкрикам типа: "Надо заниматься конкретным делом, а потом уже полити кой...” Я отчетливо слышу, от куда эти выкрики доносятся... Но... Я боюсь и другой край ности: как бы в этом порыве не разогнать профессионалов, чест но делающих свое дело... По мните: "Каждый мнит себя стра тегом, видя бой со стороны"? А ведь уже появилась масса ' ’стратегов", умеющих профес сионально искажать истину... Очередь за продуктами — са мый политизированный коллек тив... Манкирующий фактами может направить энергию оче реди на что угодно... Не на это ли рассчитывали "чеписты"? И рассчитывают... АРКАДИЙ ЛАНДЕР, комментатор Мурманскою телевидения
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz