Рыбный Мурман. 1991 г. Сентябрь.

...В час ночи раздался настой­ чивый телефонный звонок: — Квартира комментатора Ландера? Голос требовательно строг, поэтому стряхиваю сон мгно­ венно, но сразу попасть в серьез­ ную тональность не могу: все-таки передача закончилась пять часов назад, завтра — вы­ ходной... — Да, если это можно назвать квартирой... — Сегодня в передаче о рыба­ ках вы сказали...(Далее следует солидный перечень того, что я якобы сказал.) Так вот, как жена рыбака, выражаю вам не­ доверие! Нащупав паузу в плотно свя­ занном монологе, успеваю воз­ разить: — Простите, ничего такого я не говорил... — Да?! Пауз становится больше, есть возможность объясниться: — Если бы вы внимательно смотрели передачу, то... Собеседница гораздо мягче: — Дело в том, что я сама программу не видела, но подру­ га соседки все так подробно рас­ сказала, что я решила вам по­ звонить... Почти вежливо пытаюсь на­ мекнуть, что подруга соседки, вероятно, не лучший эксперт в вопросах рыбной промышлен­ ности; что судить о телепередаче с чужих слов — все равно что дегустировать по слухам новую рыбную продукцию; и вообще, для нетворческих споров уже по­ здновато... 'Телефонной незнакомке” яв­ но неудобно: — Простите, я не подумала... В трубке — короткие гудки... До четырех утра заснуть не удается... ...Признаюсь, иногда после программы прямого эфира во­ обще трудно уснуть. Сказывает­ ся нервное переутомление. Пол­ ночи на мониторе памяти про­ кручиваешь ход передачи, остро переживая промахи; особенно казнишься, если где-то не выска­ зался со всей определенностью... Как-то нашел способ ’'разря­ жаться" хотя бы частично: сразу же после передачи — звонок ко­ му-то из коллег, кто программу видел наверняка и может дать оценку по горячим следам... ...Итак, феномен "испорченно­ го телефона” . Как он возникает? Рассуждая, буду приводить кон­ кретные примеры. Программу ТВ можно смот­ реть как бы между прочим, не прерывая домашних дел. И хо­ рошо. Мы мечтаем быть ваши­ ми добрыми домашними собе­ седниками, мы для этого прихо­ дим в ваши квартиры... Но если за чашкой чая вы не расслышали, что сказал ваш со­ беседник, вам придет в голову обрушиваться на него с бранью? Вы просите повторить сказан­ ное, чтобы убедиться в совпаде­ нии или несовпадении ваших по­ зиций...И даже если придете к выводу "Вася, ты не прав!” , вы же не запустите в друга чашкой — для усиления аргументации? Допустим, концепция про­ граммы вас не устраивает... На­ пишите, позвоните — поспорим! Ну выключите телевизор, если комментатор вас раздражает... Но бить по телевизору кулаком вы ведь не станете (хотя бы учи­ тывая дороговизну аппарата и отсутствие его в свободной продаже). Есть, есть немало способов культурно выразить свое несог­ ласие с услышанным и увиден­ ным, так почему же мы пытаем­ ся выйти на дорогу цивилизации столь нецивилизованно?! Поче­ му для моих коллег в пытку пре­ вращается дежурство в эфире у телефона? В первых же звонках телезрителей (без всякой связи с темой программы) они получа­ ют такую порционную брань, что потом, когда начинаются действительно дельные звонки, их суть трудно сформулировать, потому что голос дрожит от обиды, и мысли путаются... Природа этих ругательных звонков очевидна. Да, жизнь тя- Заметки телекомментатора желая. И кго-то считает лучшим способом обретения душевного равновесия такую "бранную разрядку” ... Как это по-нашему, по-советски — обхамить безот­ ветно, испортить кому-то на­ строение, чтобы испытать хо­ лопскую радость — а больше не будет улыбаться! Ишь, нацепил галстук (очки, кофточку и т.д.)! Некоторые мои коллеги идут к этому телефону "доверия” , как на заклание: кому охота быть мишенью для хамских выпа­ дов?! Я далек от мысли, что таких телезрителей можно перевоспи­ тать: увы, их (и нас всех!) ежед­ невно "воспитывают" очереди, бытовая неприкаянность: мы штурмуем баррикады прилав­ ков с таким остервенением, что пушкинский язык слишком про­ сторен для выражения наших чувств... "О какой культуре долбит с экрана этот дурак (или дура), если нет сахара? А если долбит, значит, у него (у нее) сахар есть...” Так, полагаю, "мыслит" тот, кто спешит пробиться к за­ ветному телефону 6-14-47 лишь для того, чтобы со смаком вы­ ругаться... Но бывают и тонкие ухищре­ ния, механизм которых тоже вполне понятен: вставив лыко в строку (предварительно ее ис­ казив), можно прилюдно сколо­ тить и кое-какой политический капиталец... В герои записаться или пылинку с мундира смах­ нуть...Особенно участились та ­ кие попытки в последнее время. Вот, например, Сергей Леони­ дович Серокуров, когда мы транслировали внеочередную сессию областного Совета, сооб­ щил, что "комментатор Ландер, которого я уважаю за объектив­ ность, интервью со мной не про­ афишировал, а потому оно по­ шло в эфир незамеченным” . Природа этого лукавства понят­ на. Интервью было жестким, к "консенсусу" мы с Серокуро- вым перед камерой не пришли, "белых пятен” в ответах на мои вопросы осталось предостаточ­ но... Однако обьективность не по­ зволила мне, комментируя это интервью в эфире, обвинять Се­ ргея Леонидовича в неискренно­ сти. Наоборот, я отметил муже­ ство, с которым он пытался от­ вечать на нелицеприятные воп­ росы. С такой оценкой согласи­ лись и представители движения "Демроссия” . И вдруг — такой публичный "зигзаг” ! Как я должен был "проафишировать” интервью? Записано оно было поздно вече­ ром 25-го августа, а 26-го в 17 часов без единой вырезки пока­ зано телезрителям в авторской программе "Пять углов". А на сессии дело было представлено таким образом, будто Сероку­ ров рвался объясниться с наро­ дом, а комментатор Ландер, презрев принцип объективности, упрятал это интервью... Это — порядочно? А вот другой пример передер­ гивания. Не собираюсь опра­ вдываться перед теми, кто при­ слал письмо в "Рыбный Мур­ ман” (редактор газеты А. Видов может подтвердить, что об этой статье я договорился с ним до публикации письма), но справед­ ливости ради хочется восстано­ вить "кинематику" программы от 23-го августа, которая оказа­ лась под хорошо организован­ ным критическим обстрелом. Уверен, что организованным. поскольку стилистика этого пи­ сьма и некоторых, полученных нами, удивительно совпадает со стилистикой угрожающих звон­ ков... Кому-то очень хочется столкнуть нас с осевой объект­ ивности, заставить заниматься сведением счетов; эго — надеж­ да на то, что в мутной полити­ ческой воде попадается мелкая рыбешка, а большая успешно "сделает хвостом"... "Держи во- <асф IU^[ _ I z r? СТРАТЕГОМ, и СОСТОРОНЫ ра!" — громче всех кричит обы­ чно тот, кто боится, что пой­ мать могут вора настоящего... (Пишу эти строки в перерывах между телефонными звонками. А звонят представители движе­ ния "Демократическая Россия", возмущенные непрошенными "помощниками” , сочинившими факты, изложенные в письме. Меня эти звонки радуют еще и потому, что хотя далеко не со всеми я нахожусь на общих по­ зициях, но лжи между нами не бывать.) Как же надо "внимательно" смотреть программу, чтобы по­ нять все наоборот? Как целенап­ равленно выдергивать фразы, чтобы связать их в нечто, не имеющее никакого отношения к смыслу передачи?! Кому выго­ ден этот моральный террор? Да тому, кто хотел бы, чтобы жур­ налисты всегда "пели с чужого голоса"! Другого объяснения нет... Когда участники программы рассказывали о том, как некото­ рые руководители спали лебе­ зить перед ГКЧП , я сказал: "Слушать противно...Не хочу комментировать...” И к чему же авторы письма "пристегнули" эту фразу? И лишь с одной це­ лью: вбить клин между мной, автором программы, и предста­ вителями демократических сил, которые на экране появляются все чаще?.. Ох, до боли знакомый по­ черк...Мы столько раз это про­ ходили... И лишь один факт не наду­ ман. Да, я вступился в той про­ грамме за председателя нашего комитета В. В. Демидову. И до ­ лжен был вступиться, коль уж считаю себя объективным жур­ налистом и просто порядочным человеком! О делах надо судить по поступкам. А поступки Вале­ нтины Васильевны таковы, что наш коллектив не имел и грана сомнений в правильности ее дей­ ствий! Извините за грубость, в тот момент, когда многие му­ жики-руководители не могли определиться с позицией. Вален­ тина Васильевна определилась однозначно! Об этом я должен был смолчать? Увольте. И об­ ращение российского правитель­ ства радио передало в тот же вечер, и на следующий день те­ левидение работало по полной программе... Да что я оправдываюсь?! Раз­ ве на сессии областного Совета ей не принесли извинения? ...Объективность — это жесто­ чайшая зависимость. Зависи­ мость от фактов, которые тебе известны. И в угоду политичес­ ким симпатиям объективность не может меняться! Она не мо­ жет быть выборочной...Незави­ симый журналист — журналист, зависящий только от собствен­ ной совести. Конечно, свои пристрастия в карман не спрячешь, они гак или иначе прорываются на эк­ ране, грешен, но стараюсь их об­ уздать, предпочитая плеть исти­ ны плену эмоций...Надеюсь, что это, как правило, удается. Во всяком случае, получая прямо противоположные мнения об одной и той же программе, чув­ ствую собственную правоту. Через полчаса после одной из майских передач с интервалом в минуту на проспекте получил несколько взаимоисключающих друг друга острых рецензий. Вы­ глядело это примерно так: — Вы — прихвостень Ельци­ на...Наконец-то маска объектив­ ности с вас сорвана! — Как вам не стыдно открыто защищать КПСС?! — Сегодня в студии вы же никому рта не дали раскрыть! — Вы молчали всю передачу, как будто у вас нет собственного мнения! ...Мой хороший друг, уйдя из журналистики в деловой мир, однажды пожурил: — Ну нельзя же объектив­ ность превращать в хроничес­ кую болезнь! Ты — не политик... Долгий у нас получился спор. И — безрезультатный. То есть каждый остался при своем... ...Вспоминаю приезд Б. Н. Ельцина в Заполярье. Тогда уда­ лось взять у Бориса Николаеви­ ча солидное интервью, которое телезрители увидели в полном СРОЧНО В НОМЕР! ЧП на промысле Мойвенная путина в Баренцевом море еще только-только началась, а уже случилась неприятность — по­ жар на плавбазе "Даурия” управле­ ния ’’Севрыбхолодфлот” . Как сооб­ щили в своих радио! раммах флаг­ манский капитан В. Ф. Ткаченко и ка­ питан-директор плавбазы В. М. Пав­ ловский, возгорание, видимо, про­ изошло в одной из кают или в попе­ речном коридоре шлюпочной палу­ бы в результате замыкания электро­ проводки. Огонь распространялся очень быстро, практически выгорели каюты и коридоры шлюпочной палу­ бы, все каюты вертолетной палубы, запасная радиорубка, ангар. В РДО было отмечено, что пожар. несмотря ни на что, удалось лока­ лизовать и ликвидировать через пять часов после его начала. Правда, к со­ жалению, не обошлось без жертв. От отравления дымом погиб матрос Г. Б. Тихонов, еще четыре человека гос­ питализированы. Состояние их удов­ летворительное. 24 сентября утром наш корреспон­ дент связался с плавбазой и выяснил, чго она накануне уже снялась из рай­ она промысла’ и идет в порт припис­ ки. объеме. Но брал интервью пар­ тизанским методом, выскочив из засады у трапа военного ко­ рабля. Почему партизанским мето­ дом? Да потому что руководи­ тель охраны российского лидера просто выгнал с судна всех пред­ ставителей прессы через пять минут после начала всгрсчи... И при всей симпатии к Ельцину я этого факта скрыть не мог... Как не скрывал и другого: той разнузданной антиельцинской истерии, которую на флоте тща­ тельно аранжировали (клавир был написан известно где...) Со­ гласно партитуре матросикам раздали записки, в коих содер­ жались неприятные вопросы, со строгим напутствием не перепу­ тать... В одной из недавних про­ грамм, возвращаясь к итогам выборов Президента России, вспоминал, какая жестокая ма­ шина оболванивания была включена на флоте. Некоторые даже толком не знали, за кого отдали свои голоса. Так, один из матросов доверительно сооб­ щил, чго за... "Жулиновского” ... Через неделю получаю из Се­ вероморска письмо, автор кото­ рого — медсестра, работающая в психиатрическом отделении. Она обвиняет меня в том, что я, обладатель "далеко не российс­ кой фамилии” , проявил созна­ тельное неуважение к господину Жириновскому, специально его фамилию ''презрительно иска­ зив"... Каково?! Опять тот же принцип: если криминала нет, его надо приду­ мать... Опять "испорченный” — уже сознательно — телефон, опять спор на уровне "сам ду­ рак” ... И это преподносится, как точка отсчета политических раз­ ногласий... С похожими факта­ ми сталкиваюсь давно, вот чи­ сто рыбацкий пример. Помните страсти двухлетней давности, когда решалось: быть или не быть здесь ассоциации? Я был зачислен в противники оной, по­ скольку последовательно пытал­ ся доказать, что произойдет лишь смена вывески, что коман­ дно-административный принцип хозяйствования будет торчать мохнатыми ушами из каждого документа; что в условиях пол­ ной рыночной несвободы не мо­ гут быть свободными предпри­ ятия... Теперь я должен победи­ тельно воскликнуть: "Ага, кто был прав?!" Ведь со сколькими добрыми приятелями-рыбаками я испортил тогда отношения... А мне — обидно, что оказался прав. За дело обидно. В конце концов, с приятелями-рыбаками мы пришли к общему знамена­ телю, а вот что изменилось в от­ расли за два года?! ...В заключение — о професси­ онализме. Кто станет спорить с тем, что нужны быстрейшие демократические преобразова­ ния в каждой из сфер нашей жиз­ ни? Лишь тот, кому эти преоб­ разования не нужны... Кто наде­ ется, что по-прежнему дотянется до кормушки, просто закамуф­ лировав старую суть...Без поли­ тических преобразований, без профессионального Совета, мы не решим ни одной экономичес­ кой и социальной задачи, не выйдем на дорогу цивилизации. Поэтому я очень настороженно отношусь к выкрикам типа: "Надо заниматься конкретным делом, а потом уже полити­ кой...” Я отчетливо слышу, от­ куда эти выкрики доносятся... Но... Я боюсь и другой край­ ности: как бы в этом порыве не разогнать профессионалов, чест­ но делающих свое дело... По­ мните: "Каждый мнит себя стра­ тегом, видя бой со стороны"? А ведь уже появилась масса ' ’стратегов", умеющих профес­ сионально искажать истину... Очередь за продуктами — са­ мый политизированный коллек­ тив... Манкирующий фактами может направить энергию оче­ реди на что угодно... Не на это ли рассчитывали "чеписты"? И рассчитывают... АРКАДИЙ ЛАНДЕР, комментатор Мурманскою телевидения

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz