Рыбный Мурман. 1991 г. Сентябрь.

Точка зрения РОССИЯ! МИЛАЯи ПОСТЫЛАЯ... ’’Полюбила” в последнее время газета ’’Полярная правда” наш еженедельник. Что ни номер ”ПП” - то очередной выпад — уже в адрес ’'Рыбного Мурмана”. Писать что ли больше нечего?.. Ну а 12 сентября целый ушат вылила. Почти всю страницу ’’Полярной правды” заполнила статья писа­ теля члена редколлегии газеты ’’Советский Мурман” (?!) Виктора Тимофеева под заголовком ’’О предате­ льстве и надежде”. Бывший моряк, сменив тельняшку на перо, раз­ разился руганью по поводу статьи ’’Невозвращенцы’’, опубликованной в ’’Рыбном Мурмане” 2 августа с.г., в которой, как известно, наш корреспондент рассказы­ вал о побеге в Канаду 24 моряков плавбазы ’’Профес­ сор Баранов”. Слово ’’предательство” по отношению к этим ребятам звучит почти в каждой строке писа­ теля. Редакция решила высказать иную точку зрения. Можно было, конечно, промо­ лчать. Тем паче в очерке не на­ звана ни газета, ни автор ’’Нево­ звращенцев". Но разве те, кто читал в "Рыбном Мурмане” о невозвращенцах, не поймут, кого и что имеет в виду Виктор Леонтьевич? Не могу молчать! И не хочу! Итак, о Родине и о предатель­ стве. Что есть для меня лично Ро­ дина? Предсмертное состояние в 4 года от голода в блокадном Ленинграде. Детдом с ’’воспита­ тельницами” — воровками. Об­ щежитие. Барак. Коммуналка. Убогая ’’хрущевка” то ли в под­ вале, то ли выше. Университет — заочно, разрываясь между де­ тьми и учебой: номогать-то не­ кому. Заработок? О, от 80 аж до 400 рублей ныне. Но никогда, ни в юности, ни сейчас не возникало у меня даже тени, намека на идею покинуть свою Родину. Горечь, да, горечь. Она наполняла меня и раньше, видя, как некоторые живут очень даже красиво. Я избегала ходить в гости в ’’такие” квар­ тиры, ибо ” те” люди были ни­ чуть не достойней, чем я, тех благ, которыми владели. Но в прошлом году в Бельгии (во время морской командиров­ ки) ревела, что называется, белу­ гой, не могла никак понять, по­ чему же мы такие обездоленные? Почему хорошая еда и красивая одежда нам не просто недоступ­ ны, мы даже не знаем о их суще­ ствовании. Да, еще не пухнем с голода. Еще не в рванье ходим. Но поче­ му, объясните мне, мы должны не только смиренно склонять го­ лову перед ’’временными” (70 лет!) трудностями, но, оказыва­ ется, еще и гордиться этим?!! Оказывается, на все это напле­ вать, пусть за чертой бедности (красивая фраза, а в переводе — на грани голодной смерти) треть населения страны, главное — Родина, Отечество. Да кто же спорит с этим, я имею в виду святость этих понятий. А то, что Родина давным-давно предала своих детей, —. это как? На на­ шей прекрасной Родине уничто­ жались миллионы людей — цвет нации, ее духовное и интеллекту­ альное богатство. На нашей пре­ красной земле 70 лет бесстыдно лгали народу, то обещая неимо­ верно светлое будущее, то при­ зывая молодежь к подвигам ( на целине, на БАМе, в Афганиста­ не). Сколько мальчиков мы по­ ложили в родную землю якобы во имя защиты Родины и че­ го-то там еще, не менее благо­ родного. Сегодняшние пенсио­ неры — что дала им Родина вза­ мен десятков лет бесплатного практически труда? Что сказать нашим детям, в какой обстанов­ ке им предстоит жить? Одно де­ ло — сказать, другое — накор­ мить и одеть. На что? Моей, например, месячной зарплаты не хватит, чтобы, полностью от­ казавшись от еды, купить доче­ ри зимние сапоги. Или. выхо­ дит, пусть в рваных походит, лишь бы Родиной гордилась? А теперь о моряках. Если бы о жизни их я знала понаслышке, не написала бы этих сгрок. Я знаю их жизнь, ходила в море, пила с ними ржавую воду, по мне ползли тараканы, как и по ним, шарахалась я о г крыс, как и они, маялась из-за отсутствия нормального питания и сигарет. И писала об этом. И не только об этом: об абсурдности множе­ ства инструкций, о бессмыслен­ ном героизме, которого требу­ ют от моряков и многом-мно­ гом другом (”Мы — рабы от­ расли” , ’’Звуки там -тама” , ’’Авось, не утонем” ...) Пусть хоть один человек найдет в этих статьях единственное слово не­ правды! Кстати, заголовок "Мы — рабы отрасли" придуман не мной, а сказана эта фраза флаг­ манским капитаном, отдавшим морю не один десяток лет. Поэтому не "для хлесткого словца использовано" это, дей­ ствительно, тяжелое, суровое слово. Да, рабы. Конечно, не волоком тащили этих людей на флог. Но! Они нанимались на одних условиях оплаты. Получили другие. Что же это "Родина" так непоследо­ вательна? Обещала платить сто­ л ько^ потом лезег в карман мо­ ряку. Конечно, Родина тут ни при чем. Но уж коли уважаемый В. Л. Тимофеев считает, что мо­ ряки бежали не от несправедли­ вости системы, а от Родины... Странно, что бывший моряк может сравнивать жизнь моряка с жизнью шахтеров, лесорубов, колхозников и г.д. Господи, да это же так просто: все эти люди по земле ходят! Жену каждый день видят, если и не каждый, так и не по полгода разлуки. Не в замкнутом пространсгве, без штормов, без вибрации работа­ ют. Какая им валюта! Не буду повторяться о том, как живется морякам в рейсе. Те, кто ходит в море, знают. Те, кто не хочет знать, в унор не видит, прикрывшись какими-то измышлениями о духовности и нравственности, тому гово­ рить бессмысленно. Кстати, о духовности. Голод­ ное брюхо к молитве глухо. По­ мните, ревнитель духовности, русскую пословицу? Не знаю, может, кто-то из ушедших в Ка­ наду ребят руководствовался иными мотивами. Убеждена: бо­ льшинство, если не все, пошли в поисках лучшей доли. Да-да, по "сосисочно-джинсовым мо­ тивам” , как вы это называете. И я не осуждаю их за это. Хотя и не хвалю. Вы правы, что, покинув плавбазу, они со­ здали немалые трудности оста­ вшимся, поставили под угрозу безопасность экипажа, если, не дай Бог, случилось бы что-то страшное. Да и вообще избрали они не лучший способ покинуть страну. Впрочем, как я уже писа­ ла, официальным путем идти — путь долгий-предолгий и не очень-то возможный. Предательство ли этот шаг по отношению к женам, матерям, детям, оставшимся здесь? Ду­ маю, что нет. Все знали прекрас­ но, что статус беженца даст им право через год вызвать семью туда, в Канаду. Да и семьи-то прекрасно понимают, зачем был сделан этот шаг... Не брошен­ ные родственники у них, как вы считаете, Виктор Леонтьевич. Это — более длительная разлу­ ка. И только. Прослезилась я от умиления, читая ваш призыв к ушед- шим:” Возвращайтесь, ребята. Блудные, понятно, вы сыновья, но наше, прежде неосознанное вами Отечество — могучее, тер­ пеливое, далеко заглядывающее. У него хватит сил и простить вас, и поддержать” . Неужели?! * * * Да, конечно, Родина, Отечество — святые понятия. И все это понимают. И потому отдавали жизнь за них и на фронтах Вели­ кой Отечественной, и на защите "Белого дома” в августе 91-го года. Но, уверена, будь эти сбе­ жавшие парни у "Белого дома", они вели себя точно так же, по­ тому как за Родину. Отечество — в огонь и в воду пойдет каж­ дый. Но — в час опасности для Родины, Отечества. Тут, в море — жизнь мирная. Тихо, мирно лезут в карман мо­ ряку. Не на танках — на инст­ рукциях. Те, кто посильней, безоруж­ ные перед танками, стоят. И возвращаются. На Родину. Те, кто послабей, уходят в сто­ рону. Они — не предатели. Они чуть-чуть послабей сильных. И они вернутся. Но не как "блудные сыновья” . И. Б ЕРЕЗЮ К . ПОЧЕМ ЖИЗНЬ? НЕ ЩАДЯ ЖИВОТА Хотите почувствовать первые заморозки своей надвигающей­ ся нищеты — сходите в столо­ вую. Мы пообедали в пяти раз­ ных общепитовских заведениях. Одна из самых посещаемых — столовая 14 (в центре города, окружена конторами и магази­ нами, вблизи других столовых нет). Сколько здесь стоит обед? Возьмем классический набор: салат из огурцов, борщ, бифш­ текс или треску, кефир или ком­ пот — и заплатим от 5 рэ до 6.50. При любом другом наборе обед не выйдет дешевле 4.50. Но это еще полбеды. Если вы не ели дня три, то подметете с та­ релок все подчистую. В другом же случае вряд ли сможете до конца доесть и допить взятые блюда. "Деньги драть любят, а готовить не умеют” , — ворчит посетитель, кисло ковыряя в та­ релке вилкой и косясь на лени­ вую походочку и небрежные движения здешней труженицы. ’ ’Как в хлеву” , — поддержива­ ет соседка по столу. Нет, земля­ ки, в хлеву за скотиной ухажи­ вают, о ней заботятся, хлопо­ чут. А здесь, в 14-й, и в других таких же заведениях могут и от­ равить, что с нашим приятелем уже и было разок — зареклись мы тут бывать. Вот другая столовая •— в ста- ом ДМО на Шмидта. Тут обед обходится, как правило, в 4-5 рублей. Вот вам яйцо под сме­ таной, картофельный суп, беф­ строганов, напиток ” Гном” за полтинник (шутка похожа на злонамеренную, потому что обычных здешних посетителей, крепышей-рыбаков со здоро­ вым аппетитом кормить, как гномов...) — выкладывай ” пяте- рик” . И те же претензии со всех столов: ну хотя бы вкусно и сыт­ но было, а то ведь половина сваренного оказывается в пи­ щевых отходах. ’’Что поел, что радио послушал” , — справед­ ливое резюме. Было дело, хва­ лили мы эту столовую. Долго­ жданная, обновленная, она по­ началу и в самом деле заслужи­ вала доброго слова. Что же слу­ чилось? Разучились кашева­ рить? Понятно: заработок пова­ ра еще обиднее, чем у рыбака. Но пощадите молодые желудки, не выливайте в них свою го­ речь! Бывший министр завещал заботиться о моряке, если уж быть сентиментальными. Поехали дальше. Зайдем-ка в ’’цивильную” столовую в зда­ нии облисполкома. Теперь ее привилегированной не назо­ вешь — вход открыт для всех. И тем не менее качество пищи от этого не испортилось. Цены умеренные по сравнению с го­ родскими столовыми: салат из свежей капусты с огурцами, го­ роховый суп, треска под соусом по-польски, кисель — 4 рубля 36 копеек. Запаса калорий впо­ лне хватает до ужина. Вроде бы и продукты те же,но приготов­ лено несравнимо лучше. Сдает­ ся нам, что дело тут все-таки в ответственности. Причем при желании можно пообедать здесь и на 2 рубля — и вполне сносно. Итак, зарабатывающие на хлеб насущный должны выкла­ дывать в день в среднем по 4 рэ за обед. А во сколько обходится это удовольствие студентам, школьникам? Ручаемся, им ка­ лорий требуется ничуть не ме­ ньше. Довольно вкусно и по умерен­ ным ценам довелось пообедать в столовой Высшего мореход­ ного училища. В пединституте выбор блюд достаточный, каче­ ство приготовления нас вполне удовлетворило, заплатили за обед по 3.50. Заметим, что сту­ дентам к стипендии доплачива­ ется компенсация в размере 84 рублей. Туговато, но жить мож­ но. Главное — учиться, учиться и еще раз учиться, чтоб не оста­ ться голодным — без стипен­ дии. В школе 36 на Ленинградской (странное название улицы...) детям, ’’записавшимся” на пи­ тание, школьные обеды обхо­ дятся в 28 рублей 60 копеек в месяц. Согласитесь, недорого. Ученик, который не "записал­ ся” , платит дороже — около 2 рублей за первое, второе и третье блюда, зато у него есть выбор, чем перекусить. А вы­ бор есть и в школе. Всегда на­ готове выпечка, салаты и т.д. Пищевые отходы минимальные, дети съедают все, правильно понимая экономическую поли­ тику. А правильно ли понимаем ее мы с вами, уважаемые повара? Есть поговорка: как поешь, так и поработаешь. Представляете, как много от вас зависит в на­ шем расстроенном бытие! Ну что ж, дорого так дорого: рынок — ’’дело кровавое” . Но если вкусно, .сытно, разнообразно — это настраивает на добрый лад. И в конце концов за до­ бросовестность сторицей воз­ дастся и вам. Не все ли мы одинаково жаждем мира и бла­ гополучия?.. Е. ПОПОВА, С. АРХИПОВ