Рыбный Мурман. 1991 г. Сентябрь.

было Вна чале С лово 12 июня 1991 года народы России избрали Б. Н. Ельци­ на Президентом страны. Против его избрания высту­ пали так называемые "пат­ риоты" и "коммунисты” . По­ терпев поражение, эти силы пытаются сегодня встать на путь конфронтации с закон­ но избранным Президентом. Они торпедируют курс на возрождение государствен­ ности России, заявляют, что если не произойдет "объ- единения патриотических сил” , то не будет результа­ тов от перестройки, что "без гражданского, патриотичен, кого чувства Россию не под­ нять” . Видимо, эти чувства заставляли наших "патрио­ тов” ' дружно голосовать против отмены 6-й статьи Конституции, против выдви­ жения Ельцина на высший пост в российском государ­ стве, против Указа о депар- тизации...Выборы показали, что блок "патриотических сил" таковым не является, ибо народ поддержал те принципы, которыми руко­ водствовался опальный коммунист. По-страусиному вели себя социал-патриоты в период предвыборной кампании. Например, в обращении "К избирателям России", опуб­ ликованном от имени лите­ раторских идеологов соц-патриотизма, мы не уви­ дели ни одной фамилии пре­ тендентов. Но за туманными словами чувствовались лю­ бовь к отставному больше­ вику Н. Рыжкову и тихая не­ нависть к лидеру демокра­ тического движения. На съезде Русской партии было принято решение о под­ держке генерала А. Мака­ шова. Эта партия решила го­ лосовать за "военную ко­ сточку". На 4-м съезде на­ родных депутатов РСФСР генерал честно признается: "Не красота спасет Россию, а единение патриотических сил ..." До чего близки эти мысли рассуждениям В. Распутина, одного из идео­ логов "советского патриоти­ зма". Именно он стал дове­ ренным лицом Н. Рыжкова. Сегодня мы наблюдаем очередной всплеск "патрио­ тической" инициативы. По­ явилось "Слово к народу", подписанное 12-тью "апо­ столами" социалистическо­ го Отечества. Среди подпи­ савшихся — писатели (3 че­ ловека), милиционер, пар­ тийный работник, военный. Панически-бюрреалистичес- кий стиль (от "бюрократи­ ческий реализм") обраще­ ния наглядно выдает страх социал—патриотов перед демократическим движени­ ем. Они кричат о погруже­ нии государства российско­ го "во тьму и небытие". Жа­ луются, что многие глумятся над их верованиями, тащат их во мрак средневековья. Запугивают второй граж­ данской войной. Они призы­ вают: дадим отпор губите­ лям Родины, создадим пат­ риотическое движение во имя спасения Отчизны! 12 "апостолов" сожалеют, что ОНИ по недомыслию ДОПУ­ СТИЛИ к власти "антипатри­ отов". Сожаление — вновь от недомыслия, ибо власти над свободными выборами них никогда не будет. лись создать "советского человека" и "социалисти­ ческие нации"? Разве идеи революционного патриотиз­ ма — это не особые идеи? Разве в период строительст­ ва "новой цивилизации" мы не вели особую политичес­ кую войну с религиями? Так что "особый путь" нами пройден. Вчера В. И. Ленин предлагал начать движение к цивилизации через изгна­ ние капиталистов и помещи­ ков...Итог — новой цивили­ зации нет. Не будет и после власти социал-патриотов. Однажды на секции дви­ жения "Отчизна" в Москве один из выступающих дока­ зывал, что большинство пат­ риотических организаций оторваны от народа, не опи­ раются на рабочий класс, не ведут агитации на предпри­ ятиях. Лидеры же продол­ жают мечтать о создании фронта национального спа­ сения для движения к новой цивилизации. Наши социал-патриоты не чуют под собой Россию. На последнем пленуме ЦК КПСС попытка критики "Слова ..." вызвала "шум в зале". Вот где надо искать истинных социал-патриотов, инициаторов заявления "ле- нинианских апостолов". ВЯЧЕСЛАВ КУЗНЕЦОВ, член движения ’’Демокра­ тическая Россия”, 4 августа сего года. PS: 19 августа ЧУМА дей­ ствительно пришла на оба дома — Горбачева и Ельци­ на, чума в образе атакую­ щих танков. Среди органи­ заторов этой чумы были и те, кто подписал заявле­ ние 12-ти. Генерал Макашов 20 авгу­ ста разослал распоряжение по воинским частям, в кото­ ром сказано, что основная теоретическая база для ра­ боты с солдатами — это "Слово к народу!". Юрий Бондарев на страницах "Ли­ тературной России" (30 ав­ густа) назовет "Слово..." бо­ лью России. Читателей этой газеты уверяют в долго­ жданном новом подъеме патриотических чувств. "Со­ ветская Россия", 20 августа решительно поддержавшая ГКЧП, 3 сентября продолжа­ ет писать о защите нашей державы — СССР. Впереди трудное время, но столь необходимое для возрождения государства российского! Трудное, но и счастливое! Вячеслав Кузнецов — наш внештатный коррес­ пондент, постоянный и один из наиболее уважаемых ав­ торов. Он всегда имел и от­ стаивал собственную пози­ цию, говорит, что думает й — думает, что говорит. Статьи Кузнецова "Перево- рот"("РМ" от 12 апреля) и "Все расхищено, предано, продано” ("РМ" от 5 июля) вызвали острую полемику в среде мурманчан, они от­ мечались на редакционных "летучках” как лучшие ма­ териалы номера. Сегодняш­ нюю статью автор принес в редакцию 5 августа.Но и теперь она не менее свое­ временна, если судить по нынешним баталиям в пар­ ламенте. ^ Что же в программе пат­ риотических сил? "Слово..." молчит об этом. Исходя из выступлений социал-патрио- тов, можно предположить, что они будут настаивать на советизации экономики, на возрождении государствен­ ной монополии на внешнюю торговлю, на избрании на­ родных депутатов в трудо­ вых коллективах, на разго­ не "теневиков", на созда­ нии благоприятных условий для творческой "патриоти­ ческой" интеллигенции, на партизации армии. Россия по их мнению должна быть республикой рабочих, кре­ стьян, трудовой интеллиген­ ции, патриотов, — а не кос­ мополито в , ” тун е я дц е в ” и "проходимцев". Лидеры со­ циал-патриотического дви­ жения выступают за продо­ лжение политики принуди­ тельной государственности, за торжество умирающих партийно-большевистских идеалов, за сохранение дей­ ствительно вульгарно-дес­ потического миропорядка. Увлекаясь бюр-социалисти- ческой фразеологией, на­ стаивают на спасении Рос­ сии. Но кто или что будет спасать — движение или за­ конно избранный Прези­ дент, который отвечает за свои действия перед наро­ дом? Социал-патриоты луч­ ше всех знают: конечно, движение, к тому же, "пат­ риотическое". А власть что будет делать? Слушать вож­ дей этого движения, испол­ нять их приказания?! В газете "День" (июль) опубликована статья В. Бон­ даренко "Национальная Россия".Автор пытается найти ответы на вопросы: почему малоудачны попыт­ ки консолидации патриоти­ ческих сил и что мешает со­ браться под знамена этим силам? Одна из причин — связь с парткругами на- ционал-большевизмом. Вто­ рая — отсутствие связи с ар­ мией. Автор делает вывод: надо отойти от коммунисти­ ческой идеологии и взять на вооружение идеологию НА­ ЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ. По мнению автора, союз-симби­ оз научно—промышленно­ го, оборонного, армейского комплексов с патриотичес­ ким движением и даст эко­ номическую и идеологичес­ кую основу будущего госу­ дарства. Плюс православие. Автор не пытается понять, что вне компартии России, без связи с национал-боль- шевизмом его утогш- чески-"всенародное" дви­ жение обречено. Этот со­ циал-патриот в своей нена­ висти к нынешнему руково­ дству переходит все грани­ цы. Он пишет: "Сегодня мы имеем два правительства национального предатель­ ства: одно — во главе с Гор­ бачевым, другое — во главе с Ельциным. Скажем им классическое: ЧУМА на ОБА ВАШИ ДОМА..." В пылу по­ лемики "патриот", видимо, забыл, что он сам житель этих двух домов. Ему, навер­ ное, кажется, что он уцеле­ ет после двух "эпидемий". Но выживут ли его соратни­ ки, родственники? Или они имеют сверхмощные лекар­ ства против социал-патрио­ тической "чумы"? Любимый лозунг "патрио­ тов": "Социалистическое Отечество в опасности!" Он и выдает тайну социал-пат­ риотов, для которых Россия — это только Россия социа­ листическая. Поэтому они настаивают: "Дайте нам од­ ну пятилетку и сталинскую конституцию и мы накормим народы так, что империали­ сты подавятся от зависти!" 12 сталинских пятилеток так и не накормили страну. Не накормят и 12 "ком-апосто­ лов", ибо у них нет програм­ мы по выводу Отчизны из перманентного кризиса. Они могут "накормить" лишь псевдосоциалистическими фразами, за которыми пря­ чется тоска по да писали: "На тысячи ла­ дов, в тысячах газет кричат и вопят о патриотизме, о культуре, о родине, о ми­ ре, о прогрессе — и все ра­ ди оправдания новых затрат сотен миллионов рублей на всяческие орудия истребле­ ния, на пушки..." О наших "патриотах" мо­ жно сказать то же самое! Разве они не выступают за расширение военного при­ сутствия в Восточной Евро­ пе? Разве они рады выводу наших войск из Германии? Любовь к генералам застав­ ляет их называть предате­ лями Президента СССР, Э. Шеварднадзе... Ничего се­ годня не боятся наши ай да патриоты! А вчера они так и не создали фронт патри­ отического сопротивления, в программе которого был бы вывод войск из Афгани­ стана. Они не протестовали против ввода войск в Чехос­ ловакию, но подняли свой голос против инакомыслия Солженицына. В травле его отличился один из подписа­ вшихся — Ю. Бондарев. Вчера — вон Солженицына! Сегодня — вон Президента! За криками о "гражданской войне" социал-патриоты "не замечают", что она уже идет внутри КПСС, "Твор­ ческих союзов". Уже в кото­ рый раз они пытаются втя­ нуть и массы в клановые войны. Но время оглупления народа с помощью со- циал-патриотических фраз кончается! Наши "патриотьГзабыв- чивы. Они вновь повторяют, что перед Россией стоит за­ дача создания новой циви­ лизации, еще не известной миру. Они рассуждают об особом историческом пути, не замечая, что такой путь Россия действительно про­ шла. И этот путь — "социа­ листический", о котором бо­ льшевиками так много ска­ зано слов. Разве мы не по­ строили "социалистическую империю", в которую входи­ ли и страны Восточной Ев­ ропы? Неужели мы не пыта­ совхозно-колхозной держа­ ве, любовь к военно-промы­ шленному комплексу. О та­ ких "патриотах" до 1917 го­ *