Рыбный Мурман. 1991 г. Октябрь.

Из редакционной почты Государство это — кто? 10 ТЫСЯЧ - КАЖДОМУ i Более семидесяти лет мы жда- j L щ л и августовскую революцию Щ 1991 года. Звучат слова благо- Ш дарнос ги Богу за то, что на бар- Ц рикадах погибло мало людей. щ Но победа 20 августа в Москве Щ — это еще далеко не победа, Ш а только точка отсчета для буду- Щ щей победы. Если в нашем госу- Ш дарстве все структуры власти Ш развращены, то как скоро про- Ш изойдет их оздоровление? I Виноваты ли подчиненные, Щ выполнявшие преступные прика- Ш зы премьера Павлова, Председа- Ш теля Верховного Совета СССР Щ Лукьянова? Можно и нужно ro­ l l ворить, что подчиненный не ви- Ш новат, но обществу от этого не Ш легче, тем более что падает про- Щ изводство, растет преступность, Jg ухудшается жизнь. Убежать за Щ границу от всего этого большин- Ш ство не сможет. § О причинах упадка в экономи- Ш кс писалось много. Я же скажу Ш о главной — отсутствии частной Ш собственности. Государственная Щ печать, обслуживающая своих Ш хозяев, мало пишет об этом. Bo­ l l прос перехода государственной Ц§ собственности в руки частника Ш должен звучать более резко и ча- Ш сто. Ш Были попытки предложить Ш честный раздел госсобственно- ■ сти. Одна из них — выдать по }Ц 1 — 10 тысяч рублей в ценных Ш бумагах каждому гражданину Щ России. Это еще до битв на бар- Ш рикадах. Агитация государст- Щ венной прессы о передаче в част- Ш ные руки магазинов, мелких Ш предприятий не находит боль- 111 шой поддержки. Печать не рас- ggj сказывает о справедливом деле- Щ же. А без умного перераспреде­ ли ления собственности от государ- Щ ства к человеку, к частному ли- Щ цу, ни о какой победе августовс- Ш кой революции говорить не при- Щ ходится. I В. РАССОХИН. Ш г. Оленегорск. про ект - в КОРЗИНУ Члены экипажей вспомо­ гательного флота и подмен­ ных экипажей выражают не­ согласие с проектом приказа об изменении заработной платы в связи с изменением прожиточного минимума. Предлагаем повысить оклады как минимум на 100 процентов. По поручению экипа­ жей вспомогательных судов ’’Летник”, ’’Аван­ гард”, ’’Чайка”, всего 15 подписей. КАКИМ БЫЛ, Т А К И М ОСТАЛСЯ ’’Кто у власти, тот у сла­ сти” — под таким заголов­ ком (”РМ”, 4 октября с. г.) был опубликован протокол общесудового собрания эки­ пажа РТМК-с ’’Захар Соро­ кин” Мурманского тралово­ го флота. Напомним: все вы­ ступавшие моряки говорили о неправильном поведении капитана-директора В. В. Волкова. Досадно, конечно, что на собрании отсутство­ вали капитан и многие спе­ циалисты, ремонтирующие судно в Германии... В редакцию пришел ответ из тралового флота. ’’Заметка рассмотрена в службе главного капитана. Создана комиссия для разре­ шения конфликта между ка­ питаном и членами экипажа РТМК-с "Захар Сорокин”. Мотивы конфликта ясны и без расследования, а имен­ но: 1. Чрезвычайно высокая морально-психологическая нагрузка на капитана в ре­ зультате длительного 200-су- точного рейса. 2. Недостатки в характере В. В. Волкова и в его работе с людьми. 3. Высокая требователь­ ность и непримиримость ка­ питана к нарушителям дис­ циплины, некомпетентным специалистам. Ранее, в сентябре 1990 г., поведение В. В. Волкова рас­ сматривалось на совете ка­ питанов. Было принято кол­ лективное решение оставить его в должности, но предуп­ редить, указав на недостат­ ки. При этом было принято во внимание, что за время работы в должности капита­ на В. В. Волков не допускал аварийных случаев, наруше­ ний режима промысла, про­ изводственные задания по­ стоянно выполнял и перевы­ полнял. К сожалению, несмотря на рекомендации специалистов, он не изменил методов рабо­ ты с людьми с учетом раз­ вития демократии в обще­ стве. Выводы комиссии и реше­ ние руководства относитель­ но В. В. Волкова будут при­ няты по возвращении судна и специалистов РТМК-с ”3а- хар Сорокин”. Г. КАЙГОРОДОВ, заместитель начальника Мурманского тралового флота по мореплава­ нию. Резонанс сти” (”РМ”, 4 октября С. Г.) и как бы вновь оказался в 1988 году на БАТ ”Иван Сивко”. Читал высказыва­ ния членов экипажа РТМК-с ’’Захар Сорокин” на собра­ нии, а память возвращала на три года назад. За это время я не сталкивался с капита­ ном В. В. Волковым, ходил в море с другими, но в душе все же надеялся, что, может быть, после ’’Ивана Сивко” хоть что-то изменится в его поведении. Расскажу один эпизод с выборами в судовой коми­ тет. На место выбывшего члена надо было избрать но­ вого. Волков предложил ма­ троса Н., а кто-то из мат­ росов — электрика С. Голо­ суем: за Н. — один Волков, за другого — все. Надо было видеть его лицо: оно стало пунцовым, сказать он ничего не смог, сразу же вскочил и выбежал из салона коман­ ды, хлопнув громко дверью. С Волковым мне приходи­ лось сталкиваться и на засе­ даниях судового комитета, на заседаниях совета трудо­ вого коллектива экипажа. То по поводу качества пригото­ вления пищи, то в связи с обеспечением экипажа фру­ ктами у берегов Перу. За шесть месяцев рейса получи­ ли на человека по шесть яб­ лок, не килограммов, а штук. Был и такой случай. При подходе к Панамскому кана­ лу на судовом комитете воз­ ник вопрос о сосисках. Их вроде бы и нет, и в то же время они есть. Кое-кто их ел, а кое-кто их только ви­ дел. Вызвали второго штур­ мана. По документам — со­ сисок на судне нет. На следу­ ющий день меня вызвал к се­ бе в каюту Волков и устроил настоящий допрос. Все, как в кино: фамилия, год рожде­ ния и т. д. И это после двух рейсов на судне с ним. Далее он заявил: ”Ты мешаешь мне провести политическое меро­ приятие — прохождение Па­ намского канала. В Мур­ манске сдам тебя соответст­ вующим органам”. Я отве­ тил, что не буду отвечать на его вопросы, пока он не при­ гласит третьего для ведения протокола... Волков сразу же изменил свое поведение, вышел из-за стола и пересел ко мне на диван. Мы с ним беседовали. Да, это была беседа, а не допрос о сосисках, мешающих прой­ ти канал. Из беседы я вынес убеждение, что ему нельзя доверять не только экипаж с сотней людей, но даже од­ ного подчиненного. У этого человека искажено понятие о человеке вообще, он не ви­ дит его радости, боли, это его просто не интересует. К подчиненным он относит­ ся, как к своим винтикам: по­ пользовался — и выбросил. В море при стрессовых ситу­ ациях такие, как Волков, опасны, они могут спровоци­ ровать экипаж или отдельно­ го человека на непоправи­ мый поступок. В 1988 году в рапорте, ко­ торый, надеюсь, сохранился в отделе загранплавания на имя т. Морозова, я писал, что В. В. Волков — человек из 37-го года. Члены экипа­ жа "Захара Сорокина” в этом меня убедили еще раз. И если в отделе кадров не сделали выводов в 1988 году, то, я думаю, их надо сделать в нынешнем. Сам он, скорее всего, не уйдет, но попросить его об этом надо. Основа для этого — мнения двух экипажей. Думаю, оши­ баться люди не могут. Г. ВАСИЛЬЕВ, моторист Мурманского тралового флота. Письмо обозревателю ” РМ ’ * 3. А. Боровой ПЕРЕКРОЕМ КИСЛОРОД СПЕКУЛЯНТАМ Уважаемая Зарема Анато­ льевна! Пишем вам с надеждой и верой, что проблема, вол­ нующая всех мурманчан, вам по плечу. Мы обращаем­ ся к вам по поводу введения потребительских карточек на промышленные товары. Да­ вно, когда еще шел разговор о введении талонов в нашей области, этот вопрос уже возникал. Городские власти в средствах массовой инфор­ мации убедили всех, что вво­ дить карточки не стоит, бес­ полезно, ибо на всех товаров все равно не хватит. Да и лишние это хлопоты для ’’отцов” города и области. Жизнь показала: карточки ц нужны. Товары поступают в горо- щ да, поселки, но в магазинах ц их не купить. Работникам щ торговли надоели скандалы, щ очереди, нервотрепка. Сбы- щ вать своим людям удобнее, щ а главное — ’ навар’ есть, щ Пусть продавцы не обижа- щ ются на такие слова. Все так щ оно и есть, как и то, что щ часть товаров "всплывает” щ на толкучках, в коммерчес- ц ких магазинах. щ Недавно по Центральному щ телевидению выступал ми- =§ нистр внутренних дел Рос- ш сии. Он заявил: СПЕКУЛЯ- = ЦИЯ НАКАЗУЕМА. Спеку- Щ ляция, мы понимаем, — это щ продажа товаров, приобре- §ц тенных в розничной гостор- щ говле. Эта спекуляция — на- = глая, бессовестная, бесчест- щ ная. Она не может считаться щ коммерцией. Может, этого ц§ не знает милиция? Напомни- Щ те ей, Зарема Анатольевна. Ц Не знает потому, что на ш толчке ’’процветают” одни §§ и те же лица, которые рань- щ ше спекулировали товарами = из магазина "Альбатрос”, щ а сейчас нашли иные кана- щ лы... Какие? Эти каналы со- щ здают товарный ’’голод” = в области. Нам нужны потребительс- щ кие карточки. В этом нас |§ убедило прошедшее лето, щ проведенное в Белоруси. щ Смогла же эта республика щ защитить свой народ от при- щ езжих, оградила его от про- щ блем. Все есть в магазинах, ш все есть, да не про нашу §ц честь. Купить своим детям щ ничего не смогли, только щ смотрели, в отличие от про- щ шлых лет. На Украине то же щ самое. Почему Россия не щ стоит на защите наших ин- ц§ тересов? Раз нет карточек, то щ масса промтоваров скупает- щ ся денежными людьми и вы- щ возится в другие республи- щ ки-государства. §ц Пора навести порядок щ в нашем городе. Товары по- щ ступают и оудут поступать, щ поэтому карточкам быть, щ Иначе рабочий человек, не щ имеющий блата, бешеных щ денег, так и останется ни щ с чем. Разве он заслужил ш это? Кто поможет оградить щ от спекулянтов? Надежда ш и на прессу, на вас, Зарема щ Анатольевна. Мы выражаем мнение §ц многих жителей нашего го- щ рода. Можно сделать так, щ чтобы с нового года упоря- = дочить продажу промтова- щ ров. Очень надеемся, что вы, щ Зарема Алатольевна, как щ принципиальный, честный щ и надежный человек, будете щ и дальше писать о волную- щ щих нас проблемах. ”От- щ цам” города есть смысл на- §ц поминать о них. С уважением и надеж- ш дой: ‘МАТВЕЕВА, РАС- = КАШЖ . СЕРГЕЕВА, Я ф е | о р 6 в а , с т е п а - щ ОПАСНО: ВОЛКОВ! Прочитал статью И. Бере­ зюк ’’Кто у власти, тот у ела- щ ш ш м ш ш ш ш Спасибо всем, кто подписался на «Рыбный Мурман» Мы благодарны давним и верным почитателям. Мы рады новым друзьям газеты. Хотим напомнить забывчивым: до конца подписки осталось несколько дней. Поторопитесь!