Рыбный Мурман. 1991 г. Октябрь.

Послесловие к сессии Мурманского облсовета Именно такую реакцию вызы­ вает решение сессии областно­ го Совета народных депутатов по вопросу ” 0 вотуме доверия президиуму облсовета” . В оче­ редной раз пущен в действие испытанный метод ссылок руко­ водства партии (КПСС) и страны ( области, района, предприятия) на ошибки, недостаточность предпринятых мер, медлитель­ ность и т. д. Президиум областного Сове­ та упразднен с обтекаемой формулировкой "В связи с не­ эффективностью работы по обеспечению депутатской дея­ тельности, а также проявлен­ ной медлительностью в период антиконституционного перево­ рота” . Четкой оценки руководите­ лям области удалось избежать, несмотря на усилия группы де­ путатов, предложивших выра­ зить недоверие членам прези­ диума, присутствовавшим на его заседании 20 августа за ис­ ключением Б. Н. Максимова. Он единственный из его членов, кто пытался побудить президи­ ум четко выразить отношение к ГКЧП и законно избранным властям Союза и России. Предложение опубликовано в ’’Полярной правде” 29 авгу­ ста. Названы поименно члены президиума, которые не дали никакой оценки антиконститу­ ционному ГКЧП и не оказали должной поддержки руководст­ ву России. Депутаты ссылаются на информацию, поступающую от населения области. Не могу выступать от имени всего насе­ ления, хотя уверен — такие на­ строения господствующие. Многие из тех, кого принято называть простыми людьми, че­ тко определились и сразу на­ звали действия ГКЧП переворо­ том, узурпацией власти. Наш же областной президиум изобра­ жал (я употребляю именно это слово) изображал непонима­ ние. Никак он не мог опреде­ литься: конституционен — неко­ нституционен ли пресловутый комитет. У нас, дескать, чре­ звычайное положение не вво­ дится, слава Богу. Сохраняйте спокойствие, граждане. Что бу­ дет в России и во всей стране — забота не наша. Нам вот к зи­ ме готовиться надо. По такой схеме действовали не только в нашей области. На это и рассчитывал ГКЧП. Народ молчит (не важно, что под стра­ хом), значит, согласен с ЧП. Ко­ нсенсус с народом, стало быть, имеется, а там можно прини­ маться и за "возмутите­ лей” спокойствия, этих радикалов-демократов. Благо, заказ на дополнительные сотни тысяч наручников размещен. Прессу и другие средства мас­ совой информации прихлопнули сразу же. Помните известное выражение "Виновата пресса"? И кто его использовал? Конечно, основные события разворачивались в российских столицах. Да и в провинциях на­ род почему-то не захотел мол­ чать. А что же наши местные вла­ сти, общественные структуры? Если президиум облсовета, хотя и под давлением так называе­ мых демократов (читатель по­ нимает, кто их так называет), все-таки вынужден был принять пункт о подчинении законам СССР, РСФСР, указам Президе­ нта России, то бюро обкома партии, до последнего времени называвшее себя авангардом общества, еще раз показало свою изобретательность, не сказав ничего. То есть обраще­ ние бюро к жителям области было, но из его текста следует, что бюро не знает о создании ГКЧП и не подозревает о суще­ ствовании законов России, ее Президента, его указов. Спо­ койно, граждане, готовьтесь к преодолению трудностей и ли­ шений. Что и нужно было ГКЧП. Народ ведь молчит. Нет информации. Хороший аргумент. Только вот кто хотел ее иметь, тот имел и распрост­ ранял всеми возможными сред­ ствами. Эта информация про­ явилась на Пяти Углах в первый же день путча. Работа демокра- • тов. Тогда же демократами был организован несанкциониро­ ванный митинг. Тогда же пред­ седатель горсовета Ю. Н. Мяс­ ников с импровизированной трибуны четко заявил о подчи­ нении российским законам. Интересна позиция некото­ рых профсоюзных лидеров об­ ластного масштаба. Если ве­ рить А. Первухину, зампреду обкома профсоюза работников рыбного хозяйства, то 20 авгу­ ста около 11.00 в облсовпрофе под председательством С. В. Стрельникова ГКЧП объявлен антиконституционным ("Рыб­ ный Мурман" 30.08.91 г.). А ве­ чером на президиуме тот же Стрельников с места заметил, "что надо еще разобраться в ситуации " (беседа с Б. Н. Максимовым, "Полярная прав­ да", 23.08.91 г.). Выходит, обл- совпроф не разобрался. Да и в профкоме тралового флота об этом решении не слышно бы­ ло. Президиум профкома флота делегировал своего представи­ теля в центр по координации действий сопротивления хунте при горсовете самостоятельно. Сейчас руководители гово­ рят: мол, на нас лежит большая ответственность. Вам внизу лег­ че делать выводы, так как вы оной не обременены. Так, ува­ жаемые, кому дано — с того и больше спроса. Разве не до­ лжен депутат стоять на страже закона? Я уж не говорю о про­ куроре. "А нам не ясно, — говорят высокие депутаты, — законен ГКЧП или нет". Затруднились дать оценку происходящему и прокуроры: областной — В. А. Крючков и Ленинского района — Д. В. Милосердое. Откройте, товарищи, Консти­ туцию СССР, РСФСР, Закон СССР о правовом режиме чре­ звычайного положения. Откры­ ли? Прочли? Что? Нет под ру­ кой? Какая досада. Надеюсь, законы все-таки под рукой бы­ ли. Да полно! Если согласиться с вами, то придется признать вашу чрезвычайную низкую правовую подготовку, а ведь это, согласитесь, не так. По моей просьбе мне дали приглашение на сессию. Шел на нее с поручением экипажа своего судна от имени "потре­ бовать отставки президиума облсовета, а также выразить недоверие заместителю гене­ рального директора АРП "Сев- рыба" В. Я. Хайречу, прокурору области В. А. Клочкову, началь­ нику тралового флота Г. В. Тиш- кову". Выступить не пришлось. Пре­ ния утонули в оправданиях, са- моотчетах и были в конце дня прекращены. Не прозвучал, на мой взгляд, существенный штрих к портрету президиума. По-человечески позиция "моя хата с краю" понятна. Од­ нако для государственного му­ жа, коим является начальник управления Мурманского тра­ лового флота Г. В. Тишков (де­ путата, члена президиума обл­ совета), может ли быть опра­ вдана позиция "непонимания"? Дескать, это — политика, а я вне ее. Кстати, о политике. Имея членский билет какой-ли­ бо партии, человек уже заявля­ ет о своей причастности к ее политике. А Георгий Василье­ вич к тому же член обкома КП РСФСР. Так возможно ли, что человек такого уровня вне по­ литики? Так же, как и другие члены президиума Совета. В этой связи и возникает воп­ рос среди так называемых про­ стых людей. За кого же нас де­ ржат те, кто в очередной раз заявляет об'ошибках, кто жалу­ ется, что они стали заложника­ ми кучки политиканов от парт­ ии?! Адмирал А. А. Пенкин 20 ав­ густа "не мог определиться" из-за недостатка информации. Вероятно, не доставало ее и у С. Л. Серокурова, хотя, по его словам, изучалось настро­ ение в коллективах. "Аван­ гард" оказался в арьергарде. Председатель облисполкома А. А. Малинин "забывает" сооб­ щить депутатам на заседании президиума о телефонограмме администрации Президента России с требованием дать оценку ГКЧП, а сам, по его сло­ вам, он не обязан этого сде­ лать. Ох и везет же нам на "непо­ нятливую” власть. Может, в ближайшем будущем избира­ тель все-таки пойдет плотным косяком на избирательные участки да будет более разбор­ чивым и все-таки определится, кто есть ху. Этой своеобразной помесью русского с английским, которой мы обязаны Президенту стра­ ны, можно было бы и закон­ чить. Надо знать, кто есть кто, чтобы не ждать очередной по­ каянной ’ ’ошибки” . Надо знать. Не ловли ведьм ради, а поиска истины и общего блага для. Б. БУГАЕВ, капитан БМРТ ’ ’Владимир Гав­ рилов",зам.председателя CTK Мурманского тралового флота. 06.09.91 утром материал был сдан в ’’Полярную правду" В. В. Сидорину. В понедельник, око­ ло 12 часов 09.09.91 г. В. В. Си- дорин плюс 2 сотрудника вели- во отказали в печати, заявив, что материалов на эту тему уже много опубликовано. 09.09.91 г. материал сдан в "Советский Мурман". 10.09.91 г. заместитель глав­ ного редактора В. М. Кондра­ тьев заявил (вежливо), что ма­ териал в печать не пойдет. КНИЖНА ПОЛКА ::::::: ::::::: :п.“ “Я— :::::: :::::: ::::::: ::::::: ::::::: ::::::: Венок Мурманску Передо мной — три буклета. Разные краски на обложках, раз­ ные фотографии: памятник сла­ вянским первоучителям Кирил­ лу и Мефодию, караван судов в море, вечный огонь... И во всех трех — стихи. И единое назва­ ние: ’’Венок Мурманску” . Так своеобразно отмечает 75-летие столицы Заполярья из­ дательский центр Мурманской писательской организации ’’Русский Север” . ”На этих страницах впервые встречались поэты, которые жи­ ли в нем (Мурманске — В. С.) почти все эти годы — если со­ брать их вместе. Но ведь он и собрал их собой — наш Мур­ манск! Своей судьбой, своими героическими и драматическими годами и десятилетиями...” Ты не шел, а вылетел навстре­ чу» Ты рванулся из-за облаков. Вот какой ты стал широкопле­ чий, Мужественный город рыба­ ков!.. Своеобразной поэтической ’’микроантологией” можно на­ звать эти буклеты, где объедине­ ны ’’под одной крышей” многие поэты, жившие и живущие в Му­ рманске, писавшие и пишущие о нашем крае. Но ’’гостей горо­ да” здесь немного. К ним от­ носится и автор приведенного выше четверостишия А. Проко­ фьев. В основном же авторы стихов — люди, ныне живущие на Кольской земле: В. Сорока- жердьев, В. Семенов, Н. Колы­ чев, или отдавшие нашему краю не одно десятилетие своей жиз­ ни, такие, как Б. Романов, О. Воронова, или с оружием в ру­ ках защищавшие Заполярье, как Н. Букин, Д. Ковалев, П. Шу­ бин... Один из трех буклетов — ’’Океану брат’ — посвящены морю и рыбакам. Потому что все поэты — бывшие рыбаки, все прошли через море. Потому что: И шумный всплеск ночей, И пестрый колорит — Здесь все до мелочей О море говорит. И принадлежат эти строки мо- | ряку, штурману, рыбаку Игорю § Козлову. А еще он — автор двух | поэтических книг. Как раз нака- | нуне праздника 25 сентября, из Щ Москвы пришло известие, что Ш Игорь Козлов единогласно при- | нят в члены Союза писателей Щ России... Итак, "Венок Мурманску” , | — город, море, война. Своеоб- | разный ’’триптих” , главные ве- | хи, главные направления в жиз- | ни нашего края, увиденные гла- Ш зами поэтов. Эти буклеты, по- | мимо того, что могут служить ! прекрасными сувенирами в па- ш мять о нашем городе, призваны § оказать немалую пользу школь- | никам, студентам, молодым пе- | дагогам. Потому что стихи учат | любить наш край и уважать ры- | бацкую профессию, как важней- | шую среди прочих профессий || его жителей. I ВЛАДИМИР СМИРНОВ, ! иоэт, бывший моряк СРХФ. Как живешь, рыбак? Всем хорошо известно, как не­ гативно сказывается на рыбаках длительное пребывание их в многомесячных рейсах вдали от дома и семьи, в замкнутом пространстве, ограниченном территорией судна, общение с одними и теми же людьми в течение долгого времени. Разработка проблем пере­ стройки систем управления ры­ бопромышленным комплексом в условиях рынка, кроме науч­ но-технических и экономичес­ ких, включает в себя и социа­ льные вопросы управления. Эти аспекты могут быть решены че­ рез анализ таких вопросов, как условия труда (физиологические и медицинские факторы), моти­ вация, субъективные состояния, процессы группового и межлич­ ностного состояний, системно-социологические под­ ходы к длительным рейсам. В своей работе ’’Судовой эки­ паж: проблемы организации труда и отдыха” , вышедшей не­ давно в Мурманске, ее автор, генеральный директор — АРП ’’Севрыба” В. Ф. Корельский рассматривает деятельность су­ довых коллективов под опреде­ ленным углом зрения в плане социологии, социальной психо­ логии и анализа условий труда, в которых функционирует судо­ вой экипаж. Объектом анализа являются и экипаж судна в це­ лом, и его элементарные ’’кле­ точки”— вахты (бригады, участ­ ки, службы и т.п.), где социа­ льно-психологические факторы проявляются наиболее отчетли­ во. Работа представляет собой те­ оретическое обобщение исследо­ ваний по проблемам деятельно­ сти судовых коллективов на протяжении нескольких лет. Вне сомнения, своими рекоме­ ндациями и обобщениями книга заинтересует и командиров про­ изводства. и рядовых рыбаков. ВЛАДИМИР к и к и н о в и :::::::