Рыбный Мурман. 1991 г. Ноябрь.

; ') х' ! Наболело ... К -7* Ik - •v> Ш * г-, > 1985 1986 19S7 1983 1989 ШО «91 Ш —,~>4 Рис. А. ИАЗАЧКОЕА. Хватит нас дурить! Открытое письмо генеральному директору объединения «Мурманрыбпром» Л. С. Брейхману Лев Семенович! По долгу службы вы знаете, как про­ вожают в репс наши суда. Как обычно, ваши помощ­ ники на предренсовой встре­ че нагнетают страсти по поводу нарушения членами экипажей таможенных пра­ вил, бегства за границу, ео - ровства и прочих наруше­ ний дисциплины. В своих душеспасительных . речах они напоминают нам о соб­ людении устава, трудовой дисциплины, многократно напоминают о наших обя­ занностях, как служебных, так и гражданских. II, как обычно, ни слова не говорят об обязанностях админист­ рации и о наших правах: праве на нормальный без­ опасный труд, на нормаль­ ное снабжение продуктами, материально - техническое обеспечение и, наконец, о нашем праве получения справедливой оплаты за наш нелегкий труд. Вот и на последней на­ шей Естрече инженер ОТПЗа что-то сказал про 40- процентное увеличение зар­ платы. Наш ОТИЗ можно смело назвать отделом по ограничению зарплаты, и если ОТИЗ говорит о повы­ шении, то, несомненно, будет наоборот — снижение. Да, оклады повышены, н даже не на 40, а на 69 процентов, правда, в них хитро включи­ ли правительственную ком­ пенсацию. Но ведь оклады мы получаем только ео время МРТО и переходов, а остальной период у нас — на сдельной зарплате. Вот где и зарыта собака. Передо мной два расчета нормативной расценки. На 1 рубль хозрасчетного дохо­ да подрядного экипажа БМРТ «Леонид Иванов» от 23 ноября 1990 года и от 30 сентября 1991 года. В перЕом случае нам рассчи­ тали 0,1985 ксп. за рубль, во втором — 0,187593 коп. Так где же ваше повыше­ ние? Промысловых суток и в том и в другом случае по 113. Да, фонд зарплаты как будто вырос на 49000 руб­ лей, но, во-первых, он не­ значительно превышает сум­ му правительственной ком­ пенсации за рейс, во-вторых, он вырос за счет увеличения суточных нагрузок, так что в пересчете на рейс нам необходимо будет вы­ работать на 400 тысяч руб­ лей больше, чем в прошлом рейсе, причем экипаж сокра­ щен на 9 человек. Как мне сказал начальник планово­ го отдела, все сделано спра­ ведливо, наш рыбак в ЮВТО был всегда привиле­ гированным, а теперь за наш счет добавят зарплату в других районах. Дай-то Бог, но верится с трудом. Вот и получается, что под видом повышения нам сни­ зили зарплату. А в магази­ нах продолжается разгул цен: гиперинфляция захле­ стнула рынок, на смену до­ говорным ценам появились свободные. «Свободный» холодильник стоит 5000 рублен, а у нас, согласно расчетам, зарплата матроса 1-го класса при выполнении рейсового задания составит 4500 рублей за 5,5 месяца. Л раньше вроде бы на хо­ лодильник хватало, и не на один. Непонятен нам и дру­ гой момент. Почему, когда в магазинах бандитские сво­ бодные цены, мы вынужде­ ны продавать свою продук­ цию по фиксированным го­ сударственным оптовым це­ нам, а кроме того закупать техснабжение по свободным ценам? Так это что-то пахнет рабством. Непонятна нам и другая афера. Все флоты перешли на новые оптовые цены, а нам затраты и реализацию продолжают считать по ста­ рым ценам. Вот и получа­ ется, что у пас фонд зар­ платы на рейс 366217 руб­ ле]"!, а рядом летит в само­ лете экипаж тралового флота, у которого рейс рас­ считан по новым ценам и фонд зарплаты 1870000 рублен, на пай — 14552 рубля, а у нас 4000 рублей. Может, хватит, Лев Семе­ нович, нас дурить, пора вещи называть своими име­ нами. Администрация, пользуясь беззубостью на­ шего профсоюза, прикры­ ваясь высокими словами о проведении программы вы­ живания. пытается решить финансовые проблемы за счет моряков, и получается, что до наших проблем нет дела ни администрации, ни нашим профсоюзам. Они неплохо повысили себе под шумок зарплату и ждут, ког­ да Верховный Совет при­ мет закон по тарифному со­ глашению. Мне было стыдно при­ сутствовать на последней конференции по обсуждению колдоговора, когда из 90 де­ легатов присутствовали 70, а из 70 к концу дня оста­ лись 39 человек, из которых моряков меньше половины. Целый день шли дебаты о слецмолоке, материальной помощи родственникам умершего, и ни слова не было сказано о зарплате моряков. На основании вы­ шесказанного, не надеясь на милость администрации и профсоюза, мы оставляем за собой право заявить о своем существовании и са­ мостоятельно защищать свои нрава. В. КОНЕВ , капитан-директор, и 65 подписей членов экипажа БМРТ «Леонид Иванов». Прошу слова / ОТ АВТОРА. Обычно под этой рубрикой на наших страницах выступают со своими мнениями по тему или иному вопросу гости редак­ ции. Сегодня я решил нарушить это правило. В этот непростой для страны момент вместо того, чтобы, не упуская возможности быстро и радикально проводить эко­ номическую реформу, люди, стоящие у власти, продолжают де­ лить портфели. Сейчас просто безнравственно, на мой взгляд, забывать о простом человеке, трудом которого все и создано на этой грешной земле. Именно поэтому я и прошу слова. Средний класс. Маль, пока не у нас Для начала хочу вкрат­ це разобраться, конечно, только со своей точки зре­ ния, что же такое «средний класс» и есть ли он в нашей страшно изуродованной со­ циалистическими экспери­ ментами стране. Наверное, не открою боль­ шого секрета, если скажу, что в нашем обществе к представителям так называ­ емого среднего класса от­ носят людей только лишь по уровню .материального бла­ гополучия, зажиточности. Но даже и при таком под­ ходе невозможно точно оп­ ределить, кого же можно причислить к этой категории населения. Дело в том, что если учи­ тывать, как это делают не­ которые советские экономи­ сты, только легальный до­ ход, да еще и в его номи­ нальном денежном выраже­ нии, то к числу обеспечен­ ных граждан — советскому эквиваленту американского «среднего класса» — смело можно отнести лиц, имею­ щих личные автомашины, которые в нашей стране за десятилетия так и не пре­ вратились из предмета рос­ коши в средство передвиже­ ния. Но и это еще не Есе. Ес­ ли в обществах, где матери­ альные богатства распре­ деляются с помощью рыноч­ ного механизма, уровень денежного дохода равен уровню материальной обес­ печенности. то в нашей стране, как известно, доступ к различным благам зави­ сит не столько от наличия денежных средств, сколько от того, что желает в дан­ ный момент бюрократ, по­ ставленный у распредели­ тельной кормушки. Видимо, нужно учесть и то, что до­ вольно немалая часть насе­ ления так или иначе занята в теневой экономике, уро­ вень легальных доходов ко­ торой совершенно не соот­ ветствует реальным. В западных странах сред­ ние слои населения дости­ гают высокого уровня жиз­ ни не захватом ключевых позиций в сфере распреде­ ления, а своей производи­ тельной деятельностью, уме­ нием принимать нестандарт­ ные решения в различных ситуациях и, кроме того, высокой способностью к бы­ строй перемене профессии. Именно «средним клас­ сом» и сильно буржуазное общество, ориентируясь на его потребности, взращи­ вая его, как свою главную потребительскую прослой­ ку. • Я очень сомневаюсь, что в нашей стране нам грозит в ближайшем будущем по­ явление настоящего «сред­ него класса», на котором и зиждется, в основном, благополучие остального ци­ вилизованного мира. Какие у меня основания к подобному заявлению? Попробуем разобраться. Возьмем наших рыбаков. По некоторым параметрам^- они как*раз подходят к оп­ ределению «средний класс». И все же, думаю, нашим рыбакам еще ох как далеко до того, чтобы стать полно- . ценными членами этого клана. Почему? А именно потому, что труд их, нелегкий и опасный, оценивается крайне низко. В этом-то и парадокс. Ес­ ли на Западе при отнесении того или иного индивида к этому классу учитываются многие важные компонен­ ты, но в первую очередь, как я уже говорил, благосо­ стояние. то в нашем вывер­ нутом наизнанку обществе Есе наоборот. Только немедленная при­ ватизация позволит создать условия для появления у каждого из нас чувства хо­ зяина. а значит, и желания трудиться хорошо, с полной отдачей. Как уже не раз отмечалось, на себя никто работать спустя рукава не будет. Именно поэтому мне по душе позиция руководства рыболовецкого колхоза «Ударник», о которой я рассказывал в одном из но­ меров нашей газеты в фо­ торепортаже «Морюшком кормимся, ему и молимся». Колхозники, видимо, в силу своей большей экономиче­ ской независимости от го­ сударства, уже давно поня­ ли, что без приватизации средств производства при рыночных отношениях про­ сто не выжить, и ведут эту работу целенаправленно. Другим флотам из-за не­ малой текучести кадров, когда рыбаки чувствуют се­ бя на судне временщиками, такой вариант скорее Есего не подойдет. Значит, нужно искать другой путь, воз­ можно, через создание ак­ ционерного общества, • на базе всего флота. Навер­ ное, об этом должны поду­ мать экономисты. Не зря же все-таки хлеб едят. В одном уверен, без при­ ватизации собственности в той или иной форме нам не видать как своих ушей среднего имущественного класса, хозяев, могущих по­ мочь всему обществу вы­ браться из глубокой эконо­ мической трясины, в кото­ рую нас загнала админист­ ративно-командная систе­ ма, не один десяток лет ве­ щающая о том, что все ео - круг колхозное, все вокруг мое. Поверьте, так не быва- ■ ет. Если общее, то однознач­ но — ничье. И чем скорее мы уясним это, тем будет лучше". I I для страны, и для каждого из нас. Владимир КЙКИНОВ. I ноября 1391 года РЫБНЫЙ мурман