Рыбный Мурман. 1991 г. Ноябрь.

(Продолжение. Нач. в No 36). . — Так встреча Горбачева и Гдляна вообще не состоя­ лась? — Состоялась 10 мая, но не наедине. Присутствовали Рыжков, Лукьянов, Сухарев, -Крючков. — Да, советники хорошие! — И на все доводы Гдля­ на никаких ответов получено не было. А итог был таким: нас вывели из состава след­ ственной группы. А 25 мая 1989 года в отношении след­ ственной группы и нас с Гдляном было возбуждено уголовное дело. Но были и положительные результаты этих встреч. По­ скольку возразить Гдляну по поводу незаконности созда­ ния комиссии Пуго было не­ чего, ее тихо-тихо распусти­ ли. — Она почила в бозе, как и комиссия по Ельцину? — Вот именно. Никакого заключения комиссия не вы­ несла, но Пуго успел напеча­ тать в-«Правде» стагыо, где обвинял нас во всех грехах. Это было 29 апреля... А далее комиссию преобра­ зовали в комиссию Президи­ ума Верховного Совета СССР. Туда вошли Сухарев (председатель комиссии), Крючков, Бакатин, Гусев (от Верховного суда), Кравцов (от Министерства юстиции) и ряд наших послушных юри­ стов. И вот представьте та­ кую забавную ситуацию: председатель комиссии Су­ харев проверял Генерально­ го прокурора Сухарева... 20 мая они разродились негативным заключением. А потом оказалось вот что. Когда на съезде была созда­ на уже третья — депутат­ ская комиссия Роя Медведе­ ва по проверке нашей рабо­ ты и запросила все данные Предыдущей комиссии Прези­ диума Верховного Совета СССР , то получила оттуда такой ответ: никакими мате­ риалами комиссия Верховно­ го Совета не располагает, ни одного документа в ее распо­ ряжении нет, материалы уго­ ловного дела не проверяла! «ПРЕКРАЩЕНЦЫ» — Вы знаете, что следст­ венная часть прокуратуры отличается от других подраз­ делений тем, что следовате­ ли — люди самостоятельные, Гни более свободны, нежели >угие работники прокурату­ ры. — Конечно, согласно ста­ тусу следователя ими никто не имеет права командовать, Даже его непосредственный начальник. — Да. И еще: у нас в следственной части Прокура­ туры СССР коллектив в це­ лом очень хороший, устояв­ шийся. У нас всегда счита­ лось аморальным брать де­ ло у товарища, которого из­ гоняют. Так вот паше дело пытались передать целому ряду следователей, они эти предложения отвергли. Но надо же кому-то передать Дело о коррупции. Тогда на­ шли В. Галкина. — Кто такой Галкин? — Помните, в свое время Андрей Дмитриевич Сахаров задавал Генеральному проку­ рору Сухареву вопрос: как вы оцениваете работу вашего следователя Галкина, кото­ рый занимался делом по Сумгаиту и все свернул? Так вот Галкин зарекомендовал себя в качестве «прекращен­ ная. — То есть того, кто прек­ ращает дела? — Именно. Мы так назы­ ваем таких следователей. Уже были подобные случаи. В 1987 году разогнали след­ ственную группу, работавшую но так называемому «зо­ лотому делу». Руководил 22 ноября 191 года Тайны «Московского двора» группой следователь по осо­ бо" важным делам Александр Нагориюк. Группа вышла на Прокуратуру СССР , на ру­ ководящих работников ЦК КПСС. — А на кого персонально вышли по «золотому делу»? — Там фигурировали быв­ ший Генеральный прокурор СССР Рекунков, секретарь ЦК КПСС Долгих. Эта фигу­ ра, кстати, еще требует сво­ его изучения. Ну и ряд дру­ гих работников ЦК КПСС. Вообще ведь у пас с золотом давным-давио — бардак. — Да, вот сейчас оказа­ лось, что его в госказне пра­ ктически нет. — Так вот группа Нагор- нюка собрала со всей страны прекращенные дела по золо­ ту. и когда просмотрела всю картину, выявились страш- д^*ла. Мы писали, обраща­ лись к комиссии съезда, к Горбачеву, говорили: идет разбой. Разбой / средь бела дня! Проходит месяц - два, просим: давайте хоть сейчас сядем и составим акт прие­ ма-передачи. Нет! Вот и по­ думайте, для чего это было нужно. А для того, чтобы с материалами уголовного дела можно было совершен­ но свободно обращаться. З а ­ хотел — в сейф спрятал, за­ хотел — сжег. — Невероятно! — То же самое и с цен­ ностями: появилась воз­ можность бросить тень на следователей — вдруг чего- то не хватает. — А где находились зо ­ лото, драгоценности? — Вот тут все надежно. Они были сданы нами в Гохран. А оттуда же их не дали. А поскольку мы были лишены выхода в средства массовой информации, ста­ ли возникать слухи, что, дескать, у нас ничего нет: говорим о кремлевской ма­ фии, а на руках документов не имеем. Но мы терпели и верили, что рано или позд­ но правда восторжествует. — А почему вы иа съез­ де не зачитали хотя бы па­ ру документов? — Мне не раз задавали этот вопрос. Но вы пред­ ставьте себе: любой прото­ кол допроса — это пример­ но 10 страниц печатного текста. Читать одну печат­ ную страницу надо минуты три. Значит, иа один толь­ ко протокол уйдет полча­ са. Кто бы нам дал столько времени? Вы же помните, .как велся съезд: регла­ мент 5 — 10 м и н у т . РАЗГРОМ Как разваливали кремлевско-узбекское дело о коррупции и уничтожали следственную группу Гдляна —Иванова ные вещи. Поэтому группу решили разогнать. Ломали дело и группу по той же схеме, что и нашу: возбуди­ ли уголовное дело против следователей якобы за нару­ шение законности. Часть лю­ дей уволили. Дело передали Галкину, он все дела по зо­ лоту спрятал по архивам, многих арестованных вы­ пустил... II вот этот Галкин прини­ мает у нас дело к своему производству. Кстати, имен­ но в этот день его повышают по службе, он становится первым заместителем на­ чальника следственной час­ ти Прокуратуры СССР. Еще через полгода он получает генеральское звание. — Он сейчас там же рабо­ тает? — Трудится вовсю. В той же должности. — А как передавались де­ ла? — А никак! — То есть? — Любой за вскладом или завмаг знает, что для того, чтобы передать материаль­ ные ценности, необходимо составить акт передачи: один сдал, другой принял. Так же по акту должны передавать­ ся и все следственные дела. На нашей группе кроме того «висели» огромные ценно­ сти. Только по примерным прикидкам изъятого было на 44 миллиона. — Почему примерно? — Потому что по ряду дел еще не были закопчены экспертизы и не определены суммы взяток. — Николай Вениаминович, а каков объем самого дела? — Более тысячи томов. И вот вместо законной переда­ чи по акту все это дело изъ­ яли у следственной группы насильно. — Как так? — А просто вскрывали сейфы и изымали материалы изымешь. А разбой продол­ жался. Прекращались дела. Через пару месяцев по сво­ им каналам мы узнали, что в делах, которые прекраща­ ются либо направляются в суд. не хватает целого ряда документов. И вот, поняв, что проис­ ходит их уничтожение (мы ведь тоже неглупые люди и видели, с какими «волка­ ми» имеем дело), мы пред­ приняли свои меры и суме­ ли укрыть часть видеотеки и спять с ряда материалов фотокопии. А некоторые документы оставили себе в оригиналах. — А это законно? — Законно. Потому что те документы, что были тог­ да у меня, я имею право держать до конца дней сво­ их, пока нет акта приема- передачи. Вот когда будет составлен акт, я должен пе­ редать документы, а когда идет разбой, я просто не имею права этого делать. Таким образом, мы дали возможность тогдашнему Генеральному прокурору СССР Сухареву убедиться, что мы не с голыми руками. — А как он реагировал? — Прокуратура оказалась в сложнейшем положении: там не знали, чтд можно уничтожать, а что нельзя. Они понимали, что пол­ ностью изъять и отполиро­ вать все материалы дела мы были не в состоянии, но что именно есть у нас, они не знали. И стали требовать: верните документы, иначе в уголовном деле будет еще одна статья, по которой вас будут привлекать. Мы ска­ зали: одной статьей мень­ ше, одной больше — исти­ на дороже. II ничего не от­ дали. Тогда они стали дей­ ствовать через комиссию Роя Медведева, и тог стал требовать от нас материа­ лы. Мы, естественно, не — I I еще могут прервать, если выступление не понра­ вится. — Да, а при обсуждении наших материалов нужны были спокойный, серьезный разговор и анализ. А к этому времени поло­ жение было ' следующее: Галкйн почти закончил раз­ вал дела. От доказательств осталось 3— 5 процентов, все остальные пошли в корзину. Освободили всех четырех делегатов X IX партконференции. — О которых говорил Коротич? — Это не совсем те. Это Смирнов Виктор Ильич, приятель Лигачева — вто­ рой секретарь ЦК компар­ тии Молдавии, вокруг фи­ гуры которого столысо бы­ ло шума... — Да, его то привлекали к ответственности, то осво­ бождали. Помню, полковник КГБ Духанин по этому делу докладывал то ли на съезде народных депутатов, то ли на сессии, а депутаты возму­ щались тем, как он его вы­ гораживал... — Так вот, кроме Смир­ нова еще освободили пер­ вого секретаря Бухарского обкома партии Исмаила Джаббарова, сменившего на этом посту своего предше­ ственника Каримова, кото­ рого мы тоже привлекли по делу о коррупции. Это Назир * Раджабов — первый секретарь Самаркандского обкома партии, и это сват Рашидова Хамдам Умаров — первый секретарь Фер­ ганского обкома партии. — Где же они сейчас? — А вот летом 1989 го­ да они были освобождены из-под стражи, дела их прекращены, а они реаби­ литированы. А между тем. когда велось следствие, Раджабов нам обещал рер- нуть два миллиона! Все это осталось у него. Джабба- ров — около миллиона, Умаров — около трех мил­ лионов... — А Смирнов? — Он с первого же дня ареста оказался вне нашей следственной группы, хотя постановление о его аресте подписывал я. Но его сразу поместили в Лефортово и им занимались Духанин и его команда. Таким обра­ зом были освобождены все четыре делегата парткон­ ференции. Ну разве могут там присутствовать нече­ стные люди! Кроме того, был освобож­ ден бывший второй сек­ ретарь ЦК компартии Уз­ бекистана Тимофей Никола­ евич Осетров — чело­ век. который до этого бо­ лее 20 лет проработал в аппарате ЦК КПСС, при­ ятель Егора Кузьмича Ли­ гачева, а также Георгий Михайлович Орлов — так сказать, вице-президент Уз­ бекистана. Заметьте, были освобождены все те, кто имел отношение к компар­ тии. Учитывая все эти обстоя­ тельства, нам надо было вы­ работать свою линию на съезде, усыпить бдитель­ ность наших противников и не настроить против себя съезд, среди делегатов ко­ торого, вы сами видели, было немало обозленных на нас людей. У нас было несколько вариантов пове­ дения и несколько текстов, и мы . остановились на окончательном только за несколько минут до того, как дали выступить Гдля­ ну. Помню, как мы ходи­ ли с Тельманом Хоренови­ чем около кадок с пальма­ ми и вырабатывали план действий. Самую трудную миссию взял на себя Гдлян. Он вы­ ступил. говорил без пред­ варительно написанного текста. Обрисовал в общих чертах суть дела, которое мы вели. — Я помню эту ужасную атмосферу на съезде, когда Тельмана Хореновича пы­ тались перебить, а потом забросать провокационными вопросами, да просто не давали говорить специаль­ но настроенные люди. А вся страна замирала у те­ левизоров. — Ну вот и в этой обста­ новке я не сдержался и где-то через 40 минут по­ сле выступления Гдляна, нарушив нашу с ним дого­ воренность. вышел на три­ буну и сказал, что мы вско­ ре будем судить своих Ча- ушеску, Хопеккеров и Жив­ ковых... — Да, это было неожи­ данное, но очень эмоцио­ нальное выступление. Кста­ ти, его вспоминают в наро­ де н сейчас, после путча. Так что вы оказались в чем- то провидцем. — Ну а сразу же после съезда началось массовое прекращение уголовных дел, и пошла лавина оправда­ тельных приговоров. Это дало нам повод познакомить народ с теми материалами, что имелись у нас. Правда, в центральные средства массовой информации мы пробиться не могли, но в многотиражках, в частности в Ленинграде, в газете Ки­ ровского завода я опубли­ ковал ряд статей. А неко­ торые документы расходи­ лись просто в фото- и ксе­ рокопиях. Беседовала с Николаем Вениаминовичем ИВАНО ­ ВЫМ обозреватель «РМ» Зарема БОРОВАЯ . (Продолжение следует.)