Рыбный Мурман. 1991 г. Ноябрь.

Открытое письмо начальнику Мурманского тралового флота Наболело... В совете директоров О ч е р е д н о е з а с е д а н и е совета директоров л р п <Севрыба» было посвящено вопросу финансирования научно-поисковых работ па Северном бассейне. Па нем было отмечено, что решением совета от 19 декабря минувшего года были утверждены объемы финансирования затрат на исследование сырьевых ресурсов и их распределение меж­ ду флотами и объединениями. При этом предусматривалось формирование денежных средств па эти цели па уровне бассейна. Руководствуясь этим решением, АРП заключила договор с ПИНРО на проведение исследовании в 1991 го­ ду на сумму 13 миллионов 171,5 тысячи рублей. В П Е Р Е Д Л Н Н Ы X 2-1.10.91 года в проф­ ком после протеста тран­ спортной прокуратуры при­ казах № 220 от 30.08.91 [ года и № 240 от 04.10.91 года па согласование пред­ ставлены новые должност­ ные оклады членов экипа­ жей промысловых судов, с которыми профком не сог­ ласен по следующим нрин- , цппиальпым позициям. 1. Каждый член экипажа плавсостава работает в сред­ нем за рейс в сутки 10.5 ча­ са. Выполнив суточную нор­ му выработки рыбопродук­ ции, например, матрос без класса получит сдельный за­ работок в размере оклада — 250 рублей, что в пересчете на 7 часов составит 168 рублей, т. е. ниже гаранти­ рованного минимума с 01.01.92 года на 27 рублей. Так как продолжительность рабочей недели плавсостава в среднем за рейс составля­ ет 63 часа (10,5x6 раб. дней) вместо 41 часа по норме, поэтому соотноше­ ние между фактическим ра­ бочим временем и нормаль­ ным (63 часа: 41 час = 1,5) должно применяться и к заработной плате каждого члена экипажа за рейс. Чтобы соблюсти это соот­ ношение, профком считает, что норматив от стоимости товарной продукции по каж­ дому типу судна при исчис­ лении фонда заработной платы должен увеличи­ ваться в 1,5 раза. 2. Согласно приложению 1 к колдоговору на 1991 год минимальный оклад матроса был 135 рублей, а минимальная заработная плата по республике равня­ лась 80 рублям. _Г1о поста­ новлению X» 1115 соотноше­ ние между минимальным должностным окладом в море и па берегу составляет: 135:30 = 1,69. С 01.01.91 го­ да в России должен действо­ вать минимальный размер оплаты труда, равный 180 рублям. 180 руб. X 1.69= • 300 руб. Согласно этому расчету в приказах № 220 и 240 должностной оклад матроса должен быть пе ме­ нее 300 рублей. С 01.01.92 года по России устанавли­ вается 195 рублей. 195 руб. ^ X 1,69=330 руб. С 01.01.92 года должностной оклад мат­ роса должен быть пе менее 330 рублей. 3. В приказах N° 220 и 240 не сохранены соотноше­ ния в размерах окладов по должностям внутри катего­ рий персонала. Согласно приложению Лч> 1 колдоговора на приме­ ре с V III группой: оклад капитана — 360 рублей; 360:135 = 2,67. . оклад матроса — 135 рублей. Согласно приказу .V.» 220: оклад капитана — 545 рублей; • 545:250 = 2,18. оклад матроса — 250 • рублей. Следовательно, с учетом соблюдения соотношения 2.67 н 1.69. оклад капитана с 01.01.91 года должен быть не менее: 300 руб. (мини­ мальный оклад матроса) X jj 2.67 = 801 рубль. Итого 801 рубль. Поэтому паи в приказах № 220 и 240 должны быть пересмотрены и изменены в соответствии с вышепере­ численными расчетами по всем типам судов и долж­ ностям штата плавсостава. 4. В представлении проф­ кома № 149 от 10.07.91 го­ да, направленном ранее, на­ мечалось повышение оплаты труда работникам не менее чем па 30% в реальном со­ отношении. Фактически на промысле при выполнении месячного задания моряк* с окладом 250 рублей при на­ числении доплат за вред­ ность, ночные, сверхуроч­ ные работы в общей слож­ ности 75 процентов получит эту доплату в двойном раз­ мере (потолок 589 рублей), а капитан с окладом 545 рублей те же надбавки полу­ чит в одинарном размере, т. е. более квалифицирован­ ная и ответственная рабо­ та будет реально оплачи­ ваться ниже, чем менее ква­ лифицированная и ответст­ венная. 5. Размер норматива от стоимости товарной продук­ ции по каждому типу судов, определенный в приказах № 220 и 240. в соответствии со ст. 103 КЗОТ РСФ СР со­ гласовывается с профсоюз­ ным комитетом. Рассчита­ ны и выведены нормативы без участия профсоюза. Профком пе может согласо­ вывать приказы, пока не бу­ дут согласованы нормативы от стоимости товарной про­ дукции. 6. Пунктом 14 приказа № 220 отделу кадров опре­ делено производить комплек­ тацию экипажей промысло­ вых судов но заявкам ка­ питанов/ Так как при ком­ плектации экипажей: име­ ются случаи субъективно­ го отношения капитанов к подбору кадров, необхо­ димо в п. 14 предусмот­ реть, чтобы подбор и рас­ становка кадров капитана­ ми производилась в соот­ ветствии со ст. 58 Устава службы на судах флота рыбной промышленности. На основании изложенно­ го президиум профкома пришел к выводу: приказы JSi? 220 от 30.08.91 года «Об условиях оплаты труда эки­ пажей промысловых су­ дов» и № 240 от 04.10.91 года «Об оплате труда чле­ нов экипажей судов типа БМРТ при работе в произ­ водственном варианте по выработке пресервов из сельди и «Ассорти рыбного из скумбрии и ставриды» не согласовывать, к прика­ зам оформить замечания и направить их для рас­ смотрения руководству фло­ та. Каждый плодить НО НЕ Выступивший на заседа­ нии генеральный директор ассоциации В. Ф. Корель- ский подчеркнул, что за пе­ риод с января по август ин­ ститутом выполнены Есе ра­ боты, предусмотренные пла­ ном-графиком экспедиций, и даже создан определенный задел для успешной работы промысловиков в 1992 году. В то же время рыбодобы- | вающпмн предприятиями, за* исключением Архангель­ ской базы тралового флота, перечисление средств на эти цели в «Севрыбу» не произ­ водилось, а финансирование ! экспедиций осуществлялось ассоциацией за счет денег, перечисленных предприяти­ ями на строительство жилья, и, частично, за счет остат- юд... Н А ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД, и ассоциация, и база за этот период добились неплохих результатов. Так, базой тралового флота вы­ работано товарной продук­ ции на сумму около 205 миллионов рублей, ассоциа­ цией береговых предприя­ тий — свыше 86 миллионов; пищевой продукции, вклю­ чая консервы, — 75,8 н 11,6 тысячи топи соответст­ венно. II базой, и ассоциа­ цией получена необходимая для развития предприятий и реализации насущных нужд коллективов масса прибыли. Ио и возможности, упу­ щенные вследствие разоб­ щенности и отсутствия не­ обходимой координации действий, видны, что назы­ вается. невооруженным гла­ зом. Разве не парадоксально и не песет дополнительные убытки флот, когда вслед­ ствие сложившейся кон­ фронтации направляет свои суда ремонтироваться в Мурманск, в то время как пе попользуются - мощности Архангельской судоверфи? Мурманские же судовладель­ цы. в свою очередь, вынуж- ГОД можно генералов, УЧЕНЫХ ков централизованных фон­ дов 1990 года. Кстати, должен сказать, что «Севрыбой» в связи с отсутствием средств с нача­ ла сентября прекращено финансирование работ по указанному договору, и ПИНРО заключило прямые договоры с рыбодобывающи­ ми предприятиями до кон­ ца года. В своем выступлении на совете директор института А. В. Родин отмстил боль­ шую результативность ра­ боты ученых: оправдывае- мость прогнозов в нынеш­ нем году составила 80 про­ центов, а по мойве достиг­ ла 92-х. Он же предложил в целях экономии средств па научно-поисковые рабоч ы и их семьям, вынужденным в силу амбиций руководи­ телей месяцами жить раз­ дельно. Далее. Архангельский ры­ бокомбинат стал в основном работать на сырье, достав­ ляемом из Мурманска. В то Hie. время от флота, бази­ рующегося в самом Архан­ гельске, за девять месяцев года предприятие получило всего 300 топи рыбы. И это при мощностях, рассчитан­ ных примерно па 40 тысяч тонн сырья ежегодно. Руководство ассоциации береговых предприятий со­ вершает вояжи по разным регионам в целях приобре­ тения судов для обеспече­ ния собственной производ­ ственной программы, тогда как такие суда можно при­ обрести за ...забором, v ба­ зы тралового флота. В до­ полнение ко всему между моряками и работниками бе­ реговых предприятий воз­ никла тяжба вокруг склад­ ских помещений и холо­ дильных мощностей. Рушится некогда совме­ стная . для предприятий бывшего «А рхангельскрыб- ирома» социальная програм­ ма, которую поодиночке ре­ шать, разумеется, труднее. В общем, кто в лес. кто по дрова... объединить коллеьтпны ПИНРО и НПО «Севрыб- понск» в едипую организа­ цию. Это, ио его мнению, позволит сократить расхо- . ды па финансирование как минимум на 15 миллионов рублей. Это предложение поддер­ жал и заместитель генераль- ного директора «Севрыбно- пска» Ф. М. Трояновский. После широкого обсуж­ дения вопроса, подводя итоги его, В. Ф. Корель- скнй подчеркнул, что мож­ но ежегодно производить генералов, но нельзя — ученых. А чтобы не поте­ рять научный потенциал отрасли па Севере, мы дол­ жны пойти на объединение сил института и НПО «Севрыбпоиск» на качест­ венно новом уровне. По обсужденному вопро­ су совет директоров принял решение по обеспечению погашения задолженности флотами и объединениями по перечислению средств на финансирование научных исследований и о разработ­ ке материалов по объедине­ нию ПИНРО и «Севрыбпо- иска». Совет директоров утвер­ дил также форму проекта контракта о найме и осво­ бождении руководителя предприятия АРП «Севры- ба», решил вопрос о пере­ даче- рыбным портом Двор­ ца культуры и техники име­ ни С. М. Кирова коллекти­ ву рыбокомбината. Владимир КИКИНОВ. Ну а рыбные прилавки Архангельской области в результате затянувшегося конфликта стали еще скуд­ нее. Вот такие плачевные итоги междоусобицы. И все это невозможно списать па объективный фак­ тор — необходимость пере­ хода к рыночным отноше­ ниям, означающим ликви­ дацию всех видов бюджетно­ го финансирования, жесткой привязки возможностей лю­ бого предприятия к резуль­ татам его производственио- хозяйствеиной деятельности. Рынок требует прежде всего цивилизованных отношений — на любом уровне. А уж амбиции, субъективная сто­ рона и вовсе не должны за­ слонять главное — интере­ сы дела, в котором без гар- " моипзацнл отношений, доб­ рого партнерства высоких результатов не достигнешь. Жаль, , что приходится напо­ минать об этих очевидных истинах. Что же касается АРП «Севрыба», то ее дирекция в целях этой гармонизации отношений готова оказать необходимую помощь. Об­ щий язык найтп иеобходн- - мо, а от сильного н спло­ ченного «Архангельскрыб- прома» выиграет, думает­ ся. каждое из предприятий. Как и потребитель. Тем бо­ лее что выжить в одиночку в нынешних условиях куда труднее, нежели сообща. И. СКВИРСКИИ, заместитель директора по производству А РП «Севрыба». РШЫИ MYPMAH 15 ноября 191 года Б. АЛЕКСЕЕВ, дены прибегать . к услугам председатель профкома архангелогородцев. Каким Мурманского тралового ! рублем измерить ущерб, флота. 1который наносится морякам ------------- - Затянувшийся конфликт ------------- - Противостояние продолжается. И в проигрыше— обе стороны I / ОНФЛИКТНАЯ СИТУАЦИЯ в объединении <Архан- гельскрыбпром», в результате которой оно распалось на «берег» и «море» — ассоциацию береговых предприятий и базу тралового флота, — получила широкую огласку. В противостояние оказались втянуты целые трудовые коллек­ тивы, которые продолжают выяснять, кто кого «грабил» и «ущемлял» и кто кому что должен. В результате страда­ ют обе стороны, что и подтверждает анализ деятельности рыбопромышленно» отрасли архангелогородцев за период с начала конфликта и разделения. Между тем прошел почти *