Рыбный Мурман. 1991 г. Май.

Северного бассейна & ФОТООБВИНЕН И Е ВИКТОРА КОРЕЦКОГО КОММЕНТИРУЕТ ХУ­ ДОЖНИК М. ЛАРИЧЕВ . Так разгружают в рыб­ ном порту соль, предназ­ наченную для пипхевой рыбной продукции, кото­ рую мы будем потреб­ лять. ! Рыбацкие новости Норвегии ЗДЕСЬ «СЕВЕРЯНИН» И «МИРАЖ» ВЗЯТЫ НА АБОРДАЖ Советский траулер «Мираж» «Мурманскрыбакколхоз с о га­ за» арестован норвежскими властями в связи с ведением незаконного промысла в пре­ делах 12-мильной зоны этого государства. Судовладелец «Миража» должен возместить в качестве компенсации за на­ несенный ущерб и штрафа 305 тысяч крон, еще на 30 тысяч крон оштрафован капитан траулера. Сейчас содержится под арестом в Хаммерфесте — до полного возмещения ущерба и выплаты штрафных санкций. На аналогичный «риф» на­ скочил и другой советский траулер, «Северянин», припи­ санный к порту Архангельск. Во время промысла в норвеж­ ской экономической зоне его экипаж допустил несколько нарушений, за что на капитана «Северянина» наложен штраф в размере 50 тысяч крон. При­ дется хорошенько раскоше­ литься и судовладельцу, с которого управление полиции Западного Финмарка намере­ но взыскать 250 тысяч крон. ВОЗМОЖНО, КВОТА БУДЕТ УВЕЛИЧЕНА Министерство рыболовства Норвегии предполагает начать с Советским Союзом перего­ воры об увеличении общей квоты на норвежско-арктиче­ скую треску. Однако на по­ следней встрече исследовате­ лей из двух стран не было представлено данных, свиде­ тельствующих об увеличении запасов трески. Тем не менее вопрос об увеличении квоты уже прорабатывается. Воз­ можно, что соответствующее решение будет принято уже в мае, после очередного * засе­ дания Международного совета морских исследований. На это заседание будут представлены новые данные .о ситуации с за­ пасами трески. ТРЕСКУ ПОЧТИ СТРЕСКАЛИ В связи с тем, что квоты на прилов трески почти выбраны, под угрозой прекращения мо­ жет оказаться промысел сайды, морского окуня и зу­ батки. Квота на прилов тре­ ски составляет 9 тысяч тонн, 7 тысяч тонн из которых уже выловлено. ----------- Сотрудничество ---------- «ЙССРЫБЙ»- СОЮЗ ЕДИНОМЫШЛЕНИКОВ В целях содействия развитию деловых связей со­ вместных советско-ииостраииых предприятий, фирм, кооперативов и других организаций, работающих в области рыбного хозяйства, их экономическому, фи­ нансовому. научно-техническому и иному сотрудни­ честву как с советскими, так* и с зарубежными ор- гаппзацнями в Москве создана ассоциация совмест­ ных предприятий рыбного хозяйства (<•Ассрыба»). Учредителями ассоциации выступили 25 совмест­ ных предприятии, занятых в рыбном хозяйстве и расположенных на территории СССР. В соответствии с уставом ассоциация будет проводить работу по созданию благоприятных усло­ вий для деятельности своих членов, включая осу­ ществление экспортно-импортных операции, содей­ ствовать их обеспечению сырьем, квотами вылова и предоставлению нм других видов услуг, осуществ­ лять правовую и экономическую защиту своих чле­ нов, выступать против монополизма и вмешательст­ ва в их деятельность государственных организаций и должностных лиц. Ассоциация займётся поиском потенциальных партнеров для своих членов среди советских и зарубежных организаций, оказанием практической помощи в договорно-правовых и фи­ нансово-экономических вопросах и в проведении пе­ реговоров, осуществлением научных исследований, имеющих отношение к деятельности совместных предприятий, сможет оказать рекламные и посредни­ ческие. услуги. Услугами ассоциации смогут воспользоваться не только ее члены, по также другие советские и ино­ странные предприятия п организации. Президентом ассоциации избран В. К. Уиланов, который будет вести эту работу на общественных началах, вице-президентом — В'. Г. Липанов. Избрана также ревизионная комиссия в составе В. А. Зайцева (СИ «Иитератлантик») — председа­ тель. В. А. Несветова («Арктнк Салмон») и В. В. Швеца («Катран»)- Генеральным директором ассоциации утвержден 10. А. Неводннчий. ситуация А В КАРМАНЕ СВЕРБИТ СССР, Министерством фи ­ нансов РСФСР , ассоциацией рыбопромышленных пред­ приятий «Севрыба». 2. Нами не усмотрено слу ­ чаев корыстных, умышлен­ ных действий в личных це­ лях ни одного из руководя­ щих работников управления «Севрыбхолодфлот». 3. О введении дополни­ тельных льгот, согласно по­ становлению Совета Ми­ нистров СССР № 402 от 18 мая 1989 года и постанов­ лению Совета Министров СССР № 970 от 4 ноября 1989 года, действия админи­ страции управления «Сев­ рыбхолодфлот » определя­ лись. исходя из реальной экономической ситуации, т. к. дополнительные затра- 'гы не планировались и они т аы ли отнесены на фонд з а ­ работной платы, что соот­ ветствует инструкции и освобождается от налогооб­ ложения по прогрессивной шкале. Управление «Сев­ рыбхолодфлот» обратилось в вышестоящую организа­ цию с просьбой о выделении 17 млн. рублей на выплаты по данным льготам. Ср едст -„ ва до настоящего времени не получены. Правильность действий ад­ министрации управления «Севрыбхолодфлот» под­ тверждена телеграммой № 83-16 от 08 .02 .91 г. АРП «Севрыба», письмом Ко 11008 от 28 .02 .91 г. за ­ местителя министра финан­ сов РСФСР С. Д. Королева, письмом № 05-01 /235 от 22 .02 .91 г. начальника Глав­ ного экономического управ­ ления МРХ СССР А. В. Злоказова , а также устными разъяснениями секретаря ЦК профсоюза работников рыбного хозяйства Г. С. Ша- рыбный мурмдн поваловой. Учитывая данные обстоятельства, инициатив­ ная группа просит налого­ вую инспекцию пересмотреть свою позицию и не взыски­ вать в бюджет 3517 тыс. рублей. 4. Инициативная группа считает, что администрация и совет трудового коллекти­ ва управления «Севрыбхо­ лодфлот» не превысили сво­ их полномочий, представлен­ ных им в соответствии с З а ­ коном СССР «О государст­ венном предприятии ( о б ъ - , единении)» и «Типовым по­ ложением о порядке образо­ вания и использования фон­ да материального поощрения объединений и предприятий, переведенных на полный хозрасчет», одобренного ре­ шением Комиссии по совер­ шенствованию управления, планирования и хозяйствен­ ного механизма от 23 октяб­ ря 1986 года (протокол N° 30), утвержденным заме­ стителем председателя Гос­ плана СССР С. А. Ситаря- ном. Данным решением ад­ министрация и СТК управ­ ления «Севрыбхолодфлот» не вводило дополнительных льгот, предусмотренных го­ сударственным законода­ тельством за работу в от­ дельных районах страны, а просто данную форму поощ­ рения увязывало дифферен­ цированно с общим заработ­ ком работника, чтобы не вводить дополнительных ко­ эффициентов и не усложнять систему расчетов. Считаем целесообразным еще раз рассмотреть данную позицию акта и не взыски­ вать в бюджет 179,6 тыс. рублей. 5. Претензии в адрес ад­ министрации правления «Севрыбхолодфлот» за ие- взыскаиие подоходного на­ лога с сумм единовременно­ го поощрения, выплачивае­ мых комиссией содействия Советскому фонду милосер­ дия и здоровья, идут вразрез с политикой Коммунистиче­ ской партии Советского Со­ юза и Советского государст­ ва. В данном случае коллек­ тив управления проявляет заботу о своих работниках, отдавших .много сил для бла­ га страны и уходящих на заслуженный отдых. Почему же налоговая инспекция пы­ тается зачесть эти суммы как часть заработной платы, чтобы работник, получая деньги, потерял значитель­ ную часть в виде подоходно­ го налога. Мы считаем, что выплата 10 тыс. рублей ра­ ботникам при уходе на пен­ сию является именно актом милосердия и частью соци­ альной защиты населения, о которой много говорится, но мало делается органами го­ сударственной власти. Дан­ ная сумма не должна обла­ гаться подоходным налогом. Предварительные устные консультации с ответствен­ ными работниками Государ­ ственной налоговой инспек­ ции СССР подтверждают на­ ши сомнения о неправомер­ ности действий работников Государственной налоговой инспекции по Мурманской области при взыскании в бюджет 212 тыс. 106 руб­ лей по данной позиции. Мы не видим логики и здравого смысла как в нало­ гообложении средств, полу­ чаемых пз фонда милосер­ дия, так* и в налогообложе­ нии моряков за стивидорные операции и осуществление проводки судов без лоцмана. В случае же подобного налогообложения моряки не будут осуществлять эти опе­ рации. В результате прекра­ тится не только поступление дополнительной валюты, но также предстоят дополни­ тельные ее расходы, т. к. и грузовые работы, и работы лоцманов необходимо опла­ чивать, кроме того. будут окончательно уничтожены ростки хорошего чувства предпринимательства и ини­ циативы, подорван автори­ тет командного состава су­ дов и их возможности конку­ рировать с экипажами ино­ странных судовладельцев. По акту Государственной налоговой инспекции по Мур­ манской области от 8 мар­ та 1991 года по факту при­ обретения в 1980 году спе­ циализированного судна- гребешкол ова «Скал лопер ». Судно было приобретено уп­ равлением «Севрыбхолод- фло т» ‘ для проведения науч­ ных работ в Баренцевом мо­ ре с целыо оценки запасов и выработки рекомендаций но промышленной эксплуа­ тации районов поселения ис­ панского гребешка. По претензии Мурман­ ской таможни о характере бартерной сделки между фирмой «Датч Фишинг Ком­ пани» и СРХФ поясняем, что бартерной сделкой явля ­ ется безвалютный обмен то­ варами между двумя пред­ приятиями, оформленный единым договором (контрак­ том). В данном случае имел место процесс купли судна у фирмы «Датч Фишинг Компани» и продажи море­ продуктов другой фирме — «Сканей». В настоящее время управ­ лением «Севрыбхолодфлот» получены разъяснения от Министерства рыбного хо­ зяйства СССР п Внешэко- для полу- экоиомиче- предприя- условпй и помбанка СССР об отсутст­ вии нарушений законодатель­ ства при проведении опера­ ции по приобретению гре- бешколова «Скаллопер» и операций но реализации мо­ репродуктов. В заключение мы считаем необходимым отметить, что законодательство сейчас очень динамично и все дея­ ния необходимо рассматри­ вать не только с позиций устаревших инструкций, а с позиций здравого смысла и целесообразности чепня наилучшпх ских результатов тий и улучшения оплаты труда моряков в за ­ висимости от- их вклада в развитие экономики страны». Из всего вышеизложенного напрашивается вывод, что действия работников Госу­ дарственной налоговой ин­ спекции но Мурманской об­ ласти просто-напросто отби­ вают инициативу и желание у хозяйственных руководите­ лей творчески и нестандарт­ но решать назревшие про­ блемы и наносят непоправи­ мый вред экономике управ­ ления « Севрыбхолодфлот», подрывают у моряков веру в необратимость процессов, начатых перестройкой, ста­ вят под угрозу решение со­ циальных программ флота и других предприятий АРП <•Севрыба >. На мой взгляд, не нака­ зывать, а поощрять надо по­ добную предприимчивость или уж, по крайней мере, не ставить палки в колеса. Ведь явно недальновидно по­ ступает тот, кто режет кури­ цу, несущую золотые яйца. Французы говорят: «Чем больше выпекается общий пирог, тем больший: кусок достается каждому». В дан­ ном же случае, видимо, по­ ставлена цель раздеть дого­ ла управление «Севрыбхо­ лодфлот». А что можно взять с нищего — всем из ­ вестно. Владимир КИКИНОВ. В мая 191 года *