Рыбный Мурман. 1991 г. Май.

Северного* бассейна районы промыс л а , что­ бы объяснить м о р я к а м суть новой системы. В р айон е ЮВТО, когда С. В. Банников п е р е с е л на РТМК-с «Василий Лозовский» , где нахо ­ дилас ь и я, сос тояла с ь е го встреча с экипа­ ж е м . Не ра з после это­ го мы ещ е р а з г о в а ри ­ вали со Ст аниславом Ва силь е вич ем : мн е не­ о б х о д и м о было полу ­ чить ответы на м н о ж е ­ ство в опро со в , к а с аю ­ щихся новой системы. Д ум а л а , что в с л ед за начальником тр а ло в о г о фл о т а Г. В. Тишковым я в г а зе т е пов торю : «Альт ернативы этой си с т еме нет. Надо с ко ­ рей внедрят ь » . Но в первый ж е день , как я, в ернувши с ь с моря , пришла в р е д а кцию , появился е щ е один м а ­ териал , где ученые - экономисты р а з мыш л я ­ ют о б у д у щ е м С е в е р ­ ного бассейна иначе, ч ем группа Банникова. Кто прав, п о к аже т в р е ­ мя . И ваши письма . И. БЕРЕЗЮК. Э А КОН ЧИЛ СЯ дл т е л ь- ный период, можно сказать , целая эпоха, ког­ да государство «песто­ вало» все и вся, и в том t числе развитие рыбной промышленности па Севе­ ре. На финише этого пе­ риода имеется довольно ве­ сомый промышленный потен­ циал стоимостью около 3 млрд. рублей, самортизиро­ ванный примерно на 50 про­ центов и малоэффективный с экономической точки зр е ­ ния. Рыбопромысловый флот бассейна, несмотря на то, что ои на 80 процентов строился за рубежом, суще ­ ственно уступает лучшим мировым аналогам по произ­ водственным мощностям, по уровню механизации и авто­ матизации и по многим дру­ гим показателям эффектив­ ности, и лишь по удельной численности работающих мы являемся лидерами. Известно, что государство не было уж совсем бескоры­ стным, так как, поставляя флот п выделяя централизо­ ванные финансовые средства па эксплуатацию, оно заби­ рало с предприятий средст- э ва на амортизацию и значи­ тельную часть прибыли (в последнее десятилетие более двух третей ее). Расчеты но оптовым ценам в советских •платежных средствах пока­ зывают , что в 1981 — 1989 годах общий объем средств, перечисленных в бюджет и централизованные . фонды, примерно в два раза превы- • шал полученные суммы (в ра зных формах). Несмотря на это у многих работников рьгбиой промышленности сформировалось мнение о государстве (о министерст­ ве), к ак о благодетеле. Обу­ словлено это, по нашему мнению, существующим по­ рядком возмещения разницы •между оптовыми и рознич­ ными ценами па рыбопро­ дукцию, упоминавшейся вы­ ше «бесплатной» поставкой судов, а в последнее десяти­ летне — выделением валют­ ных средств на эксплуатаци­ онные расходы. В итоге к старту рыноч­ ных отношений рыбная про­ мышленность подошла не- Точка зрения ученых ПУТИ «СЕВРЫБЫ» НЕИСПОВЕДИМЫ ПОДГОТОВЛЮ I noli Г 1 СИХОЛОП V 1» е- екп, с грузом серьезных фи­ нансовых проблем. Про нехватку валютных средств в местной печати пи­ салось много. Можно лишь добавить, что в принципе флоты могли бы решить этот вопрос самостоятельно, но при существующих струк­ туре флота и видовом со­ ставе уловов в значительной мере превратились бы в «са­ мое дную» организацию. Другой сложной пробле­ мой, которая заявит о себе по истечении некоторого вре­ мени, является воспроизвод­ ство основных фондов пли попросту приобретение су­ дов, оборудования, строи­ тельство новых предприятий. В прошедшее десятилетие предприятия могли решать эту проблему за счет собст­ венных средств (если счи­ тать расходы в советских деньгах). Однако в настоя­ щее время положение дел изменилось. Несмотря на существенное повышение цен па рыбопродукцию, по­ хоже, что прибыль «Севры- бы» останется примерно на среднегодовом уровне по­ следних 10 лет. Так, по крайней мере, считают спе­ циалисты. В ближайшие го­ ды существенно не увеличит­ ся и сумма амортизации па реновацию (этот показатель обладает большой инерци­ ей). А вот стоимость судов- аналогов, по имеющимся данным, возрастет в 2 —6 раз. Наши расчеты показы­ вают, что при сохранении нынешних экономических ус­ ловий в течение 1991 — 1995 годов ассоциации «Севрыба», чтобы поддерживать достиг­ нутый уровень производства товарной продукции, будет не * хватать финансовых средств на воспроизводство основных фондов в размере 800 —900 млн. рублей. Это при условии списания основ­ ных фондов в соответствии с нормативами, приобрете­ ния флота только отечест­ венной постройки, ремонта плавбаз или покупки вместо них производственных реф ­ рижераторов . Дефицит финансовых средств, по нашему мнению, может быть ликвидирован лишь за счет помощи госу­ дарства. Правда, существу­ ют по этому поводу и дру­ гие мнения. Так, если не большинство, то многие спе­ циалисты предприятий АРП «Севрыба» решение этой проблемы связывают со сво­ бодными ценами на все ры ­ ботовары и с разгосударст­ влением. В пользу дальнейшего по­ вышения цен на рыбопро­ дукцию свидетельствует ны­ нешнее соотношение их па мясо и рыбу, наблюдающий­ ся дефицит "белковой пищи животного происхождения. Но несмотря па это можно утверждать , что этот путь нарабатываиия прибыли ту­ пиковый п быстро себя ис­ черпает. Во-первых, отсутствие психологического настроя на перенесение, тягот пере­ ходного периода ввиду от­ сутствия позитивных пере­ мен и неопределенности бу­ дущего, относительно низ­ кий уровень доходов основ­ ной массы трудящихся не позволяет творить цеповой беспредел. Во-вторых, резервы уве­ личения выпуска относитель­ но ценной рыбопродукции незначительны, а по ставри­ де, сардине и нм подобным рыбам емкость рынка по высоким ценам невелика. В-третьих, существует мнение специалистов, что в случае широкой приватиза­ ции в сельском хозяйстве уже в ближайшие годы под нож пойдет большое количе­ ство пизкопородпого п ма ­ лопродуктивного скота и ры ­ нок будет обеспечен мясом. В-четвертых. соотноше­ ние цен на рыбопродукцию, с одной стороны, и па сред­ ства производства — с дру ­ гой, по всей видимости, не претерпит серьезных измене­ ний в пользу рыбной про­ мышленности. Дальнейшее развитие рыб­ ной промышленности стра­ ны в целом н Северного бассейна в частности в зна ­ чительной мере будет зави­ сеть от политической ситуа­ ции. Если перестройка про­ должится, то в ближайшее время грядет разгосударств­ ление и на базе пяти ны­ нешних флотских организа­ ций будут созданы (наиболее вероятно) акционерные об­ щества. При этом разгосу­ дарствление, по нашему мнению, может пойти тремя путями: или будут прода­ ваться обезличенные акции предприятий, или определен­ ные типы судов, или даже конкретные суда. Учитывая большую стои­ мость крупных добывающих судов (БАТов), судов типа «Иван Бочков» и СТМ ти­ пов «Орленок» и «Оболонь» и их низкую экономическую эффективность, целесообраз­ но из них создать государст­ венные пли государственно- акционерные (с контрольным пакетом акций) компании со сдачей судов в аренду эки ­ пажам. На базе судов типов РТМК-с, БМРТ , ППР , ПСТ типа «Баренцево море», СРТМ н СРТР , как более эффективных и относитель­ но дешевых, по нашему мне­ нию, следует создавать ак ­ ционерные общества с уча ­ стием преимущественно ча­ стных лиц и юридических лиц, поставляющих рыбному хозяйству топливо, древеси­ ну, металл, дели и другие материально-технические ре ­ сурсы. Целесообразно приоб­ ретение определенного коли­ чества судов типа ПСТ « Б а ­ ренцево море» и СРТМ Мур­ манским рыбокомбинатом. На базе «Севрыбхолод- флота» возможно создание двух акционерных обществ преимущественно с негосу­ дарственным капиталом —- по приему и обработке рыбы и транспортное. Стоимость основных фон­ дов флота , возможных для разгосударствления, подсчи­ танная но методике Минфи­ на СССР (без учета их рен­ табельности и перспектив ис­ пользования) составляет око­ ло 2 ,0 млрд. рублей, в том числе «Севрыбхолодфлота» — 0 ,35 млрд. рублей. В ре ­ зультате разгосударствления по предлагаемым вариантам в течение 1 9 9 2— 1995 годов может быть продано, по на­ шему прогнозу, акций на сумму оОО— 900 млн. руб­ лей. Естественно предполо­ жить, что большая часть этих средств при наличии заинте­ ресованности у государства в развитии рыбной промыш­ ленности будет использована на приобретение нового, бо- В лее эффективного флота. Возможен вариант разви­ тия событий, при котором разгосударствления добы­ вающих и ириемотранс- портпых организаций не бу­ дет. В этом случае сохране­ ние рыбной отрасли на ны­ нешнем уровне и тем более ее развитие будут пол­ ностью зависеть от государ­ ственных бюджетных дота­ ций (в рыбную отрасль или в судостроение). Величина этих дотаций в свою оче- | редь будет зависеть , от со­ отношения развития сельско­ го хозяйства и рыбной про­ мышленности. Рискнем высказать лич­ ную точку зрения , основан­ ную на создаваемых льготах для развития сельского хо­ зяйства , — масштабы океа­ нического рыболовства, в том числе и на Северном бассейне, будут сокращать­ ся. А. ВАСИЛЬЕВ , Ю. КУ- РАНОВ , сотрудники Ин- | статута экономических | проблем Кольского науч- | ного центра АН СССР. ТРАЛ ПОДНЯТ. Фото Е. МАТВЕЕВА.