Рыбный Мурман. 1991 г. Март.

О новаторстве — с улыбкой Рис. Л. Левицкого («ИР»). ПОМОЩЬ МОЛОДОМУ РАЦИОНАЛИЗАТОРУ (Продолжение. Нач. в А§ 1) Теперь приступаем к составлению заявления. Остановимся на втором варианте. Описание в заявлении должно состоять из трех частей. В первой части вы подвергаете крити­ ческому анализу ту часть устройства, машины, конструкции, которую вы хотите усовершенствовать. Напри­ мер: «Выдвижная телевизионная ан­ тенна на подставке имеет ряд не­ удобств при эксплуатации. Установ­ ленная па телевизоре (столе, подо­ коннике). она занимает много места, может упасть, и подставка будет по­ вреждена». Можно найти и ряд дру­ гих неудобств при эксплуатации. В о второй части вы описываете техническое решение: «Предлагается конструкция антенны с подвесным креплением...», и далее идет описа­ ние этого крепления. При необходи­ мости прилагается эскиз или чертеж. В третьей части описывается, ка­ кой экономический или иной поло­ жительный эффект будет получен в результате использования. Например: «В результате антенну можно з а ­ крепить па стене, что облегчит экс­ плуатацию, исключит возможность падения антенны, сэкономит место». Как вы понимаете, это «рацпред­ ложение» взято произвольно, чтобы показать схему работы с документа­ ми. Правильность описания предло­ жения — это большая вероятность его квалификации, то есть принятия к использованию. Заявление необходимо заполнить чернилами, четко, без помарок и пропусков. Существенную помощь при работе с этими документами ока­ жут вам В Р И З , ВО ИР или уполно­ моченный по рационализации вашего предприятия. РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ НА РАЦПРЕДЛОЖЕНИЕ Итак, вы оформили заявление на рационализаторское предложение, то есть ответили на все вопросы, сдела­ ли правильное описание своего пред­ ложения и поставили подписи, если есть соавторы. Не спешите ставить дату на заяв­ лении, если не уверены, что в тот же день сдадите заявление. Надо пом­ нить, что в соответствии с пунктом К я 71 «Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях» заявление должно быть рассмотрено и решение по нему на предприятии, в организации или учреждении должно быть принято в течение 16 дней, а в министерстве пли ведомстве — в течение 1,5 ме­ сяца со дня поступления. Так что да­ та, поставленная автором в заявле­ нии, должна соответствовать дате фактической сдачи документа. Уполномоченный по рационализа­ ции или работник Б Р И З а должен в день подачи заявления зарегистриро­ вать его в журнале. На заявлении ставятся дата и номер регистрации. В течение 15 дней предложение рассматривается, и автор должен по­ лучить ответ (необязательно письмен­ ный) о принятой решении. Причем ответ должен быть однозначным: признание предложения рационали­ заторским и принятие его к исполь­ зованию, проведение опытной провер­ ки предложения либо отклонение предложения с указанием конкрет­ ных мотивов. Иногда вызывают споры сроки про­ ведения опытной проверки. Все за ­ висит от изготовления опытного об­ разца и т. п. То есть для каждого предложения — свой конкретный срок. Однако, чтобы опытная проверка не затягивалась годами (и это случа­ ется па практике), утверждена меж­ ведомственная форма Р -6 «График подготовки, разработки и проверки рационализаторских предложений и изобретений», в которой указывают­ ся конкретные этапы работы, сроки, ответственные за исполнение. График утверждается руководителем пред­ приятия, после чего он становится обязательным для выполнения. Для такой работы совет ВО ИР и администрация могут создать комп­ лексную творческую бригаду. Такая бригада, например, была создана не­ давно на Мурманском тарном комби­ нате. После проведения опытной провер­ ки в течение 15 дней автору должен быть дан ответ. Может случиться, что предложе­ ние необходимо доработать. Об этом сообщается автору, по заявление на руки ни в коем случае не выдается. Автор должен доработать предложе­ ние, и материалы эти дополнят ра­ нее поданные им документы. Если в срок от подачи предложе­ ния и до вынесения решения автор предлагает дополнения, изменяющие сущность предложения, они должны быть оформлены отдельно. Включение в число соавторов до­ полнительных лиц может быть про­ изведено только по совместному за ­ явлению соавторов, с согласия адми­ нистрации и профкома. Работники Б Р И З а могут направить предложение на заключение специалистам. После этого заключения руководитель предприятия или лицо, на которое приказом возложено право принятия решения, дает окончательный ответ. Если выносится положительное ре­ шение, в течение месячного срока автору (авторам — каждому) выда­ ется удостоверение на рационализа­ торское предложение и заполняется карточка рационализатора (изобрета­ теля). Удостоверение выдается под расписку. Ответственный за выпуск И. Г. Гоникман. 4 стр. «ИР» «Мурман» яшшшяшшшш— шяшшшшя j /^арта J 99 I г Выпуск территориально-производственного совета ВОИР рыбной промышленности «Мурман», еженедельника «Рыбный Мурман» и корпункта журнала «Изобретатель и рационализатор» № 2 К а к - т о в д е к а б р е п р о ш л о - ГО ГОДА раздался телефонный звонок. Один из «кураторов», при­ выкших к безусловному послушанию, топом, не терпящим возражений, про­ изнес: <Вы что, против какого-либо вмешательства? Как это понимать?» Мне оставалось только сослаться на концепцию Центрального совета В О И Р , принятую на пленуме, « ...В О И Р представляет собой твор­ ческую, самоуправляющуюся общест­ венно-политическую организацию, не зависимую от органов государственного и хо­ зяйственного управле­ ния, политических и общественных органи­ заций и движений». И !В проект Устава Российской республи­ канской организации В О И Р , который будет принят на Учредитель­ ном съезде в марте с. г., эта концепция заложена. Оно и понятно: в этом суть пере­ стройки деятельности В О И Р . Само­ стоятельность и практические дела. И вместе с тем мы очень тесно сотруд­ ничаем с профкомами предприятий и обкомом профсоюза. Именно — самостоятельность и дело. А не писание вечных, никому не нужных справок*, отчетов, инфор­ маций. Пример тому — наша органи­ зация. В период с 198G года и пер­ вую половину 1989-го организации, которые считают, что нами «руково­ дят», потребовали... 177 различных справок. А вот за вторую половину 1989 года и весь 1990 год мы напи­ сали всего 15 справок. Разница боль­ шая! И надо подчеркнуть: 1,5 года самостоятельности показали в дейст­ вительности, что п как надо делать, как решать вопросы без «подталкива­ ния» и отчета за каждый шаг. Проявились четыре основных на­ правления в работе: защита нрав и интересов изобретателей и рациона­ лизаторов; внедрение изобретений, рацпредложений и технических нов­ шеств (т. е. хозрасчетная деятель­ ность); решение социальных вопро­ сов; опыт и пропаганда. Нередко задают вопрос: «А нужен ли В О И Р ? » . Ведь научно-техническим творчеством занимаются более чем достаточно организаций. Отчитывают­ ся за НТТ действительно многие. А занимается, увы, инк-то или почти никто. • Не ждать — действовать! Куда идут изобретатель, рациона­ лизатор за помощью? Где они -могут высказать обиду, в большинстве слу­ чаев — обоснованную, получить гра­ мотную консультацию специалистов? Только в В О И Р . Ибо в любой дру­ гой организации разговор будет про­ ходить на «разных», не понятных человеку творческому, языках. И отдельные руководители спра­ шивают: «Зачем В О И Р ? » . Это боль­ ше чем непонимание. Как правило, на этих предприятиях развитие тех­ нического творчества занимает скром ­ ное место, не говоря уже об изобре­ тательстве. Значит. В О И Р нужен! Особенно остро звучит это сейчас, когда принимается Закон об изобрета­ тельстве в С С С Р и ряд других нор­ мативных актов. Обучение не только специалистов п редприя тий и о р г а н и з а ц ий , *но и ав то ­ ров изобретений и р ацпр ед лож ений , и н ­ ж е н е р н о - т е х н и ч е с к и х рабо тни ков , а к т и ­ ва, с т ан е т одним из больших н а п р а в ­ лений в работе ВОИР. Особенно следует учесть зн а ч и т ель н ую роль ор г ани з аций в о к а з а н и и помощи новаторам во внед- Март р ении и зобретений , р ацпр едлож ений и т е х н и ч е с к и х ра зрабо то к силами времен ­ ных т в о р ч е с к и х коллективов . Надо толь ­ ко^ помнить , что ВТК при ВОИР должны действительно занима ть ся разработкой и внедрением^ т е х н и ч е с к и х новшеств , а не... п о к р а с ко й заборов , образно говоря . У нас новая структура. Это не дань моде. Создание совета предсе­ дателей помогает оперативней решать многогранные вопросы новаторов, избегая многотомного бумаготворче­ ства. Особенно это касается социаль­ ных проблем. Принято решение и ве­ дется работа по приобретению путе­ вок* в до.ма отдыха, пансионаты, санатории. Председатели сове­ тов В О И Р предприя­ тий и организаций бу­ дут ежегодно к Дню изобретателя и рацио­ нализатора (в этом го­ ду — 28 июня) полу­ чать вознаграждение до 250 рублей (безус­ ловно, кто добросовест- Установлены премии за участие в разработке изобретений для курсан­ тов М ВИМ У им. Ленинского комсо­ мола, морского колледжа им. И. И. Месяцева. ПТУ-6 , 12, 16 — до 300 рублей и за рацпредложение — до 75 рублей. В настоящее время на съездах Вер ­ ховных Советов СССР и РСФСР не т а к часто у слыш иш ь о научно - т ехни чес ком прогрессе . И, п о ж а л у й , и с клю чени ем бы ­ ло «тронное»» выступление премь ер -ми ­ нис тра В. С. Павлова при н а зн ач ении . Он с казал о внимании к э т ом у а р х и в а ж . ному направлению . Хочется надеяться , что эти слова первого премьера будут руководством к действию , б уд у т с т и м у ­ лом нас тояще го н а у чно - т е хни ч е с ко го прогресса , а не очередным обещ ани ем с триб уны , ко торы х мы (на любую тему !) наслышались более чем достаточно . И очень многого мы ждем от Уч ­ редительного съезда Российской о р ­ ганизации В О И Р . И. ГОНИКМАН , председатель МТПС ВОИР. Заниматься новшествами, а не покраской.. заборов но работает). 20 — 21 марта в Москве будет работать Учредительный съезд Российской организации ВОИР