Рыбный Мурман. 1991 г. Июль.
Суд да дело.. ЪШНЫЙ МУРМАН ЗАВОД ГОРЕЛ... Трагедии из случившего ся, пожалуй, делать не сто ит. И тем не менее в Кан далакше прошли слухи: цех прдожгли, чтобы быстрее создали нормальные усло вия труда. В действитель ности произошло несча стье. В пожарную часть го рода поступил сигнал о по жаре на опытном машино строительном заводе. И хо тя бойцы огненного фрон та действовали смело и умело, сборочный участок вышел из строя. Сейчас в его большом пролете ра ботники РСУ поперечной пилой распиливают тес. Сгорела крыша, выведены из эксплуатации станки, пропала часть готовых из делий. Рабочий, оставив в по кое пилу, возмущался: — Директор завода В. Г. Выгон уверяет, что нане сен материальный ущерб в 60 тысяч рублей. Мол, сго рело старье. А скажите, сколько будут стоить наш труд , материалы? А каков моральный ущерб? Ведь возгорание трансформато ров происходило и ранее, но то было в рабочее вре мя и все обходилось не так накладно. Ответить на вопросы строителя было трудно. Обратился за разъяснением к директору завода В. Г. Выгону. — Ущерб составил 62 ты сячи рублей, — пояснил Владимир Григорьевич. — Сохранились капроновое и гальваническое отделения. Существенные восстанови тельные работы предстоят на участке по изготовле нию мотылевых и рамсвых подшипников. Но госзаказ первого квартала выпол ним в полном объеме. В беседе Владимир Гри горьевич упомянул, что ни когда не изменяет своим принципам. Это можно бы ло понимать и как твер дость его слова. Но дан ные планово-экономи ческого отдела несколько поколебали эту веру. В г.н- Еире недодано товарной продукции на полмиллио на рублей. Кстати, 25 про центов изделий идет на предприятия Северного бас сейна. Связывать все это с пожаром, конечно, не сто ит. Немало и других при чин. В том числе и отсут ствие элементарной трудо вой и технологической дис циплины. Тот же пожар произошел по халатности. Был оставлен без присмот ра трансформатор, постав ленный после ремонта на просушку. Несколько дней стоял сборочный участок. Сей час он частично начал дей ствовать в корпусе нового механического цеха, куда по плану и должен быть переведен. О восстановле нии- отделения по выпуску вкладышей пока и говорить не приходится. Даже если заново построят стену, поД- Е е д у т помещение под кры шу, необходимо еще про извести капитальную реви зию уцелевших станков. А. БРЫСОВ. г. Кандалакша. 26 июля 191 года В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ. ф ОТо В. КОРЕЦКОГО. «Жигули»—для афганской оппозиции? Q T O ПИСЬМО ЗАМЕТНО ВЫДЕЛЯЛОСЬ среди других не- ^ ровным почерком, разбегающимися строчками и свдавлен ными* в бумагу буквами. Видно было, что писал человек в боль шом нервном напряжении. Да и как не понять его: больше года назад на платной автостоянке, что на Гвардейской улице, злые люди раскурочили его «жигуленок». Они сняли и унесли крышку бензобака, три молдинга, реле регулятора, бензонасос, катушки зажигания, еше некоторые детали. Станислав Григорьевич (фамилию по его просьбе не указыва ем) жаловался в том письме, что стоянка не хочет оплатить пол ную стоимость украденного по рыночным ценам. Да и судья Ок тябрьского народного районного суда В. В. Страхов тянет дело уо/се столько времени. Как тут не посочувствовать попавшему в беду автолюбителю! П ОД Н ИМ АЮ С Ь на чет- Еертый этаж, где жи вет Станислав Григорьевич. Дверь открыл высокий, ши- короплечий, крепко сложен ный мужчина лет тридцати пяти. — А можно Станислава Григорьевича? — поинтере совался я. — Перед вами, — широ ко улыбнулся мужчина и протянул мне мускулистую руку, в которой едва не уто нула моя ладонь. — Жулики, ворюги про клятые, — обрушился он на работников автостоянки. — И ведь все, кто работал там в прошлом году, уже уволи лись. С кого теперь спро сить? Они мне говорят, что стоянка не несет ответствен ности за хищения в салоне .машины, — жалуется собе седник. — Только за то, что снаружи. А я требую, чтобы мне возместили весь причи ненный ущерб — это при мерно две тысячи рублей, по рыночным расценкам, разу меется. Дешевле ведь мне никто не продаст! — А какое решение при нял суд? — Они взыскали с авто стоянки только детали внеш него вида — три молдинга н крышку бензобака. Но я обжаловал решение суда: пусть полностью вернут все похищенные детали. А иначе я продам свой техпаспорт норвежцам. Думаете, не про дам? '— поднял голову Ста нислав Григорьевич. — За пятьсот крон в гостинице «вАрктика» у меня с удо вольствием его купят. Помолчав, собеседник до бавил: — И заодно продам соб ственный паспорт. Финны с руками оторвут. А мне что — заплачу штраф и получу новый. Чего здесь плохого, раз государство заставляет меня так поступать! Это и напишите в свою газету! — Ведь зачем, думаете, мне машина? — говорил он. — Я могу сдавать ее в арен ду за пятьсот рублей в день. А кто на ней будет ездить, куда — мне все равно, глав ное, чтобы деньги шли. — А работаете вы где? — поинтересовался я. — Не работаю, пока чал головой автор письма. — Учусь в Ленинграде, в заоч ном техникуме. А до этого иностранные языки учил здесь, в Мурманске. — Какие же? — Разные, — глубоко мысленно произнес Стани слав Григорьевич и достал из ящика серванта с деся ток словарей и разговорни ков: английский и француз ский, итальянский и лаос ский. — А вы какой язык учи ли? — полюбопытствовал со беседник. — Испанский, — ответил я. Минуты три— четыре мы говорили по-испаиски. Прав да, темы разговора были нейтральные, не связанные с кражей детален и взаимо отношениями с судом. Дол жен заметить, что испанским языком Станислав Григорье вич владел, конечно, не так хорошо, как Сервантес или Фидель Кастро, но гораздо лучше, чем фарцовщин око ло «Березки». — Полезно языки знать, — объяснил владелец разво рованной машины. — Спо койно можно с иностранцами разговаривать, купить или продать им что-нибудь. — Вы сходите туда, — посоветовал он мне, подарив на прощание свою повестку в суд. — Посмотрите мое дело и напишите Есе как есть. И вот я в суде, в кабине те у народного судьи В. В. Страхова, ведущего дело Станислава Григорьевича. — Это один из тех ЛЮ- Дв!!, которым доставляет удо вольствие помотать другим нервы, — рассказывает Ва силий Владимирович. — Я уже третий судья, ведущий дело по разграблению его машины. Ведь мы частично удовлетворили иск Станисла ва Григорьевича, обязав сто янку компенсировать детали внешнего вида. А за все ос тальное работники автостоян ки ответственности не несут. Истец же обжаловал реше ние суда, требуя восстано вить машину. Причем в од ном заявлении он пишет, что кража произошла в июне, в другом утверждает, что в октябре, отрицая сегодня то, что сказал вчера. Я открываю потрепанное дело. Узнаю знакомый пры гающий почерк Станислава Григорьевича: «...Если суд считает мои требования по компенсации украденного необоснованны ми, то я от вашего имени передам всю машину (ее сто имость) правительству Паки стана на оружие афганской оппозиции, через «Аркти ку». Ах, не спросил я у Ста нислава Григорьевича, знает ли он тамошний язык, но, думается, мелкую цель он выбрал — не лучше ли по дарить «жигуленок» сразу Саддаму Хусейну? Его ребя та быстро восполнили бы не достающие детали, и дикта тор катался бы с ветерком. Глядишь, прислал бы- Ста ниславу Григорьевичу в знак благодарности ящик фини ков, тоже через гостиницу «Арктика». А вот еще один интерес ный документ — акт. «20 февраля 1991 года в 17 часов 03 минуты в каби нет судьи Балыбиной Н. А. (которая вела дело до того, как за него взялся В. В. Страхов) по телефону позво нил Станислав Григорьевич и заявил, что на судебное заседание, назначенное на 21 февраля, он не придет, так как считает, что суд — звенья одной цепи»... Не совсем, правда, понят но, что это за цепь и где ее остальные звенья, но, не спо рю, звучит красиво. Крас норечие не изменяет автолю бителю и дальше: «...Станислав Григорье вич вел разговор в оскорби тельном для суда тоне, зая вил, что направленные ему повестки о вызове в суд для него не указ, что он не соби рается приходить п давать объяснения... За период с 17 часов 03 минут до 17 часов 20 минут звонил еще трижды, говорил с судьей в грубом, оскорби тельном тоне. На просьбу су дьи прекратить звонить, так как судья по телефону ис ковые" заявления не разреша ет, не реагировал». Конечно, решение суда вызывает ряд сомнений: ес ли разломали и разобрали по частям машину, стоящую на платной стоянке, будь это внешние или внутренние де тали, то почему работники стоянки не отвечают за весь комплекс убытков? Надо думать, что в этом случае суд допустил непро стительную невниматель ность. И, конечно, именно такая несправедливость вы звала могучий гнев владель ца авто. Кстати, в почте редакции немало подобных писем, в которых читатели мечут гро мы и молнии на все совет ские и правовые органы, не считаясь с этикой и не вы бирая выражений. Их по нять можно — их просто «довели». И все же. и все же, давай те беречь нервы друг друга, давайте будем джентльмена ми и на каком бы языке ни изъяснялись, испанском или русском, — изъясняться до стойно. Г . ПРУТЦКОВ. t
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz