Рыбный Мурман. 1991 г. Июль.

Наука Мурмана В марте 1921 года В. И. Ленин подписал Д ек­ рет об организации Плавучего морского научно- исследовательского института (Плавморнин). В декрете указывалось на государственно важное значение всестороннего и планомерного изуче­ ния Северного Ледовитого океана с его морями и устьями рек, островами и прилегающими побе­ режьями РСФСР Европы и Азии. Так что Поляр­ ный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии [ПИНРО], носящий имя Н. М. Книповича, является прямым наследником легендарного Плавморнина. ника» усилия по совершенствованию информацион­ ного обеспечения н оперативному слежению за про­ мысловой обстановкой с использованием характери­ стик объектов и условий среды. В частности, одоб­ рение рыбаков заслужили диагностические карты промысловой обстановки на лове трески Баренцева моря, путассу Норвежского моря, окуня моря Нр- мингера, которые ежемесячно передаются по радио в факсимильном режиме непосредственно в районы промысла. Повысилась достоверность ежемесячных прогно­ зов Полярного института, что. естественно. благо­ творно сказалось на результатах работы рыбной промышленности бассейна. Считаем значительным шагом вперед разрабаты- В содружестве с ромы сном Г*ЕГОДНЯ, с «расстояния > в семь десятков лет, ^ особую значимость приобретает цель плано­ мерного исследования районов Северо-Восточной Атлантики и Баренцева моря, рациональной органи­ зации рыбного промысла и. наконец, самого факта создания Плавучего морского научного института. Без научной основы, заложенной почетным академи­ ком АН СССР Н. М. Книпоипчем, его единомыш­ ленниками и последователями Л. Л. Брсйтфусом, Е. II. Суворовым. М. И. Тихим, позднее Л. А. .'Зен­ кевичем, И. Н. Зубовым, И. А. Масловым, И. Г. Юдановым. Ю. Ю. Марти и другими, становление и развитие широкомасштабного* промышленного рыбо­ ловства было бы немыслимо. Ученые Плавморнина и Мурманской биологиче­ ской станции занимались гидрологическими и биоло­ гическими проблемами северных морей, системати­ зировали сведения о промысловой обстановке в Ба­ ренцевом море и на основании этого составляли пер­ вые промысловые прогнозы. Весьма плодотворными для изучения Баренцева моря и сопредельных вод стали 20 — .‘30-е годы. Бла­ годаря работе специалистов института в многочис­ ленных морских экспедициях, и прежде всего на на­ учно-исследовательском судне «Персей», были зало­ жены основы научной базы рыболовства, созданы первая подробная батиметрическая карта и схема течений, изучена биологическая продуктивность вод­ ной толщи и морского дна, обнаружены новые рай­ оны промысловых скоплении трески, пикши и сель­ ди, открыты и исследованы нерестилища морской камбалы у берегов Мурмана, даны рекомендации по тактике и особенностям органнзацн т лова, разрабо­ тана схема радиосводок и установ. -и порядок еже­ суточной обработки информации дл:; оперативного учета результатов работы флота. В послевоенные годы институтом была доказана возможность промысла сельди на севере Норвеж­ ского моря, так называемого «полярного залома». В первой половине 50-х годов составлена с::одка но промыслу донных рыб в Северо-Западной Атлантике и обоснована перспективность развития советского тралового лова в этих районах. В середине 60-х го­ дов ученые ПИНРО и специалисты Северной про­ мысловой разведки приступили к изучению объек­ тов, которые ранее промысловиками использовались очень слабо, — мойва, сайка, морской бекас и др. С начала 80-х годов на Северном бассейне возник­ ла реальная угроза сырьевого голода, сокращения з Баренцевом море запасов ценных донных пищевых рыб — трески, пикши, палтуса и др. Ситуация для рыбаков усугубилась введением иностранными госу­ дарствами 200-мильных экономических зон, на кото­ рые. как известно, приходится значительная доля бассейнового улова. С осени 1986 года был полностью прекращен про­ мысел баренцевоморскон мойвы. В настоящее время продолжают сокращаться объемы добычи путассу е Норвежском море. Ужесточение правил рыболовства привело к снижению вылова ледяной рыбы и желто­ перки в районе Антарктической части Атлантики. Но едва ли не самым сложным в выполнении про­ изводственных задач явился 1990 год. когда вдоба­ вок. в сПлу изменении международной политической обстановки, для бассейна был утрачен район Нами­ бии. В сложившихся условиях для Северного бассейна стала особенно важной задача добиться рациональ­ ной эксплуатации рыбных запасов, не допускать изъятия сверх научно обоснованных квот и вести промысел только на основе рекомендаций ученых. В этой связи хотелось бы отметить работы, прове­ денные учеными ПИНРО по расчету оптимальных уровнен изъятия промысловых видов, а также сов­ местные со специалистами НПО «Севрыбсистемотех- В васмый в институте экосистемпый подход в методах промыслового прогнозирования, создание модели многовидового промысла в Баренцевом море. ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ И ИНСТИТУТЕ улуч­ шилась система исследования и сбора мате­ риалов, благодаря чему ученые ПИНРО вместе с бассейновой промысловой разведкой сумели опреде­ лит!» в море Ирмнигера новый продуктивный уча­ сток-. где рыбаки успешно провели лов окуня. Выде­ лены также перспективные участки в процессе орга­ низации промысла скумбрии и путассу в открытой части моря. В Баренцевом море методом фотосъем­ ки уточнены запасы креветки. Сейчас специалисты института ведут работы, свя заиные с определением селективности траловых мешков и исследованием выживаемости рыб, про­ шедших через ячею, что содействует эффективности промысла и защите интересов советских рыбаков при работе в Северной Атлантике. Однако ученые могут оказать еще большую помощь рыбакам, если сумеют выполнить подводную кино- или видео­ съемку в зоне действия трала, что будет способст­ вовать совершенствованию технологии создания но­ вых, более уловистых и экологически щадящих ору­ дий лова. Научно-исследовательская деятельность коллекти­ ва института должна быть направлена на дальнейшую стабилизацию обстановки па бассейне, повышение эффективности работы всего рыбопромышленного комплекса Севера. За Полярным институтом традиционно сохрани­ лась закрепленная изначально за Илавморнииом зо ­ на деятельности: Северный Ледовитый океан с его морями, устьями рек* и прилегающими побережьями Европы. В дальнейшем акватория исследований рас­ пространилась на Северную Атлантику и североаме­ риканский шельф. Однако сегодня, в силу изменившихся условий, промысел переместился в отдаленные районы — Центрально-Восточную и Юго-Западную Атлантику, Юго-Восточную часть Тихого океана. Именно здесь А.РП «Севрыба» берет более половины добываемого сырья. Па районы же исследований Полярного ин­ ститута приходится всего лишь менее трети бассей­ нового улова. Похоже, пришло время руководству института и его коллективу пересмотреть своп позиции и особое внимание уделять исследованию районов, способных дать промысловикам наибольшую отдачу. По край­ ней мере, исследовать, полярные воды в Южном оке­ ане — обязанность ПИНРО . Еще пример. Со временем возникла острая нужда в информации из зоны Канады. О мойве и окуне ученые и промысловики знают достаточно, но о мак- рурусе и палтусе сведений по данному району не хватает, из-за чего сырьевая база названных объек­ тов используется недостаточно рационально. Разумеется, подобная переориентация не должна проводиться в ущерб исследовательской работе в традиционных районах, закрепленных за ПИНРО . Речь идет о рациональном распределении усилий. ^ СД ЕЛ ЬНО СЛЕДУЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ на вопросах оперативного прогнозирования про­ мысла. Сегодня такие оперативные прогнозы носят глобальный характер. Главное, чего ждут промысло­ вики от оперативных прогнозов, — обоснование эко­ номической эффективности рекомендаций по органи­ зации лова. В преддверии перехода к рыночным от­ ношениям промысловикам важно знать, какой эко­ номический эффект принесет работа на том или ином объекте в аспекте, разумеется, конечного ре­ зультата в виде готово!! продукции. Рассчитывают промысловики на помощь специа­ листов ПИНРО и в организации ярусного лова в О ближайших районах. О перспективности этого *впд промысла говорить не приходится. В последниЛйд* под ярусный лов были переоборудованы восемь сс\ дов, которые в настоящее время ведут промысе. клыкача в Антарктической части Атлантики. Рабо тают они весьма эффективно, но в случае спад.' промысла может возникнуть проблема использова ния этих судов. Нужны резервные районы. Надо по лагать, что специалисты Полярного института ска жут свое слово. Представляется, что одним из важ­ нейших направлений работы института может А должно стать активное участие ученых в испытани­ ях новых сетематериалов. Благодаря высокому уровню исследований Поляр иый институт приобрел большой международный ав торнтет. Активная работа ученых позволяет отстаи­ вать интересы отечественного рыболовства. Именно специалисты ПИНРО дают научное обоснование позиций советских делегаций на переговорах с Нор­ вегией. Фанерами, Канадой и т. д. Это в большой степени определяет выделение для Северного бас­ сейна квот в зонах других государств, а также спо­ собствует созданию благоприятного режима промыс­ ла. |СОБО ОТМЕТИМ, что па Северном бассейне до настоящего времени недостаточно внима­ ния уделялось такому новому и весьма перспектив­ ному направлению, как разведение марикультуры. Научные основы развития марикультуры шчалр закладываться Полярным институтом более 20 лет назад. Это разработка технологии культивирования ламинарии, мидий, радужной форели, дальневосточ ного кижуча, атлантического лосося. К настоящему времени достаточно четко определилось основное на правление марикультуры нашего региона — товар иое лососеводство в прибрежной зоне Белого и Ба ренцева морей. В последние годы оно вышло за рам ки экспериментов и находит практическое воплоще ние в виде получаемой товарной продукции. Так*, и» разработанной ПИНРО технологии предприятиям’ бассейна выращивается радужная форель в садка* па Белом и Баренцевом морях. Уже в 1990 году и« морских садковых фермах было выращено окол 200 топи рыбы, в недалеком будущем выращпва ние товарной форели в море предполагается увели чить до 500— 1000 топи. Полярный институт приложил немало усилий дл того, чтобы теоретически обосновать и практическ; доказать возможность и перспективность товарног выращивания атлантического лосося (семги) в услс внях Баренцева моря. Была разработана биотехнолс гия получения посадочного материала (смолта) и 1989 году выращена первая опытная партия товау нон семги. С 1990 года начато полупромышленно выращивание этого ценного вида лососевых. Чтоб1 вырастить несколько сотен тонн товарной сему , н» обходимо решить вопросы кормопроизводства, ^азр* ботать систему мер борьбы с болезнями. Все эг вопросы надо решать комплексно и на научной о' нове. Как известно, «морское фермерство» требуе больших капитальных вложений в строительство и< учных и производственных баз, рыбопитомников рыбозаводов. II только тогда появится возможиост создать на бассейне индустриальное лососеводствс мы приступим к культивированию морских рыб других гндробионтов. П р е д с т о я щ и й п е р е х о д к рыночным оти* шениям ставит новые задачи и перед отра- левой наукой. Рыночные механизмы станут основой взаимоотн шений предприятий и ПИНРО . Работу по операти» ному прогнозированию предстоит выполнять, кг правило, на хозрасчетной основе по договорам с з казчиками, и она будет реализовываться как това иая продукция. Эффективность и окупаемость затра должны стать нормой деятельности ПИНРО, а пол чаемая прибыль — основным источником социал.* ного развития и оплаты труда научных работнике В настоящее время ПИНРО является ведущей орг. низацией в области прогнозирования сырьевой баз Северного промыслового бассейна. Проводимая политика создает правовые гаранти для развития разных форм предпринимательства в сфере науки. Нашей рыбохозяйственной науке ш обходимо быть готовой к внедрению конкретных проведению параллельных разработок, развнтит конкуренции, применению конкурсно-контрактно системы организации исследований. Однако фнна» сирование фундаментальных исследований на пе. спективу. на наш взгляд, должно осуществлятьс государством. На уровне Министерства рыбного х зяйства СССР необходимо разработать программ развития отраслевой науки, включающие конгро: за эксплуатацией запасов и соблюдением правь рыболовства, охрану и воспроизводство биоресурсо определение квот вылова по видам рыб. Именно эч функции министерства должны стать определи! щимн в его деятельности. Общесоюзный отраслево орган будет представлять СССР в международпь организациях, при сотрудничестве в области рыб ловства с зарубежными странами. Становление рыночных отношений между пр( приятиями отрасли и научными учреждениями процесс сложный и болезненный. Вот почему оче важно сохранить и приумножить наш потенциал i укп рыбацкого Мурмана. В. КОРЕЛЬСКГ генеральный директор АРП «Сев£ы? 12 июля 1981 года