Рыбный Мурман. 1991 г. Февраль.

Совместный пленум: обкома партии НАСТУПИЛ МОМЕНТ Из доклада С. Л. Серокурова - После пяти лег поиска ме­ тодов обновления общества очевидно, что прежняя ад­ министративно - командная система себя исчерпала. Но ясно и то, что безболезненно от нее отказаться не удастся. Радикальные преобразования в обществе не идут так бы­ стро, как это намечалось. В этом вся крнзисность поло­ жения. На XXVIII съезде КПСС были определены ос­ новные цели и направления деятельности партии по пере­ стройке, но перевести нх па язык конкретных эффектив­ ных мероприятий оказалось непросто. Кавалерийские атаки российского парламен­ та типа <:500 дней», любые другие искусственные моде­ ли, спускаемые «сверху», пи к чему, кроме еще большего обострения кризиса, пока ие привели. Шараханья в соци­ альном развитии из одной крайности в другую оборачи­ ваются для общества утра­ той стимулов к производи­ тельному и честному труду, к национальному единству, к сплочению всех сил для бу­ дущего развития. Неприем­ лемы и бесхребетность эконо­ мической политики, стихий­ ность в перестройке. В этих условиях всякие попытки устранить с политической аре­ ны главную стабилизирую­ щую силу общества — КПСС — нельзя оценить иначе, как посягательство на граждан­ ский мир и общенациональное Согласие. Характерными чертами те­ кущего момента, и это под­ черкнуто в Политическом за­ явлении объединенного Пле­ нума, является стремление сепаратистских сил расколоть единство нашего многонацио­ нального государства, под­ менить договор о Союзе рав­ ноправных суверенных со­ ветских социалистических республик конфедеративным Союзом самостоятельных не­ зависимых и не связанных об­ щими целями государств, «содружество» которых будет замешано на двусторонних соглашениях между респуб­ ликами. С большой тревогой участники Пленума говорили о событиях в Литве, Латвии и Эстонии. Нас ие может не беспокоить тот факт, что во­ инствующий национализм в Прибалтике активно исполь­ зуется для нагнетания антп* центристских настроении, для обвинения армии и КПСС в разжигании страстей между коренным и русскоязычным населением, в попытках свер­ жения существующей власти и организации антиконститу­ ционных переворотов. Конеч­ но, у лжи короткие ноги, ПРАВДА рано или поздпо восторжествует. Но луч­ ше рано, чем поздно. Поэто­ му Пленум уделил много внимания работе средств мас­ совой информации, их уме- В М У РМ А Н С К Е состоялся совместный пленум обкома партии и контрольной комиссии об­ ластной организации КП РС Ф С Р . На нем был рассмотрен ряд вопросов, в том числе ~ об итогах январского (1991 г.) Пленума Ц К и Ц К К КПСС и задачах парторганизации области с учетом теку­ щего момента, отчет об исполнении бюджета за 1990 год, о бюджете областной парторганизации на 1991 год, о регламенте работы обкома н дру­ гие. С докладом по первому вопросу выступил пер­ вый секретарь обкома КП Р С Ф С Р С. J1. Сероку- ров. (Доклад публикуется с сокращениями, пол­ ностью напечатай в газете «Полярная правда», ко­ торая поместила все остальные документы плену­ ма.) иию объективно и оперативно освещать происходящие в стране события, умению взве­ шенно и мудро делать выво­ ды, нести ответственность перед народом за свои дейст­ вия. По вопросу о текущем мо­ менте объединенный Пленум ЦК и ЦКК КПСС принял, как уже отмечалось. Полити­ ческое заявление. Оно долж­ но стать не только предме­ том изучения для каждого коммуниста, каждой партий­ ной организации, по и про­ граммой действий. Наши слова не должны расходиться с делом, теперь это особенно важно. Парод не поддержит пас, если мы продекларируем одно, а сделаем другое. На Пленуме были рассмот­ рены и другие вопросы: — о подготовке к регистра­ ции Устава КПСС; — о нормативно-методиче­ ских документах ЦК КПСС и организационно - политиче­ ском укреплении партийных организаций; — о бюджете компартий со­ юзных республик па 1991 год; — оргапизаипоипые вопро­ сы. Все материалы Пленума опубликованы в партийной пе­ чати, отметил докладчик, по­ этому перейдем к изложению позиций бюро и задач об­ ластной партийной организа­ ции но выполнению решения объединенного Пленума с учетом текущего момента. Больше всего людей волну­ ют вопросы: «Куда мы идем?», <В каком обществе окажемся?», «Когда же па полках магазинов появятся доступные товары?», «Когда власти начнут наводить по­ рядок?» и другие. Трудящих­ ся волнует предстоящая приватизация государствен­ ной собственности и что она даст каждому гражданину персонально. На все вопросы мы должны дать ответ, а для этого надо самим четко ра­ зобраться в обстановке, уяс­ нить ситуацию, учесть на­ строения и готовность обще­ ства воспринимать наши объ­ яснения, паши действия и по­ ступки. Прежде всего нам следует считаться с тем, что в обла­ сти, как и в обществе в це­ лом, наметились идейные и политические размежевания по поводу ценностей социа­ листического образа жизни. По данным социологических исследований, проведенных обкомом партии в конце про­ шлого года, до 40 процентов мурманчан высказались за закрепление в будущей Кон­ ституции России свободы ча­ стного предпринимательства, частной собственности на зем­ лю и предприятия. Лишь 15 процентов опрошенных выска­ зались против и 45 процентов ие определились в этих вопро­ сах. Казалось бы, переход от государственного к частному предпринимательству подго­ товлен. Однако такой вывод был бы поверхностным. Социалнстичиость, коллек­ тивизм, зашита государства глубоко укоренились в нашем образе жизни. Для всех опро­ шенных — как для сторонни­ ков капитализации, так и для се противников — очень важно, чтобы государство по-прежнему сохраняло за со­ бой функции обеспечения на­ селения продовольствием, то­ варами народного потребле­ ния, жильем, обеспечивало социальную защиту. За это высказались до 90 процентов опрошенных. До 80 процентов наших сограждан, одобряя частное предпринимательство, хотели бы сохранить жест­ кий государственный и рабо­ чий контроль за всеми про­ цессами в сфере производства и распределения. Переход к рынку ие будет победным маршем. Он связан с глубокими политическими, экономическими, психологиче­ скими изменениями и через новую систему ценообразо­ вания, налогообложения, пе­ рераспределения рабочей силы и затрагивает жизненные ин­ тересы всех слоев населения. Для того, чтобы осуществить этот переход, необходимо усиление роли государства и прежде всего — исполнитель­ ной власти. Специалистам это было ясно и раньше. Но до лета 1990 года любое уси­ ление исполнительной власти воспринималось как удар но демократии. Вспомните хотя бы два этапа нашей XXV об­ ластной партийной конфе­ ренции и борьбу против прин­ ципов демократического цент­ рализма. Положение измени­ лось, когда люди начали по­ нимать все опасности безвла­ стия. Эту же опасность поня­ ли и пришедшие к власти. От­ нюдь ие демократические ме­ ры стали применять «демо­ кратическое» руководство при­ балтийских республик, Мос­ ковский и Ленинградский Со­ веты народных депутатов, Верховный Совет РСФСР. Думается, всем нам полезно уяснить самим и разъяснить обществу разницу между де­ мократией и безвластием, между демократическим цент­ рализмом и административно- командной системой. Усиление исполнительной власти санкционировано IV Съездом народных депутатов СССР. Главной фигурой на­ шей экономической и поли­ тической жизни становится Президент. Верховный Совет СССР сохраняет свои законо­ дательные функции, но имен­ но Президенту предстоит про­ вести в жизнь все, в том чи­ сле и непопулярные решения. На год-полтора — до 31 мар­ та 1992 года Президенту пре­ доставляются широкие пол­ номочия для того, чтобы на­ вести в стране порядок и дисциплину, нанести удар по экономическому саботажу, спе­ куляции, взяточничеству, бан­ дитизму. Было бы ошибкой пола­ гать, что действия Прези­ дента будут поддерживаться и не встретят сопротивления со стороны тех сил, для кото­ рых перестройка — это ре­ ставрация капитализма в па­ шен стране. Они будут оспа­ ривать законность каждого шага Президента, ставить под сомнение его Указы и по­ становления исполнительных органов, что мы уже видим в деятельности депутатов рос­ сийского и некоторых дру­ гих парламентов. Наступил момент, ' когда политические партии, в том числе объеди­ ненные в блок «Демократи­ ческая Россия», уже не скры­ вают своих целей за привле­ кательными лозунгами и при­ зывами. Поддержка намеченных IV Съездом Советов СССР ре­ форм -— вот основа позиции КПСС на текущий момент. Напомним несколько наи­ более важных решений Съез­ да, в которых коммунисты должны принять самое непо­ средственное участие н о чем было заявлено на объединен­ ном Пленуме ЦК и ЦКК КПСС. Первое. Постановление со­ юзного Съезда «О прозедешш референдума СССР по воп­ росу о Союзе Советских Со­ циалистических Республик», Съезд ие принял предложе­ ние заменить в названии сло­ ва «социалистических» на «суверенных». Референдум на­ мечено провести 17 марта. Мы, коммунисты, выступаем за сохранение Союза как фе­ дерации равноправных суве­ ренных Советских Социали­ стических Республик. 11 одготовка к референдуму идет в одни из самых слож­ ных и драматических перио­ дов нашей истории. Развер­ нулась деятельность сепара­ тистских, националистиче­ ских, антисоветских и анти­ социалистических сил по про­ паганде среди населения идей преобразования Союза ССР в конгломерат государств, отказу от социалистического выбора, звучат призывы не участвовать в референдуме. Подобным действиям должен быть дан решительный отпор со стороны партийных органи­ заций и коммунистов, ибо не­ удача референдума будет иметь самые тяжелые послед­ ствия для каждого народа нашей страны, обострит меж­ национальные конфликты, приведет к длительной и кро­ вавой междоусобице, к эко­ номической катастрофе, па­ дению жизненного уровня лю­ дей. Второе. На Съезде Сове­ тов принято постановление о референдуме СССР по воп­ росу о частной собственности на землю. Высказавшись за проведение земельной рефор­ мы, КПСС выступает против любого насилия по отношению к крестьянству, разрушения эффективно работающих аг­ ропромышленных структур, за наделение землей тех, кто хочет и способен производи­ тельно трудиться на иен. Нас, коммунистов, упрека­ ют в том, что мы отказались от ленинского лозунга «Зем­ ля — крестьянам, фабрики — рабочим». Мы от него никог­ да не отказывались, наоборот, выступая за бессрочный на­ дел, против продажи в лич­ ную собственность, мы воз- 2 февраля 191года 4 вращаемся именно к этому ло­ зунгу и добиваемся, чтобы земля была у того, кто ее об­ рабатывает, а ие у того, у кого есть деньги ^ и возмож­ ность купить. Хотелось бы, чтобы эту истину уяснил каж­ дый коммунист и помог бы разобраться людям, где кон­ чается личная собственность и начинается крупное частное землевладение. Третье. 24 сентября 1990 года Верховный Совет Сою­ за ССР принял Закон СССР «О дополнительных мерах по стабилизации экономической и общественно-политической жизни страны», в котором обязал Президента использо- А вать чрезвычайные меры для выведения общества из кри­ зисной ситуации. Ему предо­ ставлено празо издавать указы и давать поручения по вопросам отношений собст­ венности, организации управ­ ления народным хозяйством, бюджетно-финансовой систе­ мы, оплаты труда и ценооб­ разования, укрепления право­ порядка. Ряд таких указов Президент издал, и наша за­ дача откликнуться на обра­ щение Съезда народных де­ путатов СССР и поддержать эти конкретные действия. Четвертое. Вакханалия су­ веренитетов, война законов, очернение Советской Армии, призывы к роспуску Советов и установление так называемой демократической диктатуры, как это делает Г. X. Попов, направлены не против мифи­ ческой на сегодня «диктату- • ры центра», а против Кон­ ституции СССР и имеют це­ лью изменение общественно- го строя. Мы за самостоятельность республик, в том числе и Рос­ сии, но мы за Россию для народа, а не для будущих ка­ питалистов, мы за дружбу народов, а не их самоизоля - цию, мы за союз республик, за мощное государство нашу Родину — СССР. Таким образом, на нашей партии лежит историческая ответственность за судьбу страны и ее народов. Другой политической силы, способной решить эту задачу, сегодня нет. Из этого надо исходить при определении действий пар­ тийных организаций области. В осуществлении этих целен мы готовы работать со всеми, кто ие на словах, а на деле захочет быть с нами. Сложнейший вопрос — взаимодействие с Советами, работа коммуиистов-депута- тов. Не секрет, что после про­ шедших выборов во многих Советах, несмотря па преоб­ ладание в них коммунистов, сложилась атмосфера недо­ верия, настороженности по отношению к партийным ор­ ганам, переходящая порой в открытую конфронтацию. И партийные комитеты нередко вместо того, чтобы наладить деловую связь п взаимодей­ ствие, заняли выжидательную позицию: мол, власть у вас вот вы и действуйте, а мы посмотрим, что из этого вый­ дет. И если раньше под огнем критики находились в основ­ ном партийные органы, то теперь нарастает недовольст­ во деятельностью Советов. А они нуждаются в поддержке, потому что избраны 1 народом и для народа. На встречах в трудовых коллективах все чаще приходится слышать уп­ реки в том, что отход КПСС от прямого • руководства эко­ номикой оказался преждевре­ менным, что Советы не справ- ' ф - рыбный мурман