Рыбный Мурман. 1991 г. Февраль.
то р го вы й сп рут о бл а с ти Депутатская комиссия подводит итоги На предыдущей сессии областного Совета депута ты дали поручение специальной комиссии в составе А. А. Журавского, Ф . В. Побединского, Л. М. Ивано вой, Ю. С. Веселова, Л. С. Маслова и В. А. Махова изучить состояние торговли в области и доложить итоги на следующей сессии. Поручение это было дано потому, что в торговле органами ОБХСС, КГБ, рабочим контролем, журналистами выявлены сотни нарушений правил торговли и закона. Но мер ко многим нарушителям, как свидетельству ет пресса, не принимается, должностные лица, позин- ные в злоупотреблениях и нарушениях правил, сидят на своих местах и даже продвигаются по службе. От комиссии, в частности, требовалось выяснить, справедливы ли упреки жителей области в адрес тор говли и справедливы ли публикации в печати на эти темы. - Сегодня мы публикуем выступления двух членов ко миссии и ее председателя, проект решения и измене ния в решении, небольшое послесловие о реакции депутатов. А также приводим итоги поименного голо сования по проекту решения. Избиратели должны знать, кто из депутатов, избран ных ими, за что голосует. Мы так подробно освещаем эту тему потому, что она особенно остро волнует жителей области. Эти явления не единичны Ф. В. Побединский, прокурор Кольского района, председатель комиссии К а к у ж е с о о б щ а л о с ь в печати (статья «Обычное дело», опубликованная в «Поляр но# правде» 1 ноября 1990 г.), н комиссия это подтверждает, злоупотребле ния начинаются с самых вы соких руководителей. Видео технику, полученную но ли нии приграничной торговли и направленную для труже ников Оленегорского ГОКа, в тот же день, как только она поступила в торговый центр Оленегорска, приобре ли прибывшие туда замести тель начальника управления торговли А. И. Радиол (кста ти, уволившийся сейчас по собственному желанию, хотя комиссия требовала его увольнения по недоверию), он взял 3 видеосистемы (од на из которых предназнача лась начальнику отдела орга низации торговли Р. И. Ге расимовой), и приехавший то же в Оленегорск в то время заместитель председателя облисполкома А. А. Мали нин. Всю эту незаконную продажу организовал началь ник ОРСа комбината Д. Н. Карпенко. Остальную видеоаппарату ру раскупили торговые ра ботники ОРСа прямо из под собного помещения торгово го центра. (Д. Н. Карпенко был осужден народным судом к двум годам исправительных работ по ме сту работы (!), но пронурор Оленегорска принес протест на такое сверхмягкое решение с у да. Было назначено новое су дебное разбирательство, и слу чилось нечто невероятное: но вый состав суда ограничился просто штрафом для Карпенко. Какие рычаги сработали, ка кое давление осуществлялось, это пока не выяснено. И сей час Карпенко не просто дирек тор ОРСа, а уже генеральный директор. — Ред.) Анализируя материалы правоохранительных орга нов, средств массовой ин формации, обращения граж дан, депутатская комиссии пришла к выводу, что фак ты, изложенные в статье «Обычное дело», нельзя считать единичным случаем нарушения правил торговли, они являются одним из эпи зодов устоявшейся практики злоупотреблений при распре делении и продаже дефицит ных товаров. Так, из упоминавшейся партии телевидеоаппаратуры, поступившей в область, при распределении ее были допу щены злоупотребления не только в Оленегорске, но и в Мурманском гориромторге (директор т. Смуров) и в УРСе производственного объ единения «Апатит». 39 единиц было выделено Мурманскому горпромторгу для продажи участникам и инвалидам войны. При про верке выявлено, что в мага зине «Электрон», через ко торый шла' продажа, числит ся 25 покупателей. Однако из них три человека не 'зна чатся жителями Мурманской области, шесть ветеранов ие подтвердили факты приобре тения видеоаппаратуры, один комплект в магазин вообще не поступил, а был продай со склада неустановленному лицу. Директор торга Сму ров дал разрешение продать два комплекта лицам, не яв ляющимся ветеранами вой ны: зав. магазином № 5 гор- плодоовощторга А. Д. Вага новой и С. Ф. Жданову. В Кировскё"из 11 единиц видеоаппаратуры, предназна ченной для работников объ единения «Апатит». 5 еди ниц были куплены и. о. на чальника УРСа Кузиным, за ведующей магазином № 37 Веселовой и водителем УРСа Буфетовым. По этим фак там возбуждены уголовные дела. Такие нарушения стали возможны в результате от сутствия контроля за дея тельностью руководителей торговли и попустительства в совершении ими целого ря да злоупотреблений со сто роны заместителя председа теля облисполкома Ф. М. Бе ляева, ответственного за этот участок работы. Пользуясь безнаказан ностью и бесконтрольностью со стороны руководителя облисполкома, отдельные должностные лица встали па путь злоупотреблений, во влекая в это своих подчинен ных. Наиболее ярко эго про явилось при распределении автомобилей. Согласно письму, подпи санному т. Радиоиом, аван совое распределение Мин энерго СССР составило 7 ав томобилей марки «ВАЗ- 21063». Однако трудовые коллективы об этом извеще ны не были. Воспользовав шись отсутствием информа ции, руководители участка «За псельэлектрострой », на считывающего всего 50 ра ботающих, приобрели 4 ав томобиля. в то время как- им был выделен 1 автомобиль. Это бывший начальник* уча стка Киселев, его замести тель Черночалов, ставший бухгалтер Романова, бухгал тер Ляхова. В 1990 г. из 16 автомоби лей марки «Москвич-21412» в обход общей очереди при содействии руководителей горнромторга продано 6 . Их приобрели главный врач об ластной стоматологической поликлиники Клыпа (помер очереди 68 ), бывший гене ральный директор объедине ния «Мурмаискстройматериа- лы* Беличенко (номер 66), начальник автобазы треста «1\Iурманекдорстрой» Кали- тенко (номер 128). началь ник отдела областного уп равления Госбанка Крымова (номер 50). Несмотря на многочислен ные заявления, жалобы жи телей Мурманска на паруше- А. А. Журавский, сотрудник УВД , член комиссии Я ПРЕДПОЛАГАЛ. что дискуссия по данному вопросу будет острой, по чтобы она приняла такое на правление и масштаб — пред полагать не мог. Все это пол ностью подтверждает тот факт, что торговля сегодня обладает самой реальной и мощной властью. Здесь некоторые депутаты говорили. защищая тов. Ф. М. Беляева, что только с его помощью область снаб жается, заключаются догово ры на поставки продуктов. Должен сказать,, что бла гополучие жителей области в обеспечении продовольст венными товарами никогда не зависело от одного или двух человек. Как сообщил., сам тов. Беляев, ежегодно сотни советских работников и хозяйственных руководи телей выезжают в среднюю полосу и на юг для заключе ния договоров о поставке продовольствия. В прошлом году руково дители комбината «Северо- никель» обеспечили допол- ^ нительио к фондам поступ ление в торговую сеть горо- рыбный мурман да Мончегорска 30-ти тонн клубники, 20 -ти тонн расти тельного масла, 20 -ти тонн солений. Отгрузка продолжа ется. По бартерным сделкам для работников предприятия из Казахстана получено 340 тонн яблок. 100 тонн груш, 150 тонн мясопродуктов, ва гон табачных изделий. Кро ме этого в подсобном хозяй стве комбината за 10 меся цев прошлого года произве дено около 900 центнеров свинины в убойном весе и 600 центнеров овощей. Сейчас речь идет о си стеме злостных нарушений, повторяющихся из года в год, о которых Ф. М. Беля ев знает и знал как* никто другой из присутствующих в этом зале. Знал и, как пока зывают материалы проверки, фактически не принимал дей ственных и решительных мер по устранению выявлен ных недостатков и наруше ний. Когда я изучал много численные и пухлые тома с актами ревизий КРУ, поста новлениями комитетов на родного контроля, то неожи данно поймал себя на чувст ве какой-то безысходности. Разные годы, а в актах и постановлениях один и те же нарушения. Мне было поручено про верить оптово-розничное объединение горплодоовощ- торг (директор Голубев С. П.). Так вот, в 1988 году здесь допущено 108 случаев недостач, растрат и хищений товарно-материальных цен ностей и плодоовощной про дукции па сумму 760 тысяч, рублей, а сумма недостач, отнесенных па непосредст венных виновных, составила всего 6 тысяч рублей. Потери от порчи и по вреждений ценностей исчис ляются в 1 миллион 695 ты сяч рублей, из которых 754 тысячи списаны па... затра ты производства, остальные — на убытки предприятия. В 1988 году сверх норм естественной убыли за счет средств фонда регулирова ния списана на убытки пор ча плодоовощной продукции на сумму 304,9 тыс. рублей. Материалы ревизии были до ложены т. Беляеву, однако „мер не было принято. В результате грубых на рушений правил хранения более 150 тони яблок' от правлено на корм скоту, бо лее 50 тонн — на свалку. 1989 го д. То же объеди нение. В сентябре из:за не своевременной реализации па свалку города было вывезе но 153,2 тонны винограда сорта «кардинал». 1990 год. Сверхнорматив ные потери капусты состави ли 321 тонну (по закупоч ным ценам на сумму свыше 90 тыс. рублей), понижение ее качества — 174 тонны (убытки на 48195 руб.) В средства массовой ин формации поступают сотни писем, где люди критикуют торговлю. Только в редакцию газе ты «Полярная правда», не считая редакций других га зет. радио, телевидения, еже дневно поступает 10 писем от жителей области о гру бых нарушениях в торговле. Я прочитал около двухсот из них и вот на какой факт обратил внимание. Если раньше в письмах содержа лись требования устранения ння правил торговли, заведу ющий отделом торговли гор исполкома Ахмадов М. М. занял позицию стороннего наблюдателя. Он игнорирует результаты проверок* службы БХСС, рабочего контроля. Неоднократные выступле ния печати не стали предме том серьезного анализа по ложения в городской тор говле, оперативного реагиро вания па нарушение правил. Без внимания т. Ахмадо ва прошел факт злоупотреб ления своим положением директором горнромторга Смуровым при реализации холодильников «ЗИЛ» в ма газине N ° 16, когда пять из них по распоряжению Сму- рова были проданы людям, не стоящим в очереди. Без внимания руководи теля торговли облисполкома т. Беляева, а также т. Ахма дова, прошел факт трудо устройства бывшего дирек тора универмага «Мур манск» Семенова, который, находясь под следствием, гю рекомендации т. Радиона был устроен заведующим ма газином по продаже автомо билей. Причем была прове дена махинация с записью в трудовой книжке. А будучи осужденным и по приговору суда не имеющим права ра ботать в торговле, сейчас Се менов трудится товароведом в коммерческом кооператив ном магазине «Синтез». Это лишь малая часть тех зло употреблений. выявленных $ области за последние два го да, * г Кто же снабжает область товарами? нарушений и недостатков в торговле, то в последнее время все более часто в этих письмах присутствует чувст во безысходности, люди не верят органам власти, в первую очередь вновь из бранному депутатскому кор пусу. Оставлять положение ве щей таковым мы с вами, то варищи народные депутаты, не имеем права. Мы обяза ны принять самые решитель ные меры к виновным. Окончание материалоа сес сии читайте на 7-й странице. 8февраля 191года ч %
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz