Рыбный Мурман. 1991 г. Декабрь.

Экология Н а со с то я вш ем ся в М о с кв е бри ­ ф ин ге , о р га н и зо в а н н ом э к о ­ л о ги ч е с к и м д в и ж е н и е м ’ ’ Г р и н п и с и н т е р н е йш н л ” и Россий ­ с к и м и нф о рм а ц и о н ны м а ге н т ­ ством , п р е д о с те р е гаю щ е п р о з в у ­ чало м не ни е о сущ е с тв о в а н и и ’ ’а том ной м аф и и ” . Т а к ли это — д о л ж н о п о к а з а т ь врем я . Во в с я к о м с л у ч а е з ам а л ч и в а н и е (или ув од в с торо н у ) э к о л о ги ч е с к и х по ­ тр я се н и й гл о б а л ь н о го ли , м е стно ­ го ли зна чен ия налицо . Д а ж е га зе та ’ ’ З е л е ны й м и р ” (№ 29-30) вы носи т в з а го л о в о к с п е ц и ­ ал ьно й с тран ицы о д в и н с к о й тра ­ гедии те н д е н ц и о зны й вопрос : ” А был ли м а л ь ч и к ? ” Читателя хотят убеди ть , что ни ч е го с тр аш н о го не пр ои зош л о , под об ны е к а т а к л и з ­ мы , мол , были и в д а л е к о м б е зъ ­ яд е р н ом прош лом . А вот что с в и д е тел ь с тв уе т с та р ­ ший на учны й с о т р у д н и к К а н д а ­ л а кш с к о г о го с у д а р с тв е н н о го за ­ п о в е д н и ка , ка н д и д а т б и о л о ги ч е с ­ ки х н а у к В. В. Б и а н ки : — На со с то я вш ем ся засед ании ком и с си и А ка д е м и и н а у к СССР в А р х а н ге л ь с к е , где пр и с у тс тв о ­ вал и я , мнения уче ны х о пр и чи ­ нах гибели ж и в о т ны х в Д в и н с ком зал и ве ра зд ел или сь . Одни счи та ­ ют, что пр ичина в е с те с твен ном о тм ир ании н е ко т о ры х п о сел ени й мидий , к о т о ры е с л у ж а т основной пищей зв е зд ам . К э том у д о б а в и ­ л а сь новая версия о сил ьн ом о п ­ ре снении Д в и н с к о го залива . Д р у ­ гие у ч е ны е п р и д е р ж и в аю т с я м не ­ ния , что гиб е л ь ж и в о т н ы х с в я за н а с их о тр а вл е н и ем всле д с тви е за ­ гр я зн е н и я моря ч е л о в е ко м . Гид ­ р о хим и ки нашли в н е ко т о р ы х мес ­ тах Л е тне го б е р е га ко н ц е н тр а ц и и си л ь ны х ядов . Яды бы ли о б н а р у ­ ж е ны и в т к а н я х по гибш и х тю л е ­ ней. — З д е с ь сл ед уе т зам е ти ть , — п р о д о л ж а е т Виталий В и та л ье ­ вич, — что лю д и , уча с тв ующ и е в а н а л и зе об с то я тел ь с тв , им ею т ра зны е в з гл я ды , ин тересы . Ни од ­ но в ед ом с тво д о б р о в о л ь н о не во зьм е т на себя вину ... Д в и н с ки й зал ив не о т го р о ж е н сп л ош н ой д ам б о й от о с тал ьной части Б ел о го моря . И вот что ра с ­ с к а зы в а е т л е сн и ч и й В е л и ко о с т ­ р о в с к о го л е сн и ч е с т в а К а н д а ­ л а кш с к о г о го с у д а р с тв е н н о го за ­ п о в е д н и к а С. В. Д в о е гл а зо в : — В пр ош л ом год у у Е рем ее в ­ с к о г о п о р о га бы ла вы б р ош е н а м а сса п е с ч а н о к . Этой ры б еш ко й был п о к р ы т д в у х ки л ом е тр о вы й у ч а с то к п о б е р е ж ь я . Н е б л а го п р и я - Былли мальчик? Естьли мафия? тен стал и район Ч е р н о го мыса . С тр а н ное зрел ищ е пр ед ставлял од но время и пр ол ив В е л и ка я Са- лма . — К а тер , на ко то р ом я шел, — п р о д о л ж а е т С ер гей В л а д им и ­ рович , — п р а к т и ч е с к и попал в плен . Д а ж е е го с тал ьны м и бо ­ кам и нель зя бы ло проби ть бреш ь в не см е тн ом ко л и ч е с тв е невесть о т к у д а по я ви вш и хся м едуз . Если бы по с та ви ть б а гор , он у д е р ж а л ­ ся бы в в е р т и ка л ь н ом п о л о ж е н и и . С лед уе т зам е ти ть , что м а ссовое р а зм н о ж е н и е м едуз в о зм о ж н о л иш ь в з а гр я з н е н н о й воде . О горчил и о заб о тил л е с н и ч е го и д р у го й ф а к т . Часть вы л о в л е н ­ ной т р е с к и о к а з а л а с ь з а р а ж е н ­ ной . Чере з н е с к о л ь к о ча сов мясо ры бы ра с сл а и ва л о сь . При в с к р ы ­ тии в б рюш но й поло сти т р е с к и пе ­ чени п р а к т и ч е с к и нель зя было найти . От нее о с тал и сь гр я з н о -с е ­ ры е к о м о ч к и . А, к а к и зве с тно , пе ­ че нь явл яе тся б и о л о ги ч е с ким ф ил ь тром о р га н и зм а . С к о л ь к о ж е чере з нее пр ош л о р а зл и чн ой от ­ равы ! С. В. Д в о е гл а зо в пы тал ся д о ­ биться а н а л и за вы л о в л е н н о й т р е ­ с ки , но сд е л а ть это о к а з а л о с ь не ­ в о зм о ж н о . Т р е б уемы й а н ал и з м о ­ гу т пр ои зве с ти т о л ь к о в л а б о р а т о р и я х М о с квы . Но н а н и ­ мать с ам о л е т и ц е л ом у з а п о в е д ­ н и к у не по ка рм а н у ... Что, и зд е сь ” ре зул ь та ты д е я ­ тел ьно с ти ч е л о в е к а ни при ч е м ” , к а к з а в е р я е т чи тателей н а у ч н о -п у б л и ц и с ти ч е с ка я и об ­ щ е с т в е н н о -п о л и ти ч е с ка я га зе та ’ ’З е л е ны й м и р ” ? Не с ка зы в а е т с я ли о бщ е с т в е н н о -п о л и ти ч е с ка я п р и в я за н н о с т ь и здания и е го ав ­ тора? В. В. Б и а н ки пр и во д и т и т а ко й ф а к т . На о с тро ва х з а п о в е д н и к а , р а с п о л о ж е н н ы х от К а н д а л а кш и до Н ищ ев с ко й губы , н а йд е н о бо ­ л е е ста в зр о слы х ч а е к , п р е им ущ е ­ с т в е н н о се р еб р и с ты х . М у р м а н ­ с ка я обл а с тн ая ве тер и нар ная л а ­ бора тория у с та н о в и л а , что в и р у с н о -б а к т е р и о л о ги ч е с к и х за ­ бол е в а н и й и о тр а вл е н и я нет. — О д н а ко , по им еющ им ся у нас д а н ны м , бе з сом н е н и я , — го во р и т В. В. Б и а н ки , — птицы поедали яд о в и ты е о тходы , вы б р ош е н ны е то ли на с в а л к у , то ли в д р у го е место , д о с ту п н о е для птиц . Более тщ а тел ьны й а н ал и з на х им и ч е с ­ ки е со е д и н е ни я прове с ти не уд а ­ л о сь , не см о тря на пом ощ ь р у к о ­ вод с тва п р о е к т о м ’ ’Б ел ое м о р е ” и о б л а с тн о го ком и те та о хр аны природы . В т а к и х вот у сл о в и я х пр и хо д и т ­ ся рабо та ть истинным о х р а н и т е ­ л ям пр и р оды . В о е н н о -п р о м ы ш ­ л е н ны й к о м п л е к с , без сом н е н и я , р а с п о л а га е т н е об хо д им ой а п п а ­ ра тур ой и р е а к ти в ам и , но что -то не торо пи тся прий ти на помощ ь уче ны м . А тем в р ем е нем э к о л о г и ­ ч е с ка я о б с т а н о в к а и в К а н д а ­ л а кш с к о м зал и ве у худш ае тся . А . БРЫ СО В . г. К а н д а л а кш а . «ПОРУГАННАЯ...» Коллаж М. БОРИСЕНКО и И. ТОПОРКОВА. В Москве состоялся между­ народный брифинг ’’Мор­ ские ядерные установки и окружающая среда”, органи­ зованный движением ”Грин- пис интернейшнл”. На нем с докладом о захоронении со­ ветских РАО в районе архипе­ лага Новая Земля выступил народный депутат СССР А. А. Золотков. Как все это происходило и каким образом сейчас выхо­ дить из очень непростого поло­ жения с захоронениями РАО? На эти вопросы я попросил ответить главного инженера по атомным энергетическим уста­ новкам, заместителя началь­ ника ММП Александра Кирил­ ловича Синяева, директора ре­ м о н т н о - т е х н о л о г и ч е с к о г о предприятия ”Атомфлот” Анд­ рея Ивановича Тумпарова, за­ местителя начальника специ­ ального технического управле­ ния пароходства Вадима Ильича Соколова и начальни­ ка отдела радиационной безо­ пасности Михаила Петровича Филиппова. А. К. Синяев. Прежде всего должен сказать, что не дове­ рять информации А. А. Золот- кова оснований нет. Действи­ тельно, такие захоронения в районе Новой Земли проводи­ лись в течение ряда лет. Участ­ вовали в этом и мы. Но должен отметить, что уже с 1988 года мы сбросами РАО в море не занимаемся. Кстати, во всем мире с нача­ ла использования ядерных ис­ точников топлива в океан сбро­ шено этих отходов намного больше, чем у нас, но на Запа­ де, имея большие возможности, и технологические, и финансо­ вые, намного раньше Советско­ го Союза начали заниматься вплотную вопросами обраще­ ния с радиоактивными отхода­ ми. И нужно сказать, во многом преуспели в этом. Мы же, в силу отсталости в техническом отношении, да и, будем прямо говорить, нищеты, не смогли угнаться за ними и продолжали до 1986 года сбрасывать свои отходы в кон­ тейнерах на дно моря. Правда, пароходство захороняло лишь низкоактивные РАО. В. И. Соколов. Отмечу, что падные страны использовали океан для этих целей. ММП начало проводить захо­ ронение РАО в море в 1964 г., т.е. до принятия Лондонской конвенции в 1972 г. Выбор мес­ та захоронения обусловлен удаленностью от мест прожива­ ния населения и интенсивного судоходства, а также соседст­ вом полигона на Новой Земле, на котором в то время проводи- мер. Одна английская фирма только на реконструкцию име­ ющихся могильников получила от государства 12 миллионов фунтов стерлингов. Только на реконструкцию! Мы же не можем найти ни « БУДЬТЕВЫПРОКЛЯТЫ! в 60-х годах международная концепция захоронения этих от­ ходов была такой, не было ни­ каких регламентов. Но должен сказать, что от утилизации от­ ходов нам не уйти. Тем более что сами атомные объекты се­ годня уже превращаются в от­ ходы. А. И. Тумпаров. В 80-х годах к нам в Мурманск приезжала представительная комиссия специалистов-атомщиков, кото­ рая признала более предпочти­ тельным и целесообразным хранение РАО на земле. Захо­ ронений в море быть не должно — это однозначно. М. П. Филиппов. В те годы не было альтернативы захороне­ нию отходов в море. Ведь и за­ пись наземные и воздушные ис­ пытания ядерного оружия. Мес­ та проведения испытаний име­ ли значительное радиоактивное загрязнение. Таким образом, преследовалась цель локализо­ вать источники радиации в од­ ном районе. А. К. Синяев. Как я уже гово­ рил, мы с 1986 года прекратили сброс в море радиоактивных от­ ходов и складируем их теперь на РТП ’ ’Атомфлот” . Но это хра­ нилище временное, после того как будет построен современ­ нейший могильник на Новой Земле, исключающий какие бы то ни было утечки радиации, все отходы из нынешнего будут перенесены туда, а сам архипе­ лаг должен быть для этого от­ чужден. Но когда он будет по­ строен — не известно, хотя по этому поводу было в свое вре­ мя принято соответствующее постановление за подписями М. С. Горбачева и Н. И. Рыжкова. М. П. Филиппов. Да, голов- ни йматериалов, ни ные научные институты эту про- оборудования на строительст- блему решают крайне плохо. во 0 ЧИТаю , 4j q это дело всена- Именно поэтому мы, не дожи- родное, а у пароходства, есте- даясь у моря погоды, заключи- ственно, подобных средств нет ли договор с коллективом и не будет, нам одним это прос­ то не по силам. За последнее время коллек­ тив РТП ’ ’Атомфлот” сумел мно­ гое внедрить для переработки отходов, и теперь, начиная с конца 80-х годов, установка для сжигания РАО позволяет уменьшать количество отходов в 50-60 раз. Строится на пред­ приятии и установка по спецво- доочистке. Кроме того, РТП ну­ жен док, чтобы не ставить атом­ ные ледоколы на ремонт в центре города. Дальнейшая эксплуатация атомного флота ММП без реше- ния проблемы обращения с РАО невозможна. А вопрос о строительстве ВНИПИ промтехнологии на раз- та необходимо рассматривать работку технико-экономическо- в К0Нтексте государственного го обоснования создания опыт- (республиканского) плана по но-промышленной площадки на освоению и развитию районов Новой Земле. Крайнего Севера и осуществле- Надо не ждать, а что-то де- Ния грузоперевозок из Европы лать. Создавать хотя бы опыт- в страны Дальнего Востока ный проект хранилища и отра- и порты западного побережья батывать технологию долговре- Америки с учетом использова- менного хранения РАО. Дети ния Северного морского пути, и внуки нам не простят бездей- Повторюсь, что мы одни не ствия. в силах сделать все. Необходи- В ноябре мы намерены пред- мы решения и субсидии на ставить ТЭО на рассмотрение уровне государства. Иначе уда- областного Совета. чи не видать и потомки прокля- А. К. Синяев. Однако трудно- нут нас за недальновидность стей выше головы. Похоже, что и бездеятельность в этом важ- никому в центре дела нет до нейшем деле, того, как мы здесь бьемся, что- Вел беседу бы что-то изменить в лучшую Владимир КИКИНОВ. сторону. Приведу простой при- г. Мурманск. 13ДЕКАБРЯ 1991 ГОДА 8 стр.