Рыбный Мурман. 1991 г. Август.

После выступлений «РМ» Неоднократно «Рыбный Мурман», да и другие газеты на­ шей области, выступали с критикой рукозодителей облрыбо- лозпотребсоюза, которые, как показывает жизнь, менее все ­ го беспокоятся о нас с зами — о рядовых покупателях, а также пайщиках рыбкоопоз, а Более всего заЬотятся о своем благополучии, превратив кооперацию в свою вотчину. Чуранов, Коржова, Вавилин, Базанов, Яловой и другие — все эти фамилии на слуху у читателей. О их «деятельности» «Рыбный Мурман» писал в статьях «Коррупция!», «Вседозволенность», «Торговый спрут» обла­ сти», «Куда уплывают песцовые шкурки?», «За большой вклад... в развал кооперации» и других. И вот что странно: все эти люди продолжают сидеть на своих местах. Значит, они устраивают вышестоящее началь­ ство, в том числе рукозодителей облисполкома, отвечающих за торговлю. Так что же, выходит, коррупция действительно существу­ ет! К чему приводит такая безнаказанность, мы сегодня и сообщаем. вуалирование нэ различных счетах полученной прибыли за '.99Э год. По результатам прэзерки з до ход бюджета с облрыболозпотребсою зэ , как правоприемника ззерохозяй - сгза, взыскано 675 тыс. руб­ лей. По изложенным выше ф а к ­ там празление облрыболоз- потребсоюза неоднократно критиковалось в местной печа­ ти и по Центральному телеви ­ дению . Прозеркой установлены так­ же другие факты б е с х о з я й с г венности . На балансе потреб­ союза числится с апреля 1939 годэ импортное оборудование «Арктикфрюз», за 4 месяца 1939 года приобрел там япон­ ских товаров на 22 тыс. ру5« лей, в том числе 2 видеомаг* нитофона, 2 телевизора, му* зьжальный центр, видеокаме­ ру, магнитофон, 40 видеокас­ сет, холодильник, пылесос, стиральную машину и другие товары. Глазный бухгалтер централь­ ной бухгалтерии т. Бурова А. А., совмещающая долж­ ность председателя ревизион­ ной комиссии СП «Арктик* фрюз», приобрела таких же товзров на 13,5 тыс. рублей и премировалась а сумма 247 рублей. После наших публикаций глубокую и серьезную про­ верку деятельности облрыбо- лозпотребсою за прозел аппа­ рат главного контролерэ-ре- визора КРУ Министерства ф и ­ нансов Р СФ С Р . Результаты этой проверки мы привели з статье «За боль­ шой вклад в раззэл коопера­ ции». КРУ выязило зопию- щие нарушения. Надо сказать , что «Рыбный Мурман» посылал в Центро­ союз РСФ С Р публикации, от­ ражающие бурную , но беспо ­ лезную деятельность р уко зо ­ дителей облрыболозпотреб- союза. Руководители Центросоюза РСФ С Р в отзет на выступле­ ния газеты и ознакомившись с ревизией КРУ , также прове­ ли обширную прозерку рабо ­ ты облрыболозпотребсою зэ , его рукозодства . Центросоюз РСФ С Р под­ твердил правильность вызо- до з КРУ и критических выступ­ лений газеты . Что характерно : руководи­ тели облрыболозпотребсою зэ скрыли от редакции ф ак т про­ верки их деятельности Цент­ росою зом , не поставили в из­ вестность о том , что з М о ск­ ве принято соответствующее постановление и текст его р е ­ дакции не представили . Но у нас есть сзои каналы получения официальных до к у ­ ментов , и никто не скроет их от журналистов . А кто захочет это сделать , то по Закону о печати буде т призлечен к су- ДУ- Се годня мы публикуем вы­ держки из постановления Центросоюза Р СФ С Р , приня­ того по итогам его прозерки . Оно принято 5 июля этого года и называется «О ГРУБЫХ НАРУШ ЕНИЯХ ПО РЯД КА РЕАЛИЗАЦИИ П УШ ­ НИНЫ И ФИНАНСО ВОЙ Д Е Я ­ ТЕЛЬНОСТИ 3 М УРМ АНСКОМ о б л р ы б о л о з л о т р е б с о ю з е ». Проверкой фактов , приведен­ ных в статье «Куда уллызают песцовые шкурки?», опублико­ ванной в независимой газете рыбаков Сезерно го бассейна «Рыбный Мурман» от 19 апре­ ля 1991 года , установлено , что председатель правления Мурманского облрыболозпо- требсою за т. Вазилин В. Л. 19.03.90 года без решения со ­ вета и празления облрыболоз- потребсоюза (зыдЪление шрифтом здесь и далее — рз- дакции ) заключил договор с созмесгным советско-итальян­ ским предприятием «Интер- кооп», организованным при ЦИНОТУРе Центросоюза ССС Р , о создании нэ базе ззеро хо зяй стзэ филиала «Ин- теркооп-песец» . Об лры бол с з потреб союз пе­ редал в аренду указанному филиалу основные ср едс тзз ззеро хо зяй с тзэ нэ 5,7 млн. рублей . Кроме того , продал все оборотные средства на 9,4 млн . рублей (оснозное стадо ззерей на 346,4 тыс. рублей , шкурки песца — 5,7 млн. рублей , корма и м едика ­ менты ). СП «Интеркооп» для созда ­ ния собственного филиала средств не выделяло , но за работу по его организации, выразившейся в предоставле­ нии нескольких ксерокопий (!) норматизных документов, обл- рыболовпотребсоюз согласно договору перечислил ему 90 тыс. рублей. По состоянию на 25.05.9! г. филиал «Интеркооп-песец» з местных органах не зарегист- рирозан . (То есть вообще не сущ ествует. — Ред.) Действия празления облры- боло зпо требссю зэ привели к ликвидации рентабельного зверохозяйства, которое на протяжении 10 лет успешно выполняло госзаказ на постаз- ку пушнины. Однако для обо­ снования причины передачи его филиалу «Интеркооп-пе­ сец» председатель правле­ ния облрыболозпотребсоюзэ т. Вазилин В. Л. в сзоей теле ­ грамме Глазному управлению заготовок Роспотребсоюза и Ленинградскому пушно -мехо­ вому холодильнику 25.12.90 г. — исказил истинное положе­ ние дел, мотивируя это неце­ лесообразностью его содер ­ жания в связи с отсутствием кормов, их удорожанием , по­ вышением себестоимости вы­ ращивания ззерей и невоз­ можностью получать доходы . Хотя 2.10.90 г. облрыболоз- п э тр зб сою з заключил конт* ракт нэ поставку в КНР ЗЗСО тонн рыбных кормов для пуш­ ных ззерей , в то время как пстребность ззеро хо зяй стзэ в них составляет ежегодно 1400 тонн. Одновременно с этим обл- рыболозпотребсоюзом была прозедена бартерная сделка по перепродаже сзежеморо- женой рыбы швейцарской ф ир ­ ме «Томесто СМИТ». От этой операции получен ущерб бо­ лее 1,7 млн. рублей. В нарушение Указа Прези­ дента СССР от 27.09.90 года «О неотложных мерах по ста­ билизации хозяйственных свя­ зей в четвертом кзартале 1990 г. и в течение 199! годэ» правление облрыболозг.отреб- сою зз сорзало выполнение плана поставки пушнины Л е ­ нинградскому пушно-меховом у холодильнику, иззесгиз его о ликвидации з зеро хо зяй стзэ . З з недостазку клеточной пушнины в государственные ресурсы рблрыболсзпотреб - союзом уплачен ш траф в сумме 53,6 тысячи рублей . 3 сзязи с ликвидацией ззе- ро хо зяй стзэ налогозой инспек­ цией прозедена счетная про­ верка ликвидационного бз- лэнса , гд е вскрыты многочис­ ленные преднамеренные и ска­ жения бухгал терско го учета н для двух холодильных склз- доз стоимостью 1,7 млн . р уб ­ лен, приобретенное за валю­ ту , выделенную облисполко­ мом . Находится оно в Красно- дэрском крае . Причем один комплект этого оборудования бесхозный . Там же за не рабо* тающим в системе облрыбо- ловпотребссюза гр. Цурканом числится 3 из 10 финских до- микоз стоимостью около 50 тыс. рублей . Мер к их уста- нсвке или реализации не при­ нимается. Где находятся два остальных домика — неизвест­ но. Имеются материалы прове­ рок Контрольно-ревизионного управления Министерства фи- нэнсоз РСФ С Р , где отражены факты неэтичного поведения председателя правления обл- рыболсзлотребсою за т. Вави- лина В. Л., заместители пред ­ седателя празления по эконо- мнческим вопросам т. Базано­ ва Н. В. и глазного бухгалтера т. Бурозой А . А ., которые с основной работой совмещали руководящие посты в с с з з т - ско-шведских совместных предприятиях «Ар ктикфрю з» и «Арктиклайн». По их докум ен ­ там они неоднократно выез­ жали з длительные загранко ­ мандировки , получая от них валюту, а з празлении облры- болозпотребсоюза — зарпла­ ту и премии за время нахож­ дения з командировках. Так, председатель правления оолры соло зпо требссю за т. Вавилин 3. Л. дважды выезжал о Швецию на 14 дней и А в с т ­ ралию — 7 дней , за эти дни по оснозному месту работы ему выплачена зарплата 923 рублей . СП «Ар ктикф рю з» на командировочные расходы выплатило ему валюты 43,3 тысячи шведских крон и около 2 тысяч доллзроз СШ А . Кроме этого он неоднократ­ но премировался правлением облрыболовпотребсоюза на общую сумму 1102 рубля за организацию работы пэ со зд а ­ нию СП . Одновременно и СП премировало его за эту же работу з сумме 1 тысяча р уб ­ лей и в залюте 9910 шзед- ских крон. Заместитель председателя празления по экономическим вопросам т. Базанов Н. В. з 1990 году д заж ды выезжал в Швецию на 14 дней , в А в с тр а ­ лию — 17 дней и Ю гославию — 4 дня . За эту же работу премировался правлением в сумме 1,1 тысячи р уб . и 9,9 тыс. шзедских крон . К ром з того , т. Базаноз Н. В., являясь членом празления СП э т ПРАВЛЕНИЕ ЦЕНТРОСОЮ- ЗА РСФСР ПОСТАНОВЛЯЕТ: отметить, что факты грубых нарушений порядка реали за­ ции пушнины и финансовой деятельности в Мурманском облрыболозпотребсою зэ , при­ веденные в статье «Куда уп­ лывают песцовые шкурки!», опубликованной а независимой газете рыбаков Северного бассейна «Рыбный Мурман», действительно имели место и подтверждены материалами документальной ревизии КРУ РСФСР по Мурманской обла­ сти. Зэ срыз госудэрстзенно го заказа нз поставку промыш­ ленности шкурок зверей , раз- базаризаниа пушнины, допу­ щенную бесхозяйственность и неэтичное поведение предсе­ дателю празления М урманско­ го облрыболовпотребсоюзэ т. Вавилину В. Л., его ззместите- лю по экономическим вопро­ сам т. Базанозу Н. В. обьязить по строгому выговору. Вопрос об ответственности глазного бухгалтера потребсоюза т. Б у ­ ровой А. А. решить по во з ­ вращении из отпуска. Потребовать от тт. Вавилинз В. Л ., Бэзанозз Н. 3. и Буро­ вой А . А . незамедлительно принять меры по возмещению нанесенного потребсоюзу ущерба . В соотзетстзии со сг. 11 У с ­ тава Центросоюза РСФ С Р правлению Мурманского обл- рыболозпотребсоюза до 1.09.91 г. рассмотреть на вне­ очередном собрании созега следующие вопросы : о правомерности решения празления облрыболозпотреб- союзз по передача ззеро хо ­ зяй стзэ созданному филиалу «Интеркооп-песец» и о воз­ врате его в состаз предприя­ тий хо зяй стзэ потребсоюза ; о предъявлении иска сов­ местному предприятию «Интер­ кооп» на возмещение получен­ ие-' суммы 93 тысяч рублей за невыполнение работы по организации филиала. Принять к сведению заявле ­ ние председателя празления М урманского о блрь: бопо з по- требсою за т. Вазилина В. Л . з том , что: М у рмэнский о5л исполк ом 22.05.91 г. сзоим решением № 123 предложил совету М урманского облрыболозпо- требсою зз рассмотреть м а те ­ риалы документальной реви­ зии КРУ М Ф РСФ С Р и др у ги х заинтересованных служб и оп­ ределить степень виновности тг. Вазилинэ В. Л.( бэзаноза Н. В. с приглашением на соб­ ранна работников О БХС С и контрольно-резизионногс уп­ равления; по результатам работы след­ ственных органоз, в случаэ необходимости, вернуться к рассмотрению на заседании облисполкома вопроса об обл- рыбо ловпотребсоюзе. Празлением облрыболозпо- требсоюза принято решение о прекращении деятельности со­ зданного филиала «Интер­ кооп-песец», и з нзстоящзэ время идет передача ззеро- хозяйстзз обратно потребсою­ зу. Предложить председателю празления Мурманского обл- рыболозпотребсоюза т. Вази- лину 3. Л. внести в кассу по­ требсоюза незаконно получен­ ную ззрэботную плату з сум­ ма 923 рублей, заместителю председателя празления по экономическим вопросам т. Базанозу Н. В. — 1400 рублей за дни пребывания их з за- гранкомандирозкзх по делам СП «Арктикфрюз». Празление Центросоюза Р СФ С Р считает необходимым, чтобы празление Центросою­ за СССР рассмотрело и при­ няло соответствующее реше­ ние о работе СП «Интеркооп» и о возвращении полученных денежных средстз от Мурман­ ского облрыболоапотребсоюза в сумме 90 тысяч рублей. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на Управление уче­ та, финансов и цен Цетросою- за (т. Горюшкина В. И.), Глаз­ ное управление заготовок (т. Хаустоза Н. Т.), Глазкоопвнеш- торг (т. Трофимова Г. А.). Председатель правления Центросоюза РСФСР В. Ф . ЕРМАКОВ. НЕОБХОДИМЫЙ КОММЕН­ ТАРИЙ. Как понял читатель, кое-ка* кие меры к нарушителям при­ няты. Центросоюз РСФСР на­ казал их строгими выговорами и заставил внести в коопера­ тивную казну незаконно полу­ ченные Вавилиным и Базано­ вым суммы (зарплату). Но соответствуют ли эти мягкие наказания всему буке­ ту обширных нарушений фи­ нансовой деятельности (гру­ бым нарушениям, как говорит­ ся в заглавии самого поста­ новления) и фактам использо­ вания служебного положения! Думается, не соответствуют. Посмотрите, что получается. Председатель облрыболоз- потрсбсоюза В. Вазилин пред­ намеренно искажает истинное положение дел и предстасляет в Центросоюз ложные сведе­ ния по поводу отсутствия кор- моз в ззерохозяйстзе, в то жа время намерезается их про­ дать в КНР. Он же принимает решение о ликвидации отлич­ но работающего ззерохозяй- ства без согласия на то ссза* та и празления ОРПС. Далее. ОРПС ни с того ни С сего перечисляет «Интеркоэ- пу» за несколько ксерокопий... 93 тысяч рублей! Золотые, прямо скажем, ксерокопии! Далее. 3 ОРПС идет пред­ намереннее искажение бухгал­ терского учета. Далее. Брошено нз произ­ вол судьбы холодильное обо­ рудование, купленное зз ва­ люту, а дза финских домика из десяти вообще пропали. Может быть, в них живут друзья или знакомые наших шустрых бизнесменов! Осталь­ ные восемь домиков числятся почему-то за человеком, ко­ торый никакого отношения к СРЛС не имеет. Хороши хо­ зяева! Далее. Используя свое слу­ жебное положение, Базанэз и Byposa загружаются по ма­ кушку дефицитом — на ты­ сячи рублей, вместе с Вави­ линым получают двойную ззр- (Окончанис на 14-й стр.) 2 августа11 года