Рыбный Мурман. 1991 г. Август.

Человек и Идем ли к рынку Диктовать не добывать # Л ГОСЗАКАЗ ИЛИ ГОСПРИКАЗ «Севрыбсбыт» — это фирма по сбыту, торговле рыбопро­ дукцией и экспортно-импорт­ ным операциям . Таково офи­ циальное ее название. Конеч­ но, в короткой статье не ох­ ватить всех задач и проблем фирмы . Остановимся на од­ ной из них. Ф ирм а , в частности, зани­ м ается отгрузкой рыбопродук­ ции получателям , согласно за­ ключенным на оптовой ярмар­ ке до говорам . Происходит все следующим образом . Ф ло ты и рыбокомбинат представляю т в Минрыбхоз планы своего производства. В министерстве ' формируется план производства отрасли и на его основе — план поста­ вок. Теперь он называется не го с заказ , а «рекомендуемые объемы». Но не обольщайтесь насчет «рекомендуемы х объ­ емов» : ту т заложена большая закавыка . Поначалу предполагалось, что, мол , го сзаказу соответст­ вуют размеры материально- технического обеспечения в прямой пропорции. Но это не так , Б стране сплошного д е ­ фицита столь прямая пропор­ ция — нереальная мечта . А потому предприятия вынужде­ ны искать все необходимое д ля себя путем прямых до го ­ воров, бартерных сделок , лич­ ных контактов и т . п. Законо­ дательные акты и страны , и России, касающиеся стабили­ зации хозяйственных связей , позволяют предприятиям ос­ тавлять у себя часть продук­ ции. Закон РСФ С Р о госпред­ приятии, в частности, гласит: 70 процентов продукции — госзаказ с полным материаль­ но-техническим его обеспече­ нием, 30 процентов — м ест­ ным Советам (тоже , кстати , с обеспечением ), а 20 процен­ тов — собственность пред­ приятия. Но ведь рыбная отрасль подчиняется ААинрыбхозу С С С Р , а работники этого уч­ реждения к законам относят­ ся , как бы это помягче ска­ зать? С каж ем : без особого уважения. А потому ДЕЛЯТ ШКУРУ НЕ УБИТОГО МЕДВЕДЯ «Разделяй и властвуй» — принцип, который особенно любят в Минрыбхозе . Ко гда в прошлом году на оптовой ярмарке заключались договоры , когда было ясно, что далеко не все области взамен рыбы д а д у т необходи­ мые для флотов трубы , лес, топливо, тару и т. д ., естест­ венно, флоты оставили для себя определенное количество рыбопродукции для прямых договоров . Но ту т вмешались предста­ вители Минрыбхоза и заста­ вили Е с е х заключить до гово­ ры на всю-всю рыбопродук­ цию. На уровне 1990 года . Якобы , в Минрыбхозе не зна­ ют о сокращении уловов, ста­ рении флота и отсутствии зап­ частей, полнейшей расбаланси- рованности внутреннего рынка. Не знают, и все. Но — распре­ деляю т. Д ля Минрыбхоза аб­ солютно неважно, что Грузия , Армения , А зербайдж ан , Мол­ дова ничего не поставляют С е ­ верному бассейну , что g М ур ­ манске сахар невозможно ку­ пить даже по талонам (У кр аи ­ на не поставляет). Но рыбу им дай . И дай в полном объеме . Наш «Севрыбсбыт» еще на ярмарке начал борьбу с гро з­ ным монополистом . Обратил­ ся в арбитраж и три дня не вступал ни в какие перегово­ ры с областями насчет заклю ­ чения договоров. В результа ­ та упорной борьбы главный арбитр министерства А л е к ­ сандров согласился с допол­ нением к решению (автор до ­ полнения — начальник «Сев- рыбсбыта» О . Л . Соколова ) о том , что области , получающие рыбопродукцию , обязаны обеспечивать бассейн матери­ ально-техническим снабжени­ е/л. До говоры заключили . Рыба поехала в 72 области страны . Северный бассейн обязан был отправить 793,6 тысячи тонн рыбопродукции . За невыпол­ нение — штраф в размере 50 процентов от стоимости недо­ поставленной продукции . Но у флотов есть , хотя и очень немного , сверхплановой рыбы . Вот ее-то и направляли флоты по прямым до говорам . И вдр уг Минрыбхоз издает приказ, в котором объем по­ ставок увеличивается на 82 ты ­ сячи тонн. А что касается м а­ териально-технического снаб­ жения , так это , по мнению Минрыбхоза , забота только самих рыбаков. АРП «Севрыба» обратилась в Госарбитраж С С С Р . Мол , все ресурсы распределены еще на ярмарке по до говорам , что больше неоткуда взять рыбу. Решения Госарбитража пока ещ е нет. Но зато министерство в очередной раз известило АРП «Севрыба» : «Изменить план поставок рынку не име­ ем возможности» . То есть на­ ше (министерское ) дело рас­ пределить , приказать, Есе ос­ тальное — не наша печаль. Плюс ко всему сказанному добавим : областной Совет на­ родных депутатов требуе т увеличить объемы поставок рыбопродукции более чем вдвое . Совет понять можно : нынче все делае тся по прин­ ципу «дашь на даш ь» . Но во­ прос: где же взять-то эту ры ­ бу? Получается, как в той рус­ ской присказке : курочка в гнезде , а мы со сковородкой бегаем . У флотов нынче очень трудное положение, тут и Пег руанский конфликт, тут и про­ блемы с сырьем в большинст­ ве промысловых районов, тут и беды со снабжением . Ясно, что флоты сами рады каждой «лишней» тонне рыбы , чтобы поменять ее на что-то до заре ­ з у необходимое . Но не тут-то было . Ловится рыба или нет — она уже распределена . РЫБУ — НА МЯСО Как освободиться от «дели ­ телей»? Есть такой вариант. Ольга Лаврентьевна Соколова еще в прошлом году предла­ гала его , но почему-то никто ее не поддержал . А недавно на совете директоров началь­ ник М урманского тралового флота Г. В. Тишков сказал о том ж е : ярмарка должна про­ ходить в М урманске . И без диктата вышестоящих органи­ заций . Рыбодобывающие кол­ лективы Северного бассейна сами определят, какое коли­ чество продукции они поста­ вят и каким именно областям^ а какое количество оставя> д ля себя . Пример : «Севрыбсбыт» про­ дал часть трески на экспорт и обеспечил моряков мясом до конца года . Рыба сегодня нужна всем . В первую очередь — самим рыбакам , поскольку является «твердой валютой». Рыбой расплачиваются за сырье и за ремонт судов , за новые меха­ низмы и тару , за топливо и услу ги , за кирпич и за жилье для моряков , з а ... В общем , ненужной рыбы , излишков ее, не бывает. К том у же ярмарка в М ур­ манске соберет только тех , у кого «в кармане» есть какой- либо товар на обмен . По-дру­ гом у сегодня нельзя. Иначе не выжить. Время диктата про­ шло. инка БЕРЕЗЮК. 1Г» Ж . приглашают ; РАБОТУ ОТДЕЛУ МАТЕРИ­ АЛЬНО * ТЕХНИЧЕ­ СКОГО СНАБЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ТРАЛО­ ВОГО ФЛОТА НА ПО­ СТОЯННУЮ РАБОТУ В ДОЛЖНОСТИ ЗАВЕ­ ДУЮЩ ЕГО СЕКТО­ РОМ СРОЧНО ТРЕБУ­ ЕТСЯ СПЕЦИАЛИСТ, ИМЕЮЩИЙ ОПЫТ РА­ БОТЫ ПО МАТЕРИ­ АЛЬНО -ТЕХНИЧЕСКО­ МУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪ­ ЕКТОВ. ОКЛАД 400 РУБЛЕЙ. СПРАВКИ ПО ТЕЛЕ­ ФОНУ 7-64-22, * 23 августа 191 года С л о в о в е т е р а н а Рыбе холодно или страшно? М НЕ УЖ Е Д О В ОД И ­ Л ОС Ь на страницах «Рыбного Мурмана» делить­ ся своим опытом многолет­ ней промысловой и поиско­ вой работы. Думаю, приго­ дятся молодым рыбакам и мои соображения и предло­ жения, которые я высказы­ ваю сегодня. О сырьевой базе Баренце­ ва моря. Тревоги рыбаков и ученых вполне справедливы. Основную причину ее ухуд­ шения многие видят только в вылове молоди. Да, это так, но она не является единственной и основной. Старые капитаны рассказы­ вали, что до войны они ино­ гда ловили крупную треску даже в Карских Воротах. Я начал работать в трал- флоте в 1944 году. До нача­ ла 5 0 -х рыбу ловили южнее и восточнее острова Колгуе­ ва. Здесь облавливали круп­ ную треску и пикшу. Мел­ кая треска располагалась вдоль Новой Земли от остро­ ва Междушарский до мыса Сухой Нос. Рыбаки очень мало пользовались этим рай­ оном. Здесь тяжелые грунто­ вые условия, велика трудо­ емкость обработки сырья, хо­ тя оплата за мелкую рыбу была значительно выше, чем за крупную или среднюю. v• rVwV' До середины 1956 года мы облавливали крупную треску у острова Надежда и на Возвышенности Персея. До этого же времени в чет­ вертом квартале каждого года ходили на северный склон Гусиной банки, как в рыбный магазин, и всегда уходили с хорошими улова- ' мн. В середине 50-х не ста­ ло пикши у, Канина Носа, в 60-х крупная треска не ста­ ла появляться в Зюйдкап­ ском желобе. Г,;. Чем объяснить, что рыба постепенно укорачивала свой миграционный путь на во­ сток и северо-восток? Ма­ лочисленный и маломощный флот не мог подорвать в то время сырьевую базу. И по­ том — до 60-х годов мы не ловили ни мойву, ни сайку» Значит, кормовая база не была нарушена. Остается только гидрология или что- то еще нам не известное. Про­ фессор Визе в 1940 году пи­ сал: «Как раз в настоящее время мы являемся свидете­ лями весьма заметного изме­ нения климата — изменения, которое следует считать са­ мым крупным колебанием климата, отмеченным в ме­ теорологических летописях. Особенно резко это колеба­ ние климата сказалось в Арктике, где, начиная с 1920 года, наблюдается сильное потепление». Кстати, старые промысловики говорили, что отдельные айсберги подхо­ дили к мурманским берегам, а Мурманское мелководье все замерзало. Сейчас юж­ ная граница льдов значи­ тельно отодвинулась на се- вер. Далее профессор Визе пи­ шет: «Большие изменения претерпел, в связи с потеп­ лением, животный мир Арк­ тики, на что впервые обра­ тил внимание Н. М . Книпо- вич. В Баренцевом море он нашел в 1921 году такие животные формы, которые раньше здесь не водились. Об этих замечательных из­ менениях морской фауны Н. М . Книпович в 1930 году писал: «В течение всего не­ скольких лет — одного мгно­ вения с геологической точки зрения — произошло замет­ ное перемещение на восток относительно тепловодных форм, и притом как легко подвижных стай рыб, так и малоподвижных обитателей дна. В какие-нибудь полтора десятка лет и даже в еще более короткий промежуток времени произошло такое изменение в распределении представителей морской фау­ ны, какое связывается обык­ новенно с представлением о долгих геологических проме­ жутках времени. Резко сказалось потепле­ ние Арктики па распределе­ нии промысловых рыб. Боль­ шие стаи трески появились в последние десять лет у се­ верного острова Новой Зем­ ли и у западных берегов Шпицбергена». Такая оценка гидрологии была до войны. Возможно, с конца 40-х годов началось некоторое похолодание се­ верной и восточной части Ба­ ренцева моря. С этого вре­ мени начались испытания атомных бомб и_а Новой Земле. Сейчас мы знаем, что даже незначительное ко­ лебание морского дна может рёз^о повлиять на морскую фауну и уничтожить жизнь некоторых донных животных. В моей практике при работе на Гусиной банке и в ссвс- ро-центральном районе в тот период было два случая, ког­ да при подъеме трала оказы­ валось, что вся рыба — од- на-две тонны — мертвая. taKiie же факты приводили и другие капитаны. Эти ме­ ста мы покидали, если бы­ ло куда перейти. До 1960 года в Баренце­ вом море работали только Архангельский и Мурман­ ский тралфлоты. На каждую рыбную концентрацию, об­ наруженную поисковиками, направлялось строго опреде­ ленное количество промыс­ ловых судов. Всякое нару­ шение строго наказывалось, вплоть до запрещения вести промысел в группе. Зто по­ зволяло более эффективно Til длительно работать. В по­ следующие годы этот закон был нарушен и на каждой концентрации собиралось столько судов, что бедной рыбе деваться было некуда. В это же время появилась мелкоячейная дель в трало­ вых мешках. Можно с полной уверен­ ностью сказать, что норвеж­ ская сторона никогда не пой­ дет на полный запрет лова рыбы донных пород. Ино­ странцы никогда не ловили и не ловят мелкую рыбу. В наших водах надо вернуться к ячее 1 0 0 мм, но категори­ чески запрещать вести про­ мысел там, где преобладает молодь. В Баренцевом море должна быть твердая про­ мысловая дисциплина. В. КУЗНЕЦОВ ветеран рыбной промыш­ ленности Севера.