Рыбный Мурман. 1991 г. Апрель.

Закон что дышло? Б Ы С 1 Р Ы Е Ш Л 1 И С М 1 Р 1 И ОНИ ДАВАЛИ КЛЯТВУ ГИППОКРАТА «Вы представляете, три врача, дав­ шие клятву Гиппократа, занимаются сбытом, распространением наркотиков... И что самое удивительное, будучи осужденными, они снова работают там же, в своих учреждениях врачами». (Из беседа с капитаном милиции С. Б. Лариным.) (Продолжение. Нач. в А® 13) Да, это именно так и есть. Познакомившись с делом _ мурманских врачей, побесе­ довав со следователем и судьей, я осталась в недоу­ мении: почему за такое пре­ ступление выбрана была столь мягкая мера наказа­ ния: 2 года исправительных работ по... месту работы. Хо ­ тя, согласно Уголовному ко­ дексу РСФСР , самая мини­ мальная мера — 6 лет ли­ шения свободы. А максимум — 15. Правда, во время следст­ вия в семье одного из вра­ чей случилась непоправимая беда. Возможно, именно это обстоятельство смягчило су­ дей. Других причин не вижу. Но если один из преступ­ ников наказан судьбой, то другие почему же ушли от наказания? Однако обратимся к до­ кументам и изложим собы­ тия так, как их представляет уголовное дело лишь с не­ большими комментариями. В то же время проявляя понятное в данном случае милосердие к пережившему* несчастье человеку, не бу­ дем называть фамилии пре­ ступников и их имена, огра­ ничившись инициалами и должностями. Итак, это были врач^-пси- хиатр отделения «Скорой по­ мощи» горбольницы. В ., быв­ ший военный врач, он^ же бывший врач «скорой», а ныне врач-хирург поликлини­ ки № 5 К., врач-терапевт областного наркологического диспансера П. и электрооб­ мотчик автоколонны № 1113 Л., в прошлом трижды су­ димый... Компания, как говорится, дальше некуда! Из обвинительного заключе­ ния. «К ., находясь на службе в ВМФ СССР в период с 1969 по 1983 год , имел доступ к наркотическим и сильнодей­ ствующим , а такж е ядовитым веществам и, получая их как * врач, незаконно похищал их в период с 1972 по 1976 год . И незаконно хранил в сЕоей квартире в М урманске . 23 февраля 1990 года К . с целью наживы ... рассказал своему знакомому В. о хране­ нии наркотических и сильно- действующих веществ и до го­ ворился с ним о сбы те ... пре­ паратов. При этом часть вы­ ручки в сумм е примерно 10— 20 процентов должен был по­ лучить В ... Необходимый коммента­ рий: Врач «скорой» В . и бывший врач «скорой», а ныне хирург пятой поли­ клиники К., были давно зна­ комы. И в день праздника за бутылкой решили «провер­ нуть» это дело: продать нар­ котики по цене примерно в 100 раз выше номинала. Быть может, на трезвую го­ лову нм бы такое не при­ шло. Кстати, потом в беседах со следователем и судьей я услышала такой аргумент в их защиту: дескать, они нуж­ дались в деньгах. Но работники милиции, которые проводили обыски в квартирах преступников, на­ чисто отрицают такие утвер­ ждения. Все врачи жили до­ статочно обеспеченно. Да и что за аргумент — бедность? Следуя такой ло­ гике, надо прощать все пре­ ступления людям с малень­ ким достатком. Тогда сейчас мы с вами будем поощрять любого вора, ибо народ, как известно, в нашей стране в массе просто нищий... Из обвинительного заключе­ ния. ...24 февраля К . передал В. для дальнейшей продажи 250 ампул наркотических ве­ ществ : омнопона двухпроцент­ ного, промедола двухпроцент­ ного, промедола однопроцент­ ного, морфина однопроцент­ ного, 30 упаковок таблеток кодтерпина ... (И многое дру­ гое , перечислить все невоз­ можно . — Авт.). 4 марта В. приехал к свое­ м у знакомому П. и, сообщив ем у о необходимости сбыта наркотических веществ, пред­ ложил последнему познако­ мить его за вознаграждение с лицом , которое нуждается в наркотических средствах ...» Необходимый коммента­ рии: Вот так впервые появляет­ ся фигура врача-нарколога П., который работает в нар­ кологическом диспансере и который является ПРЕДСЕ ­ ДАТЕЛЕМ (!) судебно-нар­ кологической экспертизы и сам дает заключение по уго­ ловным делам, а значит, прекрасно понимает, к чему ведут незаконный сбыт, рас­ пространение наркотиков. Но врач-нарколог, как н его кол­ леги, будучи в подпитии, лег­ ко соглашается на наруше­ ние закона, врачебной этики врача, клятвы Гиппократа... Из обвинительного заклю­ чения. « ...5 марта П. познакомил В. с Л. (электрообмотчик ATK .№ 1118), и в тот же вечер во­ зле дома Л . на улице Д о с то ­ евского В. предложил Л. при­ обрести наркотические препа­ раты в ампулах и табле тках . 6 марта возле стоянки авто­ машин у ресторана «Гольф ­ стрим» В. продал Л . за 100 рублей 10 ампул промедола двухпроцентного и флакон с содержимым в виде морфина и промедола — около 15 мл — с целью наживы ... ...9 марта Л. приобрел у В. на его квартире еще около 230 ампул промедола , омно­ пона и морфина , заплатив за это 1500 рублей ... ...В . из полученных от про­ дажи наркотиков одной ты ся ­ чи 600 рублей 1200 передал К ... ...В . в период с 9 по 13 мар­ та договорился с целью нажи­ вы с гражданином Т. о том, чтобы тот нашел покупателя, намереваясь продать и таблет­ ки кодтерпина ...» Далее события развива­ лись стремительно. Надо сказать, что этот гражданин Т. тоже был сотрудник «ско­ рой». Таким образом, врач В. решил подключить к рас­ пространению наркотиков и своих сослуживцев. •Однако человек, которому предложили наркотики, ока­ зался достаточно благоразум­ ным. «Я очень удивился, — пишет он в своем объясне­ нии, — что врач занимается этим». И он позвонил в ми­ лицию. Задержание преступника происходило бурно. Маши­ на врача «скорой» В. стояла на углу улиц С. Перов­ ской и Папанииа. Именно здесь (конспирация, достой­ ная лучших детективов) должны были передаваться покупателю наркотики. Но подоспевшая опергруп­ па задержала преступника. Рассказывает заместитель начальника отделения уго­ ловного розыска Октябрь­ ского РОВД Олег Петрович Кудря, участвовавший в за­ держании: — Когда он (врач) уви­ дел, что к нему по улице Перовской бежит Дмитрий Скорик, а я приближаюсь с улицы Папанииа, он рванул машину. Я догнал и прыгнул на машину с правой сторо­ ны, схватился за багажник, что на крыше, Скорик прыг­ нул слева и тоже держался за багажник. Мы пытались его заставить остановить ма­ шину, по он продолжал ехать, а мы висели с обеих сторон. Тогда пассажир вы­ дернул ключ зажигания... Заметим, кстати, что этот эпизод неподчинения работ­ никам милиции, который, более того, мог бы окончить­ ся травмой для них, почему- то не нашел отражения в судебном процессе. Врачей и л х помощника из автоколонны задержива­ ют и помещают в изолятор временного задержания. Все они признаются в содеянном. — Но потом происходит нечто удивительное, — рас­ сказывает капитан Ларин, — следователь Октябрьско­ го РОВД Л. Н. Бойко пре­ кращает уголовное дело в отношении нарколога П. Его освобождают. Он с этого мо­ мента проходит по делу сви­ детелем... Что же делает этот «сви­ детель»? И каков он? Из показаний электрообмот­ чика Л. « ...Мне сказала жена, что приходил Геннадий П. и по поводу «колес» хотел погово­ рить. На другой день П. вновь пришел, был выпивши, попро­ сил выйти с ним...» И далее раскрывается кар­ тина самого настоящего уча­ стия в сбыте наркотиков, сводничества двух преступ­ ников. На улице П. знако­ мит трижды судимого авто­ специалиста с врачо.м «ско­ рой» В. Тот садится к врачу в машину, и врач предлага­ ет Л. приобрести у пего ам­ пулы омнопона, промедола, морфина, сказав, что их у него примерно па 3 тысячи рублей... Конечно, все это по спекулятивной цене. Остальное мы уже знаем. Из представления следова ­ теля Л. Н. Бойко прачу обла­ стного наркологического ди с ­ пансера. «В ходе расследования, при допросах свидетелей , обвиняе­ мых и дру гих следственных действиях установлено , что ра­ ботник наркологического дис­ пансера П. — врач-нарколог — систематически употребляет спиртные напитки... ...В ходе следствия, будучи задержанным и допрошенным с РОВД , П. проявил не­ искренность , лживость, за­ являл, будто он не знал о нар­ ко тиках ... ...К а к врач-нарколог, а тем более в то время исполняю­ щий обязанности председателя судебно-наркологической экс ­ пертизы и сам дающий заклю ­ чение по уголовным делам , П. не мог не понимать значения своих поступков, правовой и моральной стороны своего со­ гласия. ...П . способствовал совер ­ шению В. тяж ко го преступ­ ления...» И тем не менее следова­ тель не привлекает П. к уго­ ловной ответственности. А в представлении пишет лишь о том. что необходимо «об­ судить настоящее представ­ ление б коллективе всех вра­ чей наркологического дис­ пансера, а также других со­ трудников, и на общем со­ брании решить вопрос о его соответствии занимаемой должности...» РСак недавно сказал мне главный врач диспансера В. П. Демин, соответственно этому представлению дейст­ вия П. были обсуждены и его перевели в дежуранты. Он сейчас принимает алкоголи­ ков, которых привозит «ско­ рая». — А как он вообще рабо­ тает? — спросила я у Вла ­ димира Павловича. — Средне, — коротко от­ ветил он. Конечно, мы все понима­ ем, что врачей у пас не хватает, что мало специали­ стов, что вряд ли найдутся желающие «возиться» с ал­ коголиками и наркоманами, ведь их привозят в самом непотребном виде. Но закон есть закон. И перед законом все люди должны быть равны. Мы же без конца говорим о право­ вом государстве. А сами... На минуту предположим, что не врач, а какой-то бич или даже простой рабочий Иванов стал сводни ком про­ давца наркотиков и покупа- теля-сбытчика. Как бы тогда повернулась к нему Фемида? Ну а что представляют со­ бой его. так сказать, колле­ ги по нарушению закона? На врача К. из отделения «Скорой помощи», где он работал в 8 3 —8 5 годах, пришла убийственная харак­ теристика: выговоры за вы­ говорами — за опоздаппя на работу, за пьянство. Он по­ бывал даже в вытрезвителе и наконец был «отстранен от работы в связи с алкоголь­ ным опьянением». А через месяц он перевел­ ся на работу в пятую поли­ клинику, где опять, как явст­ вует из характеристики, за появление в общественном месте в пьяном виде привле­ кался к административной ответственности, затем за появление на работе в пья- пом виде по решению комис­ сии врач К. был направлен для лечения в... наркологи­ ческий диспансер. Тут уж и добавить нечего, разве лишь то, что он еще успел схлопотать в этот не­ долгий период своей дея­ тельности два взыскания за ненадлежащее исполнение обязанностей... Но, как далее говорится в характеристике, с 1987 года работает практически (!) без замечаний. Одумался? Как видим, не­ надолго... — Не знаю, изучали ли биографию К. его коллеги по поликлинике N° 5, знают ли его достаточно близко, что­ бы ручаться чуть ли не го­ ловой за этого врача, но ког­ да читаешь выписку из про­ токола собрания, прислан­ ную в следственные органы, где все выступали за то, что­ бы К. не привлекали к уго­ ловной ответственности, тем самым оправдывая его дей­ ствия, становится грустно: врачи ведь! И такая нетре­ бовательность к своим това­ рищам, а значит, и к себе. Врач В. Китаев, считая, что К. безотказен в работе, постоянно работает на пол­ торы ставки (как будто это является его сверхдостоннст- вом! — Авт.), предлагает взять его на поруки. А врач Н. Фальковская оправдывает своего коллегу уже известным способом: «Врач в нашей стране — «бедняк» с дипломом. Это основная' причина совершен­ ного им преступления...» Ну что ж, следуя ее ло­ гике. теперь все бедняки с дипломами могут спокойно совершать преступления без наказания... «ОНИ РАСКАИВАЛИСЬ...» Следователь Л. Н. Бойко предъявила обвинение по «строгим» статьям: 2 2 4 , часть 2 и 226*2 Ук. РСФСР — врачам, 2 2 4 , часть 3 — электрообмотчпку Л. Как уже говорилось, по 224-й статье .мера наказания от 6 до 15 лет с конфиска­ цией имущества. Однако суд. признав ви­ новными эти лица по этим статьям, Е ы и е с странный, мягко говоря, приговор: вра­ чам — по два года исправи­ тельных работ по месту ра­ боты (!) с удержанием в пользу государства по 15 процентов, без конфискации имущества, работнику авто­ колонны — полтора года ис- правработ тоже с удержани­ ем 15 процентов. А поскольку они находи­ лись несколько месяцев в следственном изоляторе, где день засчитывается за три, то почти полностью отбыли наказание, даже не облагоде­ тельствовав государство сво­ ими 15-ю процентами в пол­ ном объеме. А теперь дадим с л о е о сле­ дователю и судье. Людмила Николаевна Бой­ ко на мой вопрос о том, по­ чему был отпущен <*.с богом» П. и выведен из дела, ска­ зала. что «умысел на по­ средничество не доказывал­ ся»... Как же это не доказывал­ ся, коли сама следователь в представлении на имя глав­ ного врача наркологического диспансера пишет, что П. согласился найти покупателя наркотических препаратов, при этом В. обещал возна­ граждение в сумме 2 0 0 руб­ лей в случае сбыта наркоти- (Окончанис на 8-й стр ) 7 26 апреля 191 года