Рыбный Мурман. 1990 г. Январь.

6 Выборы 6 Советы: общественное мнение М ОЖНО ЛИ предсказать результаты выборов! Сотрудники М урманско­ го филиала Ленинградского социологи­ ческого научно-исследовательского центра, проводившие специальное ис­ следование, утверждают, что да... Опрос избирателей проведен 21 де ­ кабря 1989 года. Каждому опрошенному избирателю (а дальнейшем — респонденту) были заданы шесть вопросов: — Всех нас очень скоро ожидают но ­ вые выборы. Интересует ли вас ход из­ бирательной кампании! — Каковы ваши планы в отношении участия в предстоящих выборах! — В печати был опубликован Закон о выборах в местные органы власти. Чи­ тали ли вы этот Закон! — Какие три самые главные, на ваш взгляд, проблемы района должны будут решить вновь избираемые депутаты! — Не могли бы вы назвать свою профессию, должность! — Вы член КПСС! В ходе зондажа общественного мне­ ния в Октябрьском районе было опро ­ шено 1278 человек. Среди опрошенных женщины состав­ ляют 49,2 процента, мужчины — 50,8 процента, что в целом соответствует со­ отношению мужчин и женщин среди избирателей. Возрастные группы пред­ ставлены в выборке следующим обра­ зом : молодежь в возрасте до 30 лет — 38,2 процента, респонденты в возрасте между 30 и 45 годами — 33,1 процен­ та, в возрасте 46—60 лет — 18 процен­ тов, старше 60 лет — 10,7 процента. Среди опрошенных 22,3 процента — члены КПСС; 77,7 процента — беспар­ тийные. Профессиональные группы представ­ лены в выборке следующим образом: Рабочие 14,5 О' низкои квалификации — 10' Квалифицированные рабочие — 15,2%. Служащие без спец. подготовки — 5,8%. Служащие средней квалификации — 15,6%. ИТР — 10,9%. Гуманитарная интеллигенция — 10 , 8 % . Руководящие работники — 4,6%. Военнослужащие и милиция — 4,9%. Учащиеся и студенты — 6,7%. Прочие — 11,0%. Группа респондентов представляет собой социально-демографическую мо­ дель населения района. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС 1. Анализ ответов на первый вопрос экспресс-ин­ тервью: «Интересуетесь ли вы ходом избирательной кампании!)» дает представление об уровне общего интереса к выборам. Интересуетесь ли вы?.. Онтябрьский р-н г. М урм ан ­ ска г. М урм ан с к да, и скорее да. чем нет нет, и снорее нет, чем да З атр удняю сь от­ ветить 54,8 37,7 7,5 56.4 39.8 3,8 Наибольший интерес к выборам проявляют члены КПСС — 75 из 100. Однако и среди коммунистов каж ­ дый пятый (22,2%) не интересуется ходом избиратель­ ной кампании. Среди беспартийных доля проявляющих безразличие почти в 2 раза больше, чем среди членов КПСС, а интересуются выборами меньше половины. Самый низкий интерес к ходу избирательной кампании проявляют молодые люди в возрасте до 30 лет: 52 из 100 безразличны к выборам. Наибольший интерес рес­ пондентов в возрасте социального расцвета (31— 45 лет) — 60,2%. С возрастом доля интересующихся хо­ дом избирательной кампании уменьшается. Уровень интереса к выборам у мужчин и женщин одинаковый. 8 большинстве профессиональных категорий доля интересующихся выборами превышает долю тех, у ко ­ го интереса нет. Обратное соотношение только у рабочих низкой квалификации, студентов и учащихся. Наибольший уровень заинтересованности проязили руководящие работники, военнослужащие и милиция. Интересу­ юсь ходом избиратель ­ ной ка м п а ­ нии Не ин тере ­ сую сь ходом избират. кам па нии З а тр уд н я ­ юсь отве ­ ти ть Рабочие н и з ­ кой к в а л и ­ ф и кации Сл уж ащ и е без с пе ци ­ альной под ­ го то в ки С л уж ащ и е средней к в а ­ лиф и ка ц и и ИТР Гум ани т а р- ная ин телл и ­ генция Р у к о з о д я- щ ие работ­ н и ки Военное л у- ж ащ и е и ми ­ лиция 37,3 51.0 11,7 Студенты учащиеся Прочие и 58.6 34,5 6.9 54,8 36,9 8.3 61.5 32,1 6,4 56 0 39.4 4.6 80.4 17,4 2,2 79.6 20,4 0,0 39,7 50,0 10,3 49,1 43.6 7,3 2. Вопрос: «Читали ли вы Закон о выборах!» позво­ лил выявить уровень интереса к ходу избирательной кампании. Анализ ответов респондентов дает основание гово­ рить о низком интересе к Закону о выборах а местные Советы, несмотря на то, что он значительно изменен по сравнению с предыдущей редакцией и расширяет права избирателей. Только 1 из 5 жителей О ктябрьско ­ го района прочитал текст Закона. Отсутствие желания более глубоко изучить новый Закон у большинства рес­ пондентов (78,3%) может оказать негативное влияние на все этапы избирательной кампании. Наиболее высокий интерес к Закону у членов КПСС, однако и среди них каждый пятый (22,3%) не читал Закон о выборах в местные Советы. Интерес к Закону у женщин еще ниже, чем у мужчин. Таким образом, анализ ответов на два указанных вы­ ше вопроса свидетельствует о низком уровне интере­ са к выборам. Заслуживает внимания то, что самый низкий интерес к выборам отмечен в группе респон­ дентов до 30 лет. Данная возрастная группа составля­ ет треть населения района, а потому ее мнение ока­ зывает серьезное влияние на ход избирательной кам ­ пании. В то же время не следует переоценивать отно­ сительно высокий интерес к выборам среди членов КПСС и лиц с высоким социально-культурным статусом из-за малочисленности той и другой групп, их настрое­ ния вряд ли могут оказать значительное влияние на ход избирательной кампании. 3. Анализ ответов на вопрос: «Каковы ваши планы в отношении участия в предстоящих выборах!» дает воз­ можность выяснить: — сколько избирателей за 2,5 месяца до выборов твердо решили, будут ли они голосовать или нет; — сколько избирателей склоняется к одной из двух крайних позиций, но еще не приняли окончатель­ ного решения; — какова доля тех, кто еще не определил свое от­ ношение к голосованию. Ответы распределились следующим о б р а з о А л ; Ка ковы ваши О ктяб р ь с ки й р-н планы?.. г. М урм ан с ка г. М урм а н с к да, буду голосо ­ вать 56.8 59.9 скорее да, чем нет 14.8 14.2 скорее нет, чем Да 7.3 6.3 нет, не буду г о ­ лосовать 14.0 13,2 за тр уд н яю сь о т ­ 7.1 6.4 ветить Показатель готовности голосовать в Октябрьском районе ниже, чем в целом по г. Мурманску, одна:со он выше показателя активности избирателей на выбо­ рах народных депутатов СССР, составившего 70,5%. Среди тех, кто заявил о готовности голосовать, зна­ чительное число — 23,5% — не интересуются ходом избирательной кампании, а 40,5% не захотели или не смогли познакомиться с Законом о выборах. Это да­ ет основание предположить, что часть респондентов, занимающих непоследовательную позицию: «голосо­ вать пойду, но избирательной кампанией не интересу­ юсь» и «голосовать пойду, но Закон о выборах не чи­ тал» выразила готовность к голосованию по привычке, неосознанно. Группа «непоследовательных» заслужива­ ет внимания организаторов избирательной кампании; она значительна и ее мнение может повлиять на ход выборов. Кроме того, эти избиратели, не интересуясь ходом кампании, и потому не имея необходимой ин­ формации для принятия взвешенного решения, могут сделать случайный выбор. Нельзя исключить, что в группе «непоследовательных» оказались респонденты, не рискнувшие дать отрицательный ответ на вопрос: «Будете ли вы голосовать?» Следовательно, можно предположить, что активность избирателей 4 марта 1990 года будет ниже, чем 71,6%. Во всех профессиональных категориях доля решив­ ших голосовать превышает долю ответивших «голосо­ вать не буду». Однако негативную позицию по отно­ шению к выборам занимает почти треть рабочих низ­ кой квалификации, почти четверть рабочих средней и высокой квалификации и служащие без спец. подго ­ товки, пятая часть учащихся, студентов, служащих сред­ ней квалификации. 4. Актуальность социально-экономических проблем района (по мнению избирателей). Каждому респонденту было предложено назвать три самые важные проблемы, которые должны будут ре­ шить вновь избираемые депутаты Октябрьского район­ ного Совета. Значение весового коэффициента располагается интервале от «0» до «1» и интерпретируется с л е д ую » щим образом: весовой коэффициент жилищной про ­ блемы — 0,40, то есть из каждой сотни случайно вы­ бранных респондентов 40 человек назвали эту пробле­ му. Наименование проблемы Весовой коэфф и ци ен т 1. О р ганизация тор говли и деф ицит продовольственны х и пр омыш л е н ны х товаров 0,50 2. Ж илищ ная 0.40 3. Э коло гиче ская обстановка в районе 0.24 4. Охрана общественного поряд ка 0.18 5. Состояние медобслужива - ния 0,15 6. Бла гоустройство 0.14 7. О р ганизация досу га насе ­ ления 0,12 8. Работа ш кол 0,10 9. Помощь престарелым и оди но ким 0.09 10. Развитие общественно го тран спор та 0,09 11. Борьба с пьянством и нарком анией 0,09 12. Совершенствование бы ­ тового об сл уж ивания 0.07 13. Деятельность учр еж д е ­ ний к у л ь т у ры 0,06 14. Развитие ф и з к у л ь т у ры и спорта 0,05 15. О р гани зация общ ествен ­ но го пи тания 16. Работа д ош ко л ь ны х у ч ­ реждений 17. Прочие проблемы 18. З атр удняю сь о твети ть 0.05 0.05 0,18 0,21 На первое место по актуальности выдвинулась проб­ лема дефицита продовольственных и промышленных товаров. Самой важной ее считают респонденты всех анализируемых групп. На второе место также во всех анализируемых гр уп ­ пах выходит жилищная проблема. Она имеет наиболь­ шее значение г группе лиц в возрасте до 30 лет (50 из 100), а последующих возрастных группах ее значение резко снижается и находится практически на одном уровне (34—35 из 100). На третьем месте — экологическая обстановка. Больше других этой проблемой озабочены члены КПСС и лица с высоким соцкультурным статусом (30 из 100), меньше других — респонденты с низким соц ­ культурным статусом и в возрасте 60 и старше (соот­ ветственно, 12 и 16 из 100), В дальнейшем в зависимости от убывания актуаль­ ности в различных возрастных категориях проблемы выстроились следующим образом: респонденты до 30 лет — досуг, охрана обществен­ ного порядка, медобслуживание, благоустройство; респонденты а возрасте 31— 45 лет — охрана обще­ ственного порядка, медобслуживание, благоустройст­ во; респонденты в возрасте 46—60 лет — охрана обще­ ственного порядка, благоустройство, медобслуживание; респонденты старше 60 лет — в отличие от других групп на третье место по значимости поставили проб­ лему помощи престарелым, затем медобслуживание, охрану общественного порядка, экологическую обста­ новку, благоустройство. 5 января 1990 года рыбный мурман