Рыбный Мурман. 1990 г. Январь.

6 Резонанс I f - № 31 , 13 . 10.89 Пришли ответы Всегда ли виноват продавец Сразу же оговоримся, ма­ териал под этим названием, опубликованный в № 31 за 13.10.89, делался на основании документов Октябрьского рай­ онного комитета народного контроля. Автор — член OP КНК — присутствовала и на заседании, где обсуждался вопрос о работе овощных ма­ газинов. А объяснение это, я думаю, необходимо для «неверующих» работников торга (например, директора объединения Гор- плодоовощторг С. П. Голубева), которые свой ответ редакции начинают с сомнений «в досто­ верности опубликованных фак­ тов». Голубев подвергает сомне­ нию все: не верит в трудности возврата нестандартной про ­ дукции на базу или ее пере­ оценки в магазинах, в денеж­ ные штрафы на заведующих магазинами («в 1989 г. не взы­ скивались»). Не верит и в то, что продавцам магазина № 18 может быть невыгоден пере­ вод на самообслуживание. Празда, коллектив магазина собирался в ноябре-декабре провести покупательскую кон ­ ференцию на тему: «Устраива­ ет ли вас форма обслужива­ ния в нашем магазине?», а за­ тем вместе с торгом сделать окончательные выводы. Надеемся, с ними нас и на­ ших читателей тов. Голубев по­ знакомит. Редакция просила отклик­ нуться на публикацию и обком профсоюза работников торгов­ ли. Что отвечает председатель обкома профсоюза Э. Ю. Ко­ тов на этот тревожный сиг­ нал народных контролеров района и редакции? «Вопрос условий труда проверен и по ­ ставлен на контроль. Руководи­ телям торгов сделано предпи­ сание с указанием сроков по решению данных вопросов». Итак, опять «поставлен на контроль». До каких же пор, тов. Котов, жизнь ваших подо­ печных будет так цениться? А начальник техотдела обл- рыболовпотребсоюза П. В. Пышный вообще крайне уди­ вился тому, что он обязан в месячный срок ответить редак­ ции на критическое выступле­ ние и потребовал, чтобы ему показали циркуляр. Может быть, руководство, партийная организация облры- боловпотребсоюза и впрямь познакомит тов. Пышного с со ­ ответствующим Указом Прези­ диума Верховного Совета СССР, а заодно и с инструкци­ ей по работе с письмами и жалобами трудящихся? «Здравый смысл. В чем он?» На данную публикацию (см. «РМ» за 29.9.89 г.) получен от­ вет от заведующего отделом по труду и социальным вопро ­ сам Мурманского облисполко­ ма В. П. Голубева: «С цельно создания оптималь­ ных расчетов и подготовки специалистов из числа юно­ шей и девушек, родившихся в Мурманской области, ■ соот­ ветствии с распоряжениями облисполкома от 04.05.89 г., нашим отделом в настоящее время изучается потребность в кадрах, в том числе и моло­ дых специалистах, по всему народному хозяйству области на период до 2005 года. За­ вершить эту работу планиру­ ется в первом полугодии 1990 года. В настоящее время Госплан «Наглядная агитация» Классический пример отпис­ ки прислала в редакцию зам. начальника Мурманского ПЖУ Р. К. Масловская. Еще в сере­ дине августа она сообщила, что отныне жилищные тресты, чтобы блюсти чистоту и поря­ док на улицах родного горо ­ да, будут устанавливать во дворах жилых домов неболь­ шие стенды для объявлений (захотел сообщить соседям об обмене, продаже, покупке, со­ брании — пожалуйста!). А рай­ исполкомы в содружестве с жилорганами тем временем продолжат практику привлече­ ния к административной от­ ветственности тех, кто раскле­ ивает объявления на домах и уродует лицо города. И что же? Год закончился, а обещанных стендов нет* и в помине, зато уже не только и Госкомтруд РСФСР отраба­ тывают методику регулирова­ ния процессов выполнения до ­ говорных обязательств пред- приятий-заказчиков и вузов, что позволит и в Мурманской области владеть ситуацией подготовки кадров для эконо­ мики региона в условиях пере­ хода на хозяйственный рас­ чет». № 24, 11.08.89 г. «отдельные лица», которым не пробиться в «Мурманскую не­ делю», расклеивают объявле­ ния где ни попадя, но и ви­ деосалоны, неформалы и да­ же областная филармония. А что будет в разгар выборной кампании?! С каждой стены на нас будет смотреть наш род ­ ной мурманский кандидат в депутаты! «Как берут на военные сборы?» После проверки горкомом партии был проведен анализ отзыва военнообязанных с предприятий Мурманска на учебные сборы. Многие факты подтвердились. Принимая во внимание спе­ цифику Мурманской области, пожелания работников многих партийных и советских орга­ нов, хозяйственных руководи­ телей, штабом Ленинградского военного округа предусмотре­ но значительное снижение учебных сборов в 1990 г. Н® 34, 17.11.89 г. В период массовых летних отпусков учебные сборы спла­ нированы в минимальном ко ­ личестве. Руководители местных пар­ тийных и советских органов будут информироваться о планируемом призыве военно­ обязанных на сборы не позд ­ нее чем за два месяца до на­ чала сборов. Работа райвоен­ коматов Мурманска по призы­ ву на учебные сборы будет координироваться облвоен- коматом. Массовый призыв военно­ обязанных на сборы сокращен с 25 до 10 суток. Конкретное количество во- еннобязанных, призываемых на сборы в 1990 г. по предприя­ тиям г. Мурманска, будет со­ гласовано с горкомом партии и горисполкомом в январе. Д . ЕГОРОВ, мурманский облвоенком. «С ервис, а что это?» 3 данной публикации (см. «РМ» Н§ 31 за 13.10.89) чита­ тельница ставила вопрос об улучшении обслуживания в ателье № 24 и книжных мага­ зинах Мурманска. В ответе а редакцию пред­ седатель комиссии по рассмот­ рению писем, заявлений и жалоб ПТО ремонта и поши- вл одежды Н. М. Тихомирова объясняет проблемы работы ателье и сообщает, что, учиты- вая спрос населения на услу­ ги по ремонту верхней од еж ­ ды и пожелания заказчиков, выдача талонов в ателье № 24 будет производиться в суббот­ ние дни. А вот работники М урманско ­ го облкниготорга не согласны с позицией автора письма. Они утверждают, что в 1983 г. уже была предпринята попытка пе­ ревести три книжных магазина на работу с 11 до 20 часов, пе ­ рерыв с 15 до 16 часов, с вы­ ходным — в понедельник. Экономический эффект дости­ гнут не был. Поэтому выбрали нынешний режим работы. Удобен ли он нам, горожа ­ нам? Судя по ответу, такой опрос никто не проводил. Быть может, мурманчане сами выскажут свое мнение по ре ­ жиму работы книжных магази­ нов. « Скорби Т а к назы вал ся материал (см . «РМ » N» 26 з а 1 .09 .89 ). в к о т о ­ ром подним али сь проблемы по ­ хо р о н н о го о б сл уж и в а н и я . R своем ответе зам . генерально го д и р е кто р а М у рм а н с ко го п р о и з ­ водственно го объединения к о м ­ м унал ьно го хо зяй с тва В. В. Ры- ч н х и н сообщ ил ряд д ан ны х . ый путь» О гра н и чи вш и сь общей к о н ­ ста тацией слож но стей в рабо ­ те, тов. Р ы ч и хи п по с у т и по ­ вторил те проблемы . ко торы е подним али сь в материале «С корбны й п у ть» . Далее on сообщил . что с трои тел ьс тво кр ем а то ри я пред усм о трено в X II п я тил е т ке . Где? I I когда? Об этом зам. генерально го д и ­ ре ктора предпочел умолчать . R ответе т а к ж е идет речь о с трои те л ьстве ж ел езобето и н о ­ го забора вдоль кладбища (по правой стороне» и б ла го у с тр о й ­ с тве его те р р и то р и и (с левой с тороны ) в 1990 г. Т а ка я ж е о града предусм а тривае тся и на старом кладбищ е , вдоль Верх- и е р о с тн н с ко го шоссе (в Север пой пром зоне ). Снос д анно го кладбищ а не предусмо трен . Т р е б у ю т с я единомышленники С БОЛЬЮ И ТРЕВОГОЙ в н о в ь и в н о в ь бывший житель села Поной В. Долгих пишет с судьбе «неперспек­ тивных» деревень в юго восточной части Кольского полуост­ рова. И всякий раз редакция, публикуя эти письма, надеется хоть у кого-то из руководителей различных организаций, про­ стых северян вызвать ответный отклик, стремление озабо- т иться проблемами поморской деревни. Но, к сожалению, слишком часто в ответ мы получаем нечто «разумно-нази­ дательное» типа: «Для меня этот вопрос давно решенный... Одно дело при­ ехать летом в это село поахать, повздыхать, полюбоваться па ромашки и незабудки. А давайте поставим другую зада­ чу — перезимовать в этом селе...» % Но время идет, и перестройка пробивает брешь даже в са­ мых бетонных стенах. Поэтому, наверное, теперь нам пошли ответы-раздумья, ответы-предложения... Вот они. «Создание развитого сельскохозяйственного производства в селе Попон Ловозерского района считаем нецелесообраз­ ным, учитывая опыт сел Чавапьги, Чапомы, Варзуги, Терско­ го района. Единственной реальной возможностью возрождения села представляется развитие оленеводства с учетом оленьих паст­ бищ региона, создание па базе села оленеводческой бригады совхоза «Память Ленина». Для обеспечения жителей села молоком и мясом возмож­ но наличие животноводства в необходимых для этих целей объемах. м. РЯБЧЕВСКИЙ, зам. председателя правления «Мурманскрыбакколхозсоюза». «В 1982— 1984 гг. экономистами ПИНРО была выполне­ на разработка «Экономические и социальные исследования развития рыбного хозяйства Северного бассейна». Целью ра­ боты было исследование тенденций развития экономики ры­ боловецких колхозов на 1950— 1970— 1982 гг. для выдачи рекомендаций, направленных па повышение эффективности производства. Однако в этой работе рассматривалось состоя­ ние дел в рыболовецких колхозах Архангельской области и Карельской АССР. Аналогичная работа по Мурманской области была осуще­ ствлена сотрудниками МВИМУ. Разработка рекомендаций требует кропотливой работы по сбору и анализу ретроспективных данных, изучению совре­ менного состояния и определению перспектив развития рыбо­ ловецких колхозов. В настоящее время ПИНРО такими све­ дениями по колхозам Мурманской области не располагает. Поэтому, разделяя боль и тревогу бывшего жителя села Поной т. В. Долгих о судьбе «неперспективных» деревень юго-восточной части Кольского полуострова, представить го­ товые рекомендации по развитию с. Поной не представляется возможным. . зав. отделом экономической НИР ПИНРО». И. ИЗОТОВА, эффективности и внедрения «Специалисты «Севрыбы» ознакомились со статьей В. Дол­ гих «Требуются единомышленники» и сообщают, что в по­ следние годы госпредприятия рыбной промышленности обла­ сти вкладывают определенные средства в развитие рыболо­ вецких колхозов, в том числе и Терского района, особенно в рамках межхозяйствеиной кооперации. Так, за период с 1982 по 1989 гг. затраты на развитие кооперации составили около 10 млн. рублей. Это и многое другое позволило в какой-то ме­ ре поддержать развитие Терских рыбколхозов и сохранить их существование. Проблема возрождения и развития с. Поной и других, лик­ видированных в свое время деревень на территории Кольско­ го полуострова, требуют, на наш взгляд, серьезной технико- экономической проработки. Хотелось бы узнать через газету мнение по данной проблеме специалистов ГлавПЭО облис­ полкома, так как они непосредственно разрабатывали пред­ ложения о комплексном социально-экономическом развитии районов проживания народностей Севера в 1991—2000 го­ дах, а также специалистов института экономических проблем Кольского научного центра Академии наук СССР, выполняю­ щих договорную работу по перспективам регионального хоз­ расчета в Мурманской области. Ассоциация «Севрыба» со своей стороны заинтересована в освоении сырьевых ресурсов водорослей в прибрежной ча­ сти Мурмана, в том числе и в районе с. Попой, где уже орга­ низована в текущем году база по добыче и первичной обра­ ботке ламинарии. Архангельский водорослевый комбинат, ве­ дущий промысел водорослей в этом районе, согласен принять на работу энтузиастов возрождения с. Поной или молодежь Ловозерского района, обучить их методам добычи и сушки водорослей. В. TOPQX начальник отдела промрыболовства». Вот такие ответы мы получили на последнее письмо В. Д ол ­ гих «Требуются единомышленники». Наверное, по?ому что в ник не было Жесткого отрицания, они вселили в нас надежду на воз­ рождение древнего Поноя. А еще эту надежду укрепило изве­ стие о том, что уже сейчас есть 20 семей, которые готовы ехать в Поной. Они подумывают о создании там отдельного сельско­ хозяйственного промыслового кооператива. О возможности его создания был уже предварительный разговор в Ловозерском райисполкоме. Итак, поиск единомышленников продолжается! 28 января 1990 года РЫБНЫЙ МУРМАН