Рыбный Мурман. 1990 г. Январь.
/ f<Есть т а к с а м н е н и е » В последних числах декаб ря состоялись конференции всех флотов. Если коллекти вы БПО «Севрыба», «.Сев- рыбпоиска», оперативной группы Беломорской базы гослова остались верны свое му мнению, выраженному весной при выдвижении кан дидатов в народные депута ты СССР, то в основных двух флотах кипели страсти. Так, в Мурманском трало вом флоте голосование про водилось четыре раза, и все же предпочтение было отда- доценту, преподавателю МВИМУ И. А. Рогачевой. Очень бурно проходила кон ференция в объединении «Мурманрыбпром». Обсуж дали несколько кандидатур. Двое взяли самоотвод, оста лись Александр Иванович Кухтин, зам. генерального директора, и Ирина Алек сандровна Рогачева. Здесь я вынужден сделать отступле ние. Еще за восемь дней до конференции я обратился в комиссию по выборам при парткоме «Мурманрыбпро- ма» с вопросом: будет ли выдвигаться кандидатом в на родные депутаты РСФСР от нашего флота И. А. Рогаче ва, но услышал в ответ, что есть мнение (интересно, чье?) выдвинуть своего кан дидата, а Ирина Александ р о в н а , дескать, не наша. Вот "тебе раз, как же она не на ша, если более двадцати лет посвятила рыбной отрасли, знает все проблемы, неор динарно мыслит, всей ду шой болеет за устранение несправедливого отношения к людям тяжелой рыбацкой профессии? Не случайно же впервые рыбаки доверили женщине защищать свои ин тересы в ЦК профсоюза ра ботников рыбного хозяйства. Лично я призываю всех рыбаков не забывать все то, что сделала для нас Ирина Александровна, и оказывать ей свою всемерную поддерж ку. Далее хочу рассказать, как проходила конференция. Было объявлено, что избра но 157 делегатов, по одному делегату от 66-ти человек. Зарегистрировалось 139. Из брали президиум (от плавсо- ^става не предложили), счет ную комиссию. Первым вы ступил А. И. Кухтин, без предвыборной программы. Он рассказал о перспективах развития объединения, о хо зяйственно - производствен ной деятельности флота за 1989 год и о плане па 1990-й... После этого было предоставлено слово И. А. Рогачевой. Она изложила свою предвыборную програм му, дала краткий анализ ра боты I I Съезда народных депутатов СССР, Программы правительства, направленной на оздоровление экономики в нашей стране. Проинформи ровала о работе профсоюз ного органа и высказала мысль, что профсоюз работ ников рыбного хозяйства ис черпал свои возможности «по защитным функциям трудя щихся, особенно рыбаков». После выступления посы пались вопросы, на которые И. А. Рогачева аргументиро ванно, па мой взгляд, отве тила. Хотя некоторые воп росы и исходили в основном от делегатов административ ного аппарата, звучали не доброжелательно, без всяко го уважения к кандидату. Так, старший экономист ОТнЗа 3. А. Волошина за дала вопрос и, не дожидаясь ответа, стала подвергать рез кой критике без должных, как мне кажется, оснований экономическую часть про граммы И. А. Рогачевой. Один из старших механиков исказил смысл высказывания Ирины Александровны о роли профсоюза. Далее вы ступающий с категорич ностью заявил, что зря мы Делегировали ее в ЦК проф союза, что надо отозвать. После прекращения пре ний приступили к голосова нию. Поначалу за И. А. Ро гачеву отдали голоса 57 де легатов, за А. И. Кухтина — 56. Было объявлено: так- как зарегистрировано 139 делегатов, то ни один канди дат не набрал больше поло вины голосов. Сделали пере рыв, чтобы провести пере регистрацию. И тогда выяс нилось, что осталось на кон ференции 111 делегатов. Из- за неудовлетворительной ра боты президиума голосовать пришлось еще дважды. Окончательный итог: за А. И. Кухтина — 64, за И. А. Ро гачеву — 49. Трое воздер жались. Почему так подробно я рассмотрел ход конферен ции? Потому что при таком «раскладе» плавсостав всегда будет в проигрыше. После длительных раздумий я при шел к выводу: для проведе ния любых собраний, конфе ренций на флотах необходи мо разработать регламент. Некоторые предложения хочу вынести на общее об суждение: \ 1. В комиссию по подго товке к конференции трудо вого коллектива, президиум, счетную комиссию обязатель но должны входить предста вители плавсостава. 2. Удостоверение делегата должно быть единого образ ца. 3. За 10 дней до конфе ренции доводить до экипа жей судов повестку дня, те зисы основного доклада, краткое содержание проекта, решения или предложения, затрагивающие интересы плавсостава. 4. Так как не каждый эки паж может отправить своего делегата с промысла, то ра ботник плавсостава, находя щийся на берегу по какой- либо причине, может радио граммой предложить свои услуги любому экипажу. 5. Делегат от экипажа суд на должен руководствоваться только решением этого тру дового коллектива и обяза тельно отчитаться за свою работу на встрече с экипа жем или отправить краткий отчет по почте. Возможно, не все мои предложения бесспорны. Хо телось бы услышать мнение коллег. В. БОНДАРЬ, эл. механик БМРТ «Тор жок» , председатель проф кома. .. .................... 1 Тактика неформалов Закончился первый этап выборной кампании — выдвиже ние кандидатов в народные депутаты республиканского и местных Советов. Для того чтобы обсудить итоги выдвиже ния и наметить тактику борьбы в период агитации, 7 янва ря в Апатитах собрались на координационный совет пред ставители так называемых «неформальных» организаций, вхо дящих в объединенное демократическое движение (ОДД) Мурманской области. Совет начался с приема в О ДД новой, 12-й по счету, ор ганизации — Мурманского комитета содействия народному депутату СССР А. М. Оболенскому. «Выдвижение прошло под жестким давлением аппарата, среди выдвинутых почти 90 процентоз руководящих работ ников, — таков общий безрадостный вывод участников со вета. — И вряд ли новые Советы будут отличаться от преж них». Чтобы не допустить этого, сторонникам демократиче ской перестройки необходимо за время агитационной кам пании убедить избирателей голосовать только за самых до стойных, за тех, кто действительно душой болеет за пере мены. А еще тактика может быть такой. Поскольку в отдельных округах по выборам народных депутатов РСФСР, например, в 508-м (Октябрьский район г. Мурманска) и в 510-м (Киров ский округ), «неформалам» не удалось выдвинуть ни одного вызывающего их доверие кандидата, они, вероятно, будут агитировать избирателей вообще не участвовать в выборах. В случае успеха подобной акции можно будет выдвинуть «своих» кандидатов для повторных выборов. Так как возможности использования газет и листовок для агитации за конкретных кандидатов будут сильно ограниче ны, на совете решено агитировать за поддерж ку платформы ОДД . Кстати, в поддерж ку платформы высказались даже официальные представители многочисленной парторганиза ции объединения «Апатит». Согласно уставу движения такое заявление может быть основанием для вступления парторга низации в ОДД на правах 13-го члена. Если это произойдет, то, имея большинство представителей в координационном совете, коммунисты «Апатита» станут определять деятель ность ОДД... Участники Естречи отклонили предложение о преимущест венной поддерж ке беспартийных кандидатов, считая, что отношение демократических сил к претендентам на депу татские мандаты должно быть основано только на объектив ном анализе деловых качеств. Однако готовы ли избиратели к такому анализу и сознательному избранию почти трех ты сяч депутатов? В том, чтобы помочь им сделать правильный е ы б о р , видят с б о ю главную задачу участники демократиче ского движения Мурманской области. Л. СЕРЕБРОВ, председатель комитета содействия А. М. Оболенскому, старший научный сотрудник ПИНРО. Регистрация продолжается... Ликбез избирателя Пожалуй, можно сказать, что предвыборная кампания близка к кульминации: завершаются сроки регистрации кан дидатов и полным ходом идут встречи претендентов на де путатские мандаты с избирателями. В связи с этим возникает необходимость напомнить самые актуальные для нынешнего периода положения Закона о выборах. Во-первых: отказ в регистрации может быть обжалован в пятидневный срок в Центральную избирательную комиссию (для Арестных Советов — в трехдневный, в комиссию выше стоящую). Во-вторых: кандидат в депутаты, зарегистрированный в од ном округе , не может представляться к регистрации в Дру гом, в том числе и когда снял свою кандидатуру в округе , где был зарегистрирован первоначально. В-третьих: трудовой коллектив, общественная организация и т. д., выдвинувшие кандидата в народные депутаты РСФСР или местного Совета, имеют право в любое время до выбо ров отменить свое решение. Точно так же кандидат в любой момент может снять свою кандидатуру, обратившись с заяв лением об этом в соответствующую о круж н ую комиссию. В-четвертых: кандидаты в депутаты участвуют в предвыбор ной кампании на равных основаниях; имеют право выступать на собраниях, совещаниях, заседаниях, в печати, по телеви дению, радио. В-пятых: трудовым коллективам, общественным организа циям и т. д., выдвинувшим кандидатов, предоставлено праЕО беспрепятственной агитации за своих кандидатов (при этом гарантируется возможность свободного и всестороннего об суждения политических, деловых и личных качеств кандида тов, а также право агитации за или против кандидатов на собраниях, в печати, по телевидению, радио). Единственная оговорка : агитация в день выборов не допу скается. Отдел общественных организаций *РМ». 1™а ======™ Ну и н у ! «Трешка» на обед, или Кое что о демократки и перестройке Сподобился, как говорится, принять участие в Московской городской конференции проф союза работников рыбного хо зяйства, которая проходила 6 декабря 1989 года. Не могу не поделиться своими впечатле ниями. А они, я бы сказал, для нашего времени просто удиви тельны. Сегодня в наиболее де мократической профсоюзной среде такое, пожалуй, увидишь не часто. Однако по порядку. Отчет сделал председатель бюро ЦК профсоюза по обслу живанию профорганизации г. Москвы Ю. В. Шалопин. Бюро по обслуживанию... Мо жет, кто-то и считает такое на звание функциональным, но, мне кажется, что очень оно на думанное. Впрочем, перейдем к докла ду, который носил, я бы сказал, классический, традиционный ха рактер. Слова все гладкие и правильные. Была, правда, и самокритика. Кое-что недоде лали, что-то не успели. Нужно бы лучше и больше. А вот прин ципиально нового, что можно было бы сказать сегодня, когда за окном перестройка, ничего не сказали. Не затронули важнейшие воп росы экономики, не определили место профсоюзной организа ции. Разве можно назвать прин ципиальным призыв работать лучше? Зато отрепетирована конференция была великолеп но. Выступали один за другим люди, которых обязали заранее. Судя по всему, записку с прось бой дать слово, посылал я один. Остальных просто приглашали по списку. После второй запи ски слово дали, й я смог ска зать то, что хотел: затронул, главным образом, проблемы со циального обеспечения и эконо мических отношений трудящих ся с работодателем. Остальные же выступления были традици онно производственными. Кому- то недопоставили стройматериа лы, сложно с ремонтом, нет сырья, проблемы с вагонами и т. д. Нет слов, надо обсуждать, по лучше это делать на производ ственном совещании. Нельзя не остановиться на одной странной мысли, прозву чавшей в выступлении нового председателя ЦК профсоюза работников рыбного хозяй ства В. В. Кузьмеика. Почти дословно: «...Главная задача профсоюзов — поставлять на рынок труда рабочую силу!» Вот так. А я думал, что глав ная задача — защищать права трудящихся, заботиться о спра ведливой <эплате труда и ком пенсации за труд, о достижении прогрессивных отношений меж ду трудящимися и работодате лем. Затем перешли к выборам. Не стану подробно их описы вать. Скажу лишь, что списки всех кандидатов были заготов лены заранее. Назначенные лю ди выходили и зачитывали их. На каждое место на съезд и в другие выборные органы снова по одному человеку. Ни слова об альтернативе. Просто не ве рилось, что Есе это происходит (Окончание на 8-й стр.) РЫБНЫЙ МУРМАН 12 января ШО года %
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz