Рыбный Мурман. 1990 г. Октябрь.

и. ХЛЕБ И ПОЛИТИКА Не лучше ли ввести талоны, вместо того чтобы давиться в ажиотажных очередях! Такой вопрос задавала я вам, наши чита­ тели. Все, кто позвонил, были «за». Думаю, что это всеобщее мнение и учли наши власти и ввели с 1 октября талоны почти на все продукты питания. Странно и смешно: 1 октября замечался переход России к рынку, отсчет тех многообе­ щающих 500 дней — и вот на тебе! — мы встречаем эту дату с талонными простынями в руках. Но прочь сомнения — «зака­ зы» на руках. Каковы нормы! На четвертый квартал: макароны — 500 г, крупы (любые) — 1 кг, масло растительное — 400 г, мыло хозяйственное — 1 кусок, туалетное —- 4 куска, стираль­ ный порошок — i кг. На октябрь: сахар — 2 кг, чай — 150— 200 г, колбаса — 700 г, масло сливочное — 600 г, водка — 2 бутылки, вино — 1 бутылка. С табачными изделиями будет ре­ шено, когда область их получит. . Еще раз прошу прощения у жен моряков, снова откладывает­ ся заочная приемная. А. С. Васильев не смог встретиться со мной по объективным причинам. *. Наша почта {видимо, в преддверии областной партийной кон­ ференции) пополняется «политическими» письмами. Сегодня мы публикуем два отклика на интервью с первым секретарем Пер­ вомайского райкома партии В. Ф . Костюкевичем. Предоставляя на своих страницах право высказаться его оппонентам, мы все- таки напоминаем: как и положено, последнее слово оставляем за тем, чьи мысли и суждения вызвали столь бурный резонанс. ^ А ТЕПЕРЬ О НЕПРИЯТНОМ. В прошлом номере в статье «Спекуляция или бизнес» сказано, что делегаты XXV III съезда КПСС якобы накануне отоварива­ лись в магазине «Счастье». Произошла досадная техническая ошйбкаГ При наборе на линотипе в римской цифре появилась лишняя палочка, а корректоры не заметили ее. Мы приносим извинения всем делегатам XXV III съезда КПСС от Мурманской области, на которых невольно бросили тень обвинений в исполь­ зовании привилегий/ к которым они не имели никакого отноше­ ния. ' ^ * Светлана САВИНА, •* заведующая отделом писем. с читателем Из писем СПАСИБО! В Мурманске на маршруте Nf 29 есть водитёль автобуса (к сожалению, не знаю его фами­ лии,) который очень мило об­ ращается к пассажирам, внптно объявляет каждую -остановку, вежливо просит соблюдать по­ рядок и даже, бывает, привет­ ствует старых знакомых — постоянных пассажиров этого рейса. Настроение поднимается, когда встречаешь такое обхож­ дение. В этом автобусе и пас­ сажиры намного вежливее. Ни­ кто не шумит, не скандалит: поневоле прислушиваются к непривычному вежливому тону водителя и стесняются орать и шипеть друг на друга. Но, увы, такой автобус в Мурманске, по­ хоже, единственный. Трудно требовать подобного отноше­ ния к пассажирам ото всех во­ дителей — это все-таки еще и немножко талант. . Но хотя бы вежливость и внятные объявле­ ния остановок под силу каж­ дому. А то, бывает; едешь зи­ мой в мороз — окна обледене­ ли, ничего не видио, где едешь, и водитель молчит. Но продолжу об ^этом води­ теле ; — если ему. попадутся на глаза эти строчни — пусть знает, что он приносит радость своей работой. Спасибо вам! Семья ПАЮСОВЫХ. -------------- Ч то почем ЦЕНЫ НА РЫНКЕ И не только на рынке. В гос­ торговле |ГТ], потребкооперации (ПК). Что касается промтоваров, то в нашей таблице кроме коопе­ ративов (К) и черного рынка |ЧР) появилась еще одна колонка — коммерческие магазины (КМ). От­ крытые недавно, они поразили мурманчан своей роскошью и це­ нами. Обратите внимание, там: по­ рой цена (в рублях) гораздо вы­ ше, чем на толкучке у Первомай­ ского рынка. ГТ ПК Р Картофель 0,22 0,8 1.0 Яблоки нет 2.1 6 Свинина нет 9,1 18 Помидоры нет нет 5 Огурцы нет нет 8 К КМ Ч? Сапоги 200 600- 400 1000 Кроссовки жен. 350 муж. 1000 200 Костюм спорт. 150 900 Пальто жен. 3500 1500 Пришел ответ В МОРЕ НЕ ВСТРЕТИЛИСЬ Ь номере за 10 августа было опубликовано письмо «Ждите от­ вета!..» от работников объедине­ ния «Мурманрыбпром» о пропа­ же в море посылки. Авторов уди­ вил не столько сам факт пропажи, сколько равнодушие к их пробле­ ме работников почты. Мы полу­ чили ответ из Мурманского глав­ почтамта. «11.03.90 г. письмом за № К-302 вам было сообщено, что почтам­ том проводится проверка, о ре­ зультатах которой ва/л будет со­ общено. 30.03.90 г. письмом № К-302/17-1 сообщено, что ра­ зыскиваемая посылка № 7010 по­ ступила в 1-е отделение связи 6.08.89 г., а 8.08.89 г. была отправ­ лена в море на ТР «Э. Тельман» для вручения адресату. Так как суда в море не встретились, поч­ та была возвращена в порт 27.10.89 г. При поступлении заяв­ ки, посылка вторично направлена в море 2.11.89 г. на ТР «Ирбен- ский пролив». 15.11.89 г. было по­ лучено подтверждение о переда- почты на МБ-0387. Однако дан­ ная посылка в передаче не зна- РЫБНЫЙМУРМАН чится. Почту на МБ-0387 выдавал первый помощник капитана А. И. Юрко, который до июня 1990 г. находился в отпуске, который за­ тем был продлен до конца июля. Так как сразу после выхода из от­ пуска первый помощник капита­ на Юрко ушел в рейс, вопрос по посылке мог быть решен только по приходе судна в порт. 25.09.90 г. в ваш адрес выслано возмещение за утраченную по­ сылку п/перезодом в сумме 12 руб. 20 коп. (объявленная цен­ ность посылки плюс плата за пе- ресыл) за счет 1-го помощника капитана Юрко А. И. Т. КУЛЬКОВА, зам. начальника почтамта». Судя по ответу, почта сложила с себя полномочия в дальнейшем розыске посылки. Но кое-какой след прояснился. Если супруги Т. Колодина и В. Пилкаускас захотят вести расследование дальше, то они должны встретиться с А. И. Юрко. Только вот почему долж­ ны именно они, потерпевшая сто­ рона, этим заниматься? КРИТИКА- АБСТРАКТНАЯ Резонанс СОПОСТАВИМ... В политической ж и зн и нашего города секретарь Первомайского •райисполкома КПСС В. Ф. Костюксвич играет не послед­ нюю роль. Он стал делегатом X X V III съезда и автоматически — Коммунистиче­ ской партии РСФСР , на котором его из­ брали членом Центральной Контрольной комиссии. Его взгляды на политическую жизнь интересны хотя бы потому, что поз­ воляют почувствовать уровень понимания секретарем райкома текущих событий. Трагизм нашей партий, по миопию Кос- тюкезича, к том, что один выступают за рынок. -который не ударил бы но трудя­ щимся. а другие — за беспредельный ры­ нок. за полную свободу во всем. Костюксвич строит свои рассуждения, ис- -ходя из старых принципов: они и мы. Мы — это те. кто стоит па стороне трудящих­ ся. пытаясь защитить их от рыночной сти­ хни. от беснредслыюго.'рынка. Они — это те, кто за полную свободу для всех, не за­ думываясь о голодных п раздетых. Мы — эго Компартия Р оссии , главная забота ко­ торой — социальная защита трудящихся. Л кто мешал партии делать это раньше? Неужели те, кто сегодня выступает за эко­ номику рынков? Бывший член бюро Мурманского обко­ ма Е. Рапнев назвал пленум обкома «за­ говором глухонемых». Таким, по-моему, был п прошедший съезд КП РСФС Р — самозваный. А вся организация этой пар тин проходила полуподпольно, словно эта партия создавалась не из членов КПСС, которые должны были заранее познако­ миться с документами, которые могли стать основой для се .создания: Делегата­ ми Российского съезда не могли быть де­ легаты X X V III съезда КПСС; Я уже писал - об абстрактной критике Демплатформы. Вот и Костюксвич стал абстрактным критиком партклуба, который, как он заявил, сменил курс и флаг, сделал поворот к непримиримости своей позиции. Секретаря райкома не было на многих за­ седаниях клуба. Клуб работает по-старо- му . На последнем заседании обсуждался вопрос о программе действий Мурманской областной организации, критиковали реше­ ние бюро обкома партии по поведу судь­ бы городской парторганизации. Из, членов совета клуба, насколько я знаю, никто не вышел из партии. Я, например, чтобы «не разваливать» свою парторганизацию по месту работы, стал членом территориаль­ ной организации КПСС. Это не мешает мне быть членом партклуба. То. что часть коммунистов «другого» партклуба -вышла из КПСС, так это нормальное явление. Л партклуб должен жить и работать, несмот­ ря ни на какие платформы и фракции, ко­ торые могут создаваться при нем или вне его... С КУЗНЕЦОВ, член совета партклуба. С удивлением и недоумением прочитал в газете «Рыбный Мурман» от 21.09.90 г. бе­ седу с первым секретарем Первомайского Р К КПСС В. Ф. Костюкевичем. Позволю оста­ новиться в качестве примера ее объективно­ сти только на той части, которая касается непосредственно меня. Дословно В. Ф. Костюксвич сказал следу­ ющее: «Представители Демплатформы выдви­ гают какие-то непонятные идеи, невероятные структуры, требуют убрать штатный аппарат. Но ведь без него не существует ни одна пар­ тия в мире. Они стали разваливать те парт­ организации, где состоят на учете. Вот «Сев- морнефтегеофизика», где секретарем Сергей Николаевич Попов. Парторганизация переста­ ла вносить взносы. Дальнейшие действия сек­ ретаря натолкнулись на сопротивление, и он решил выйти из партии». Сопоставим риторику и конкретные факты. Первое. Что касается идей, структур и .тре­ бований. Как делегатами XXVобластной кон­ ференции КПСС, на последнем пленуме об­ кома мною и И. М. Несвитайловым были внесены в проект, постановления следующие предложения: .., 7 . . . . — сократить штаты ответственных работ­ ников обкома КПСС до 50 процентов, а тех­ нического и обслуживающего персонала — на 15—20 процентов (а не наоборот, как предлагалось авторами проекта); * — предоставить право первичным партии-~ •иым организациям] оставлять в. своем распо­ ряжении до 50 процентов партвзносов (а не ­ просто декларировать .такую возможность). ■ • -"■* Что же здесь непонятного, невероятного? Пленум отклонил их практически безобсуж- . деиия и г о л о с о в а н и я . _ „ „ ' _ 1 \• * •#*• * ^ ‘ •W' . . • , Второе. В адрес обкома КПСС после лик­ видации по инициативе' парторганизации дол- • ясностей первых помощников капитанов НИС треста обратился *с заявлением Ю. И. Тихо­ нов. Комиссия Первомайского'РК КПСС про-, верила его и на заседании бюро Р К от * 30.05.90 г., где* председательствовал В. Ф. Костюксвич. были отклонены обвинения 10. И. Тихонова в адрес парткома гтреста и с.екрс-- таря парторганизации в «антипартийной дея­ тельности». •. 1 . . Третье. Да, я ^сложил,; полномочия делега­ та X X V областной конференции КПСС,- сек-v ретаря парткома;, треста:,'И подал * заявление в цеховую парторганизацию: где я состою, на учете, о выходе из КПСС. Но мотивы моего... решения изложены в"соответствующем заяв-_ лении членов Мурманского., городского •пар­ тийного клуба «Демократическая платформа,, в КПСС», и они заключаются •отнюдь не в непонятном «сопротивлении». : г. - С. ПОПОВ. БОЛЬШЕ ДЕМОКРАТИИ... ДЛЯЛИКВИДАЦИИ КПСС? Новость о том, что геолог треста «Севморнефтегеофизи- ка» С. Н. Попов вышел из КПСС, никого в Первомайской партийной организации не уди­ вила — этого ждали. Ничего нового мы не услышали и в аргументации поступка, так как неоднократно сам Попов говорил об этом с трибун на­ ших пленумов и совещаний. Говорил и получил отпор пар­ тийного актива, потому что за словесной мишурой о «демо­ кратизации партии», «власти партийных масс», «засилии партократии», «исторической вине и покаянии» скрывалась вполне определенная цель — раскол КПСС Впрочем, и сам Попов этого не скрывал, а прямо говорил* в своих пред­ выборных речах, баллотируясь кандидатом в делегаты XXVIII съезда КПСС. Коммунисты от­ казались поддерживать такие идеи, Попов не был избран делегатом. Удивляет другое. С. Н. По­ пов не просто геолог, а еще и секретарь парткома треста. И в преддверии отчетно-вы­ борного собрания секретарь парткома слагает с себя пол­ номочия, предлагает цеховым организациям обсудить воп­ рос о ликвидации партийной организации в тресте и выхо­ дит из партии. Впрочем, чего удивляться — закономерный финал. Такую же политику ведет и другой активный член парт­ клуба В. Кузнецов. Почитайте и проанализируйте его (вместе с И. Несвитайловым) предло­ жения на второй этагг област­ ной конференции («Полярная правда», 30.09.90 г.): Програм; мное заявление и Устав КПСС необязательны для коммуни­ стов; в партии необходима сво­ бода фракций, но нельзя их со­ здавать в Советах; денежные средства партии и прессу ге- редать в госсобственность и т. д. Что же в этом случае будет представлять КПСС? Ничего. Что и требовалось доказать. Видно, совсем плохи дела у ' Кузнецова и К°, если в'своейс статье он стал на путь подта- • совок и откровенных “фальси­ фикаций. Каждунэ фразу мож­ но опровергнуть или разъяс­ нить. Надо ли утомлять 'этим' читателя? Думаю, что жизнь- нас рассудит, и очень быстро, — время такое. Но об одном не могу не сказать — о модной ныне спекуляции о «незаконном» создании Компартии РСФСР. Кузнецов не может не знать, что Мурманская городская парторганизация высказалась о необходимости образования РКП еще в декабре 1989 года (См. Программу действий), что делегаты XXVIII съезда КПСС имели два мандата, один из которых определял полномо­ чия в создании Компартии России. Все это было известно и не вызывало активного про­ тиводействия «Демплатформы в КПСС». Не вызвало потому, что .последняя, как и некото­ рые другие течения в партии, рассчитывали расколоть пар­ тию на съезде, но потерпели сокрушительную неудачу. Вот тут-то и родился тезис о не­ законности создания РКП. В. КОСТЮКЕВИЧ, первый секретарь Перво­ майского райкома КПСС. 5октября 190 года