Рыбный Мурман. 1990 г. Ноябрь.

Последня нить Я давний подписчик газеты «Рыбный Мурман», бывший капитан. Находясь нынче на пенсии за пределами Мурман­ ска, не расстаюсь с газетой. В ней я встречаю знакомые фамилии, информацию о дея­ тельности рыбного флота. Ра­ дуюсь за его успехи в целом и мысленно в душе пережи­ ваю за неудачную работу кол ­ лективов. Отработав 36 лет беспрерывно в одной орга­ низации, трудно себя предста­ вить без коллектива, в качест­ ве безработного пенсионера. Однако годы берут свое. Но вот беда. Газету пересы­ лали мне почти исправно до октября месяца. С октября доставку прекратили. Обра­ щался с заявлением-письмом к начальнику почты, что на Привокзальной улице, дом 13, ни ответа, ни привета. И нет газеты. Помогите разо ­ браться. Не хочется терять последнюю ниточку, связыва­ ющую меня с Мурманском . В. АБАЛКИН, бывший капитан «Мурман- рыбпрома», ныне пенсио­ нер. МВИМУ -40 лет. Что дальше? Психологи считают, что у многих, особенно творческого склада людей, в возрасте о ко ­ ло сорока лет наступает кри ­ зис, выходя из которого , че­ ловек может круто изменить Свой жизненный путь, напол­ нив его новым смыслом. На­ прашивается аналогия с м ор ­ ским вузом нашей области, который тоже ищет новые пу­ ти своего развития, как это явствует из интервью с быв­ шим ректором МВИМУ Пан­ ченко в «Полярной правде». Н о . пути эти представляются не очень убедительными. МВИМУ как бы пытается со­ брать под сзоей опекой те специальности, в которых нуж ­ даются наш город и область. Объективные предпосылки для этого у училища налицо: креп ­ кая материальная база, высо­ коквалифицированный препо­ давательский состав. На мой взгляд, вся беда заключается в неправильном подходе к проблеме подготовки кадров для нашего региона. Нужно преобразовать МВИМУ в Морской факультет Кольского Университета. Этим будет решена проблема дву- ступенчатости морско го обра­ зования. Первой ступенью бу ­ дет Мурманский морской кол ­ ледж, далее двух- трехгодич­ ный университетский курс, как это и принято в большинстве стран. Это даст возможность повысить престиж нашего дип­ лома до международного уровня. Кроме того, этот ва­ риант снимет разногласия, воз­ никшие между МВИМУ и М о р ­ ским колледжем относительно системы подготовки флотских специалистов. Вопрос о «за­ крытости» МВИМУ будет так­ ж е решен естественным пу­ тем, так как университет бу­ дет чисто гражданским вузом. Само собой отпадет ведомст­ венность, будут готовиться кадры для ММП, «Арктикнеф - тегазразведки» и других пред­ приятий. Не может не волно­ вать вопрос: как ж е возник- РЫБНЫЙМУРМАН нет Морской ф а ^ у л ь т ^ 1;л^й отсутствии самого ^ ^ в ^ р с й т е - та? И вот тут МВИМУ может осуществить свою идею и, яв­ ляясь уже университетом, вы­ пускать различных специалис­ тов (к примеру, экономистов, юристов) на время строитель­ ства основного университет­ ского городка . Ведь строят у нас долго, а рынок потребует грамотных людей уже завтра. И именно об этом я призы­ ваю подумать руководителей МВИМУ и депутатов облсове- та, которые будут принимать решение. Д . ШЕЙ КО, работник «Мурманрыбпро- ма». Глупое лихачество В последние годы, и осо­ бенно в период перестройки, появилось много нового в на­ шей жизни, что пришло с За­ пада. Видеосалоны с шокиру­ ющими лентами, дергающиеся и хрипящие певцы, порногра­ фия, броская одежда. И если одно влияет только на психи­ ку человека, то другое при­ носит явный вред здоровью. А именно: появилось новое веяние — стремление попасть в книгу Гиннесса. Так, на московском стадио­ не «Динамо» в течение двух дней проходили соревнования по побитию рекордов Гинне­ сса. Там восторженно зареги­ стрировано «достижение» В. Сулуашвили, протащившего 40 метров 4-тонный грузовик зубами. В. Ефремов в течение 12 часов вел стрельбу по ми­ шеням, выпустил 1100 пуль и, конечно же, не за свои сред­ ства. Восьмилетний Сейран Фарманян сделал 3600 присе­ даний, а девятилетний Роберт Винер в азарте пять раз под­ ряд приподнял от пола штан­ гу весом 130 кг. Она почти в пять раз тяжелее его собст­ венного веса. И подобное про­ исходило на глазах его отца, который показал сыну пример, удерживая на шесте 6 человек с общим весом в 641 кг. Обо всем этом с радостью пове­ дали наши газеты. Страшно не то, что взрос­ лые в азарте и тщеславии схо­ дят с ума, а то, что в заро­ дыше, так сказать, губят здо­ ровье детей. Ведь подобные «соревнования» для неокреп­ шего организма отрицательны, но никто не остановил орга­ низаторов конкурса. Очень уж, видимо, захотелось «уте­ реть нос» Западу. Поднятие чрезмерных тяже­ стей всегда приводило к ра­ дикулиту. Даже крепкий орга­ низм штангиста Юрия Власо­ ва не выдержал нагрузки. Же­ лание удержать мировое пер­ венство в соревнованиях при­ вело к деформации всего поз­ воночника. Азарт оказался вы­ ше разума врача (он сам по профессии врач), поэтому-то и скатился Власов на инвалид­ ность. Во время нахождения в больницах и госпиталях на ле­ чении приступов радикулита я всегда интересовался причи­ нами его возникновения. И, как правило, причиной служи­ ли подъемы тяжестей в мо ­ лодом возрасте. Хвастозство. Азарт. Показуха. Опасность получить радику­ лит подстерегает на каждом шагу, и особенно у нас на Се­ вере, где переохлаждение можно получить даже летом. Оно тоже способствует воз- •никновению радикулита. А в пример всегда ставлю себя. Так сказать, свой опыт. Горь- N Ш « П 1 ф < п VvVA 1 И 1\ ' 11111 •Из ршщыонной почты кий опыт. Но избежать его мне и моему поколению было невозможно. Идти приходи­ лось на все, не считаясь ни с чем, так как иного пути не было. А. ЛОГИНОВ. Нет средств? Никогда не писала в газету, но сейчас решила это сделать, после того как прочитала в «Рыбном Мурмане» статью А. С. Васильева, зам. дирек­ тора по кадрам ассоциации «Севрыба». Сейчас на страни­ цах различных газет появля­ ются заметки по поводу того, можно ли лли нельзя женам ходить в рейс вместе с м уж ь ­ ями. Вот и Васильев в своейг ста­ тье пишет о том же. Он пи­ шет, что в море тяжело, что женщины не учитывают тяже ­ лый психологический момент, когда после трех-четырех ме­ сяцев рыбаки ощущают психо­ логический дискомфорт. Пи­ шет также о том, что отказы­ ваются капитаны брать жен ­ щин в рейс, так как проявить заботу о всех рыбаках одно­ временно невозможно. Все это понятно. Но и жены зна­ ют по рассказам мужей о ра­ боте в море. Знают, что в мо ­ ре не работают, а вкалывают. Знают, что, когда м уж прихо­ дит с рейса домой, он две не­ дели не может войти в нор­ мальную жизнь на берегу. Наши мужья видят, как рабо­ тают моряки других стран и какую заботу о них проявля­ ет государство. Многие ино­ странные фирмы практикуют для поддержания морального духа своих работников при­ езд накануне захода в порт их жен. А вот для нас это не­ приемлемо! Капиталист знает, что, создавая хорошие усло­ вия труда и отдыха, рабочий будет работать хорошо. Для наших же условий не созда­ ется. Не думаю, что наши мужья, работая в море, при­ носят маленькую прибыль сво­ ему предприятию. А вот по­ заботиться о нормальных ус­ ловиях труда моряков поче­ му-то всегда нет средств. Странно. Минрыбхоз СССР — бедный, помочь ничем не может. На­ до опять ждать, ждать, ждать... Надо подождать выхода в свет Закона «О въезде и вы­ езде», он все решит. Только очень сомневаюсь, что жизнь моряков когда-нибудь а нашей стране будет лучше. А может, стоит подумать ру­ ководителям ассоциации (да и не только им), как помочь мо ­ рякам в их тяжелом труде? Может, надо сократить время рейсов, чтобы не было психо­ логических дискомфортов пос­ ле трех-четырех месяцев, раз нельзя взять жен в рейс? Или опять средств не хватит, что­ бы решить этот вопрос? Жена моряка Наталия Б. (Фамилию мужа и свою ука­ зывать не хочется.) г. Апатиты. И муж спокоен... Пишу вам впервые. Я — жена рыбака со стажем в 12 лет. И хочется внести предло­ жение после прочитанной ста­ тьи «Мужчина в океане». Здорово! Бедные наши м уж ­ чины — полгода в океане, а «потребности» негде удовлет­ ворить! Женщины на судне нарасхват (одна на двоих, а то и более), «голубые» (извини­ те) мужчины тоже на вес зо­ лота. Кому ничего не доста­ лось — публичный дом на за­ ходе! Очень хорошо, сохраняем семью, дабы не заразиться — лучше с проституткой разок- другой. Пусть будет так, но... я лично очень темперамент­ ная натура (уверена, не одна я!), без мужчины мне трудно, до вашей статьи мужу не из­ меняла никогда. Теперь реши­ ла изменить своим принци­ пам. Не секрет, что многие жены моряков ищут удовлет­ ворение на стороне, в основ­ ном в ресторанах, с незнако­ мыми мужчинами и тоже под­ вергают себя риску заразить­ ся. Я так не хочу. Раз уж нет уверенности, что мой м уж не соблазнится посещением пуб­ личного дома — вношу пред­ ложение открыть публичные дома для жен моряков. Уве­ рена, желающие с обеих сто­ рон найдутся! Я плачу, и мужчина из пуб­ личного дома (естественно, проходящий регулярно мед ко ­ миссию) меня удовлетворяет. Ну, как мое предложение? Итак: предлагаю открыть первый в СССР публичный дом, где обслуживающий пер­ сонал — мужчины, для жен моряков, чтобы мужья з рей­ се тоже были спокойны (не со случайными!) и уверены — жена не заразит. Напечатайте мое письмо. Я думаю, дискус­ сия продолжится и, кто знает, может быть, жены моряков предложат еще варианты удов­ летворения своих сексуальных потребностей. С уважением. Т. К. Это не миф! Прочитал перепечатку из журнала «Родина» «Новый миф?» — и не могу согласить­ ся с автором. Зачем вводить читателей «Рыбного Мурмана» в заблуждение? Мне кажется, Октябрь ока­ зался нужен большевикам для срыва Учредительного собра­ ния. Его поддержал II Съезд рабочих и солдатских депута­ тов, но не Крестьянский. Лишь через некоторое время Кре­ стьянский съезд, созванный по инициативе большевиков, по­ ставил свою «печать» под о к ­ тябрьскими декретами, в ча­ стности, под Декретом о зем­ ле. Если бы Крестьянский съезд не поддержал решения II Съезда, думаю, ' что шансы большевиков удержать власть до начала работы Учредитель­ ного собрания были бы неве­ лики. Им не удалось бы оправ­ дать разгон «учредилки». С ко­ роспелый союз рабоче-сол­ датских и крестьянских депу­ татов позволил отодвинуть начало гражданской войны. На съезде крестьянские депутаты не прислушались к тем, кто говорил, что большевики не исполнят их требований. Вот и сегодня русская земля не принадлежит тем, кто ее об­ рабатывает. Какой же это миф? Безвозмездный переход земли к трудящемуся крестьянству не состоялся. Комитеты бед­ ноты, организованные больше­ виками, свели на нет решения Крестьянского съезда. Требо­ вания Крестьянского съезда 1917 года до сих пор не вы­ полнены. Гласная возможность протеста против новой власти была пресечена Декретом о печати, поставившем точку на процессе развития свободной прессы. Этот Декрет был од ­ ним из признаков надвигаю­ щихся деспотизма, тирании. Только в настоящее время мы получили гарантии по органи­ зации свободной прессы. Октябрь положил начало по­ литической войне, которую развернули вожди против хри­ стианской религии. Новая власть поставила «крест» и на казацкой «вольности». Или это тоже миф? В 1923 году 3. И. Ленин бу­ дет доказывать, что путь к ци­ вилизации, к социализму ле­ жит через изгнание с родной земли помещиков, капиталис­ тов... А за этими словами скрывалась борьба против принципов свободного пред­ принимательства, свободы тор­ говли, печати. Даже нэп не изменил его взгляды. До сих пор не принят Закон о сво­ бодной предпринимательской деятельности. Это от любви к идеалам В. И. Ленина. В послеоктябрьский период большевики, игнорируя зако­ ны эволюции, отказались от завершения задач Февраля. Они объявили «красногвардей­ скую атаку» на капитал, вой­ ну инакомыслию, ввели прод ­ разверстку, пытаясь поставить крестьянство на колени. Они начали вводить социализм, к о ­ торый остался в истории под названием «военного комм у ­ низма», дожившего до наши* времен. Действия новых пра­ вителей историки-сталинисты пытаются выдать за ошибки. Но разве решения Совета На­ родных Комиссаров принима­ лись не в здравом уме? Все действия новой власти — прин­ ципиальные действия — на­ правлены на строительство то­ го социализма, о котором мечтали большевики в своих программах. Они знали, чего хотели. Нам необходимо понять, что именно благодаря Октябрю в нашей стране создан своеоб­ разный экономический миро­ порядок с министерско-ведом- ственными централизованны­ ми структурами. Этот миропо­ рядок поддерживается партий­ но - хозяйственно - бю ро кра ­ тическим блоком, родившимся в послеоктябрьский период. Именно представители этого блока, своеобразные неона-* родники, верят в романтиче­ ское социалистическое разви­ тие без свободы торговли, предпринимательской дея­ тельности, принимают «хитр0 1 е» законы о земле, играют в ре­ волюцию... Именно они прев­ ратили Советы в говорильни. Вспомним «плач» Ельцина о работе Российского съезда, который все еще не принял Декрет о землепользовании, землевладении. А без него и впереди одна говорильня... Послеоктябрьские дни Иван Бунин называл «окаянными днями», а Анна Ахматова — «осатанелыми годами». Д р у ­ гих, по-моему, после О ктяб ­ ря, и быть не могло. С. КУЗНЕЦОВ. 23 ноября190 года