Рыбный Мурман. 1990 г. Ноябрь.

Актуальное интервью И р и н а а л е к с а н д р о в н а , сейчас во всех коллективах только и разговоров о рынке и о Мин- рыбхозе, мол, останется или нет, будет, как прежде, командовать или... Тем более при суверенитете Рос­ сии. __ Если рыбаки сочтут необходимым, к а к и е -т о ф у н кц и и б у д у т д ел е ги ро ваны с т р у к т у р н о м у п о д р а зд е л е н ию , к о т о р о е б уд е т с о зд а н о при С овм ине Р оссийс кой Ф е д е р а ц и и . А что касается о тра сле во го м инистерства , то ем у д олж н а быть п е ­ редана единственная ф у н кц и я м е ж п р а ­ вительственны х со глаш ений . — То есть министерство остается! — Нет, это уже будет, видимо, гос­ комитет или бюро при Совете Мини­ стров СССР. Но то, что Минрыбхоза как командного органа, выполнявшего за предприятия и флоты хозяйственные функции, уже не будет, это абсолютно точно. Владельцами основных фондоз должны быть те, кто их заработал. 22,1 миллиарда рублей — это стоимость ос­ новных производственных фондов рыб­ ной промышленности, ими и должны владеть трудовые коллективы, стать их хозяевами. — А отчисления от прибыли в гос­ бюджет, они какими будут! — Сейчас принят Закон о принципах формирования бюджетз РСФСР, где четко сказано, что все предприятия, незазисимо от зедомственной подчи­ ненности, будут платить налог на при­ быль з российский бюджет, а Россия будет выделять в союзный бюджет средства на те общесоюзные програм­ мы, которые перечислены М. С. Гор- бачезым в «Оснозных направлениях пе­ рехода к рыночным отношениям». И в каждом случае будет проверяться обо- ^озанность запрашиваемой суммы. То есть коренным образом меняются прин­ ципы и методика формирования бюд- же гоз республики и Союзз. — А налог на прибыль будет столь же грабительским! — Сейчас установлено: до 45 про- центоз прибыли должно перечисляться в госбюджет. Это по союзному зако ­ ну. Российский Закон по налогообло­ жению с предприятий еще не принят (слишком мало времени дня его раз­ работки) и в ближайшее время будут приняты лишь поправки к союзному закону. Но уже в проекте российского зако ­ на сказано, что предприятия, подчинен­ ные Союзу, будут платить до 45 про­ центов, а предприятия подчинения РСФСР (собственность России) — до 38 процентов от прибыли. Флоты «Сев- рыбы» — пока союзные. Но в соот­ ветствии с Законом «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» они — собственность ее. До \ декабря должен быть создам Госу­ дарственный комитет РСФСР для уп ­ равления государственным имуществом, будет разработан и внесен на рассмот­ рение Верховного Совета РСФСР про­ ект Закона о приватизации с введени­ ем трех уровней управления объекта­ ми собственности: РСФСР, республик, входящих в РСФСР, и муниципальной собственности. Здесь же будет разра­ ботана процедура управления пред­ приятиями, которые находятся на тер ­ ритории РСФСР вне зависимости от того, кому они подчинены сейчас. г— Значит, наш траловый флот или «М'урманрыбпром», уплатив до 33 про ­ центов прибыли, свободны от других отчислений и используют остальную часть по своему усмотрению? — Конечно. Но я должна сказать, что налог этот может быть и меньшим: от 20 до 38 процентов. Будет заседание Совета Министров РСФСР в ближайшее время по этому вопросу. Будет учиты­ ваться экономическое положение пред­ приятий. И я очень надеюсь и прило­ жу все силы к тому, чтобы налог с на­ ших северных предприятий был наи­ меньшим, поскольку они находятся в самых тяжелых условиях. Но если пред­ приятия флотов «Севрыбы» останутся з подчинении союзного правительства, то будут платить 45 процентов. Хочу сослаться на решение созеща- ния руководителей Советов Министров республик, исполкомов Советов народ­ ных депутатов краев, областей, авто­ номных округов, состоявшегося в Соз- мине 25 октября. Оно предложило Со­ вету Министров в кратчайший срок под­ готовить постановление о развитии се­ верных районов России. Комитет при Совмине РСФСР по социально-эконо­ мическому развитию Севера, который сейчас создан, как раз и займется этой проблемой. — Возвращаясь к теме налогов, хо­ чу спросить вас вот о чем: предостав­ ляя льготы северным предприятиям, не оставим ли мы Россию без нужного ей количества средств! — Не думаю. Но раз это уже вне­ сено з проект Закона о формирозании во выхода на пенсию за выслугу лет. В союзном законе есть понятие «осо­ бые условия труда». Я очень хорошо отношусь к летчикам, у них, конечно, особые услозия труда. А у рыбаков они исключительные: во-первых, посто­ янный риск, во-вторых, длительный от­ рыв от берега и от семьи. Замечу, что исключительность условий труда рыба­ ков признана во всех морских странах, кроме Советского Союза. Поэтому мною внесена а проект За­ кона РСФСР о государственных пенси­ ях поправка: «Пенсия в связи с рабо­ той на судах флота рыбного хозяйст­ ва, а также в экспедиционном и флаг­ манском составе устанавливается: м уж ­ чинам при стаже работы на этих судах, а также в экспедиционном и флагман­ ском флоте, не менее 25 лет, женщи­ нам при стаже работы на этих судах не менее 20 лет». То есть поправка предусматривает равные права всех моряков флота рыб­ ного хозяйства получать пенсию за вы­ слугу лет, независимо от того, на ка ­ ком судне они рзботают и какоза их профессия. И зот еще что меня трэзожит. Пред­ полагается, что будут отчисления з пен- Праздн и ч- ные дни Ирина Алек­ сандре в н а РОГАЧЕ В А, народ н ы й де п у т а т РСФСР, про­ вела дома. Здесь и вс т р е т и- лась с ней наш коррес ­ пондент. государственного бюджета, естествен­ но, Министерство финансоз сделало соответствующие расчеты. Замечу, что в этом же проекте установлен дефицит государственного бюджета в размере пяти процентов. Это тот процент, ко ­ торый допускается во всех развитых странах. — Ирина А ле ксандрова , что вы м о ­ жете сказать по поводу налогов с граждан! — Теперь будет прогрессизная шка­ ла налогообложения с тысячи рублей, а не семисот. Причем она более плаз- ная, и вместо максимальных 60-ти, ззо - дится 50 процентов. Этот закон уже будет принят на сессии Верховного Со­ вета России в декабре. И от такого на­ лога рыбаки практически страдать уже не будут. — А что изменится в пенсионном обеспечении! — Это, я считаю, наиболее зажная проблема. Поскольку я сейчас очень много занимаюсь этим вопросом, то написала служебную записку замести­ телям Председателя Верховного Сове­ та РСФСР Хазбулатозу и Исаеву, Пред­ седателю Совета республики Исакозу, председателю Комитета по законода­ тельству Шахраю, председателю комис­ сии по социальной политике Захарозу и председателю Комитета по охране здоровья, социальному обеспечению и физической культуре Аскалонозу. Я пишу о том, что наш профсоюз в те­ чение длительного времени пробивал порядок изменения пенсионного обес­ печения рыбаков и при этом говорил о включении рыбакоз з списки. Дума ­ ется, что они нам вообще не нужны. А надо в Закон ' о пенсиях взести та­ кое понятие: в связи с исключительны­ ми условиями труда дать рыбакам пра- сионный фонд в размере 37 процентоз от фонда заработной платы, то есть отчисления на социальное страхование. Раньше мы отчисляли 14 процентоз. Сумма эта входит з себестоимость про ­ дукции. Естественно, увеличение такое уменьшает прибыль предприятий фло­ тов. В соответствии с Указом Прези­ дента норматиз отчислений нз соци­ альное страхование был уменьшен до 25 процентоз, а российский парламент пока окончательно не определил, ка­ ким будет этот процент. Сейчас в Вер- хозный Совет республики поступают предложения, в их числе и от наших рыбацких предприятий, о том, чтобы оставить, как было, 14 процентоз от­ числений в фонд социального страхо­ вания, а разницу в 23 процента остав­ лять в фонде социального развития предприятий. Сейчас Комитет по соци­ ально-экономическому раззитию Сезе- ра должен предстэзить проект, з к о ­ тором было бы выражено его мнение о нормативе. И чтобы закончить эту тему, скажу: у нас будут свои, российские законы и о пенсиях, и о налогах с предприятий и граждан. Пока же мы делаем лишь попразки к союзным законам. Еще меня беспокоит такая пробле­ ма. К сожалению, у лленя нет прямой связи с нашими рыбаками. С дальне­ восточниками сзязь надежная: я посы­ лаю радиограмму на плазбазу «Мар­ шал Мерецкоз» и знаю, что капитан- директор Захар Николаевич Назаренко продублирует ее на все экипажи. К сожалению, на Северном бассейне та­ кого нет. Очень бы хотелось иметь ре ­ гулярную сзязь со всеми районами Ми­ рового океана, где работают наши ры ­ баки. Надо, чтобы они определили од­ но судно для сзязи. — Вот мы говорим о том, что рос­ сийские законы будут заметно отли­ чаться от союзных. Не случится ли так, что при заключении Союзного догозо- ра несколько снизится такое верховен­ ство республиканских законов! — Ни в коем случае, Борис Никола­ евич Ельцин заявил, что никогда не пойдет на подписание такого догозорэ, где хоть на йоту будут ущемлены ин­ тересы россиян. Лишь на оснозе ра­ венства интересоз всех народов будет подписан такой договор. — Спасибо за беседу. Удачи зам, Ирина Александровна! Моряки ждут добрых перемен. ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ «МУРМЖККОММУНЭНЕРТО» срочно диспетчера тепловых сетей (мужчину, имею­ щего диплом теплотехника или судомеханика), оклад 185 руб.; •и начальника смены (мужчину, имеющего дип­ лом теплотехника или судомеханика), оклад 195 руб.; машинистоз котлов (II! группы) — месячный заработок 410 руб.; слесарей по ремонту котельного оборудозэния IV—V разрядов — месячный заработок 430—490 руб.; обмурозщикоз-каменщикоз IV разряда — 430 руб.; электрогазосззрщика IV—V разрядов — 430— 490 руб.; слесарей по ремонту тепловых сетей III— IV разрядов — 390— 430 руб.; Оплата 7руда повременно-премиальная. Обра­ щаться: ул. Промышленная, 15, тел. 3-92-27. Резонанс СЛОВО -НЕ ВОРОБЕЙ В РЕДАКЦИЮ «РМ» ПОСТУПИЛО ПИСЬМО, КОТОРОЕ, УЧИТЫВАЯ ЕГО СОДЕРЖАНИЕ, МЫ ПУБЛИКУЕМ СЕ­ ГОДНЯ БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ИЗМЕНЕНИЙ И ПРАВКИ. Уважаемая редакция! В номере газеты «Рыбный Мурман» № 32 от 26 октября т. г. была опубли­ кована статья в редакции Вашего кор ­ респондента П. Болычеза «На чужом горбу на рынок». Основой данной статьи стала беседа со мной т. Болычеза, з которой, з ча­ стности, затрагивались вопросы сырье­ вой базы, ее квотирования и неудов­ летворенности рыбодобывающих пред­ приятий распределением ресурсов, з том числе трески. Я категорически возражаю протиз трактовки некоторых моих отзетоз. Конкретно о предположении суще­ ствования в Минрыбхозе СССР так на­ зываемого «лобби», как выразился корреспондент, также с намеками о возможности взяток должностными ли­ цами министерства, что язно проявля­ ется в комментариях корреспондента. Такой зывод, как должен понять чита­ тель, мог быть сделан на основании моих ответоз. Подобные зызоды граничат с клезе- той, если не язляются таковой. Я настаизаю, чтобы з очередном но­ мере было опубликовано мое заявле­ ние. Со своей стороны считаю, что стрем­ ление опубликозать «острый» материал, не задумываясь о моральной стороне вопроса, недопустимо. Газета «Рыбный Мурман» не печатный орган «Скандаль­ ная хроника» и, надеюсь, таковой не будет. И еще. До недавнего зремени суще­ ствовала хорошая практика. Прежде чем направлять материал з номер, его дазали на ознакомление лицам, у к о ­ торых брали интервью. В этот раз это­ го сделано не было. В. П. ТОРОХОВ, зам. директора по производству. (подпись) Редактору еженедельника «Рыбный Мурман» от корреспондента редакции Болычеза П. А. Объяснительная. При под го товке материала «На чуж ом горб у на ры н о к» мною были и споль зо ­ ваны ответы на мои вопросы заместите ­ ля дире ктора по прои звод с тву — гл а в ­ но го специалиста АРП «Севрыба» по п р о ­ мы слу В. П. Торохова . Я пользовался сделанной мною ди ктоф онной за пи сью нашей беседы. П р и в ож у н иж е о тры во к ра сш иф ро в ки , содержание ко тор о го ста ­ ло пр и чи н о й пре тен зии В. П. Торохоза : «Корр .: — Вы не д оп ус кае те во зм ож ­ ности сущ ествования к а ко го -то « кол хо з ­ но го лобби» в Минрыбхозе? Торохов! — Вполне. Корр .: — Вы думаете , то зар ищ Ш и р я ­ ев был бе скоры стен в п р и н я ти и подоб­ ного решения? Торохов: — Ширяев, может быть, и бескорыстен (пауза). Кто-то небескорыс­ тны другие... Корр .: _ Те, к т о го то зил для него по ­ добные бумаги? Торохов: — Конечно. Hv-y. со всяком случае это было сделано вопреки здра­ вому смыслу». И с каж е н и й это го те кс та при п у б л и ка ­ ции я не д оп у с ти л , та ким образом , о т ­ ветственность за содержание свои х о т - ' ветов несет В. П. Торохов . Лично я в его словах кле зе ты не в иж у . Ведь к о н ­ кр е тны е фамилии «неб е с коры с тны х л ю ­ дей» названы не были, а «лобби», со г­ ласно Энцинлопедичесном у словарю , это лиш ь «система ко н то р и а гентов моно ­ полий при занонодат. о р га н а х США , о ка зы в аю щ и х давлени г на з а к о н о д а т е -; лей и чи но вни ко в» . О тносительно ж е сущ ествовавш ей ра ­ нее «хорошей п р а к т и к и » должен заме ­ т и т ь следующее: это был метод давле­ ния адм инистра тивно -ном андной сис те ­ мы на прессу , что мешало о пер а ти вно ­ му инф орм ированию читателей . В. П .' Торохов беседовал со мной к а к оф ици ­ альное должностное лицо с ж у р н а л и с ­ том , и сполняющ им свои проф ессиональ ­ ные обязанности , и поэ том у несет пол ­ н ую о тветственность за свои слова. В Законе о печати , дей ствующ ем с 1 а в ­ гу с та 1990 года , нигде не с ка за н о , что при под го товке материала , сделанно го с помощ ью записи с использованием а у ­ диови зуал ьной т е х н и к и , ж у р н а л и с т обя­ зан п о ка зы в а т ь затем т е к с т и н те р в ью ­ ируемом у . Более то го , если бы я это сделал, а В. П. Торохов вы че рннул бы что -то из те кс та и н тервью , то в соот­ ветствии со статьей 36 З а ко на о печати это квалиф ицировало сь бы к а к « при ­ н уж д ение ж у р н а л и с та н о т к а з у о т р а с ­ прос транения инф ормации» и влекло у г о ­ ловн ую о тветственно сть и на ка зы вало сь штрафом до п я ти со т рублей . [ IS ноября 1990 год? 8