Рыбный Мурман. 1990 г. Ноябрь.

История и современность ж к 0 ) : г ф с Q) Р - ш с I s ф с I 8 i ИЛА И ПРОЦВЕТАЛА Россия. Многочисленные умелые крестьяне вдоволь производили зер­ на, сами были сыты, кормили страну и обеспечи­ вали хлебом половину Европы. Бодрые инициативные ремесленники: столяры, иконописцы, валялы, златошвейки, кружевницы, шорники, овчинники, кожемяки , сапожники, е о с к о - бои, плотники, краснодеревщики, пильщику, уголь­ щики, стеклодувы, кровельщики, печники неустан­ но трудились, создавая богатство свое и государ­ ственное. В стране процветала культура. И тут разразилась катастрофа. ОНИ захватили власть. Чтобы заставить каждого жителя России действо­ вать в соответствии с ИХ волей, ИХ вождь разра­ ботал план: в качестве основного инструмента при­ нуждения использовать голод. Но как добиться го­ лода в стране, которая переполнена хлебом?! ИХ вождь предлагает: хлеб отобрать. Легко ска­ зать: отобрать. Какой-то ведь предлог нужен для этого. И ОНИ организуют предлог. В Москве и Пет­ рограде инспирируется голод. Рабочим выдают все­ го по 100 г хлеба на день. Тут же на всю страну разносят ОНИ весть об угрозе голодной смерти сотен тысяч рабочих: ор­ ганизуются вооруженные отряды, которые отправ­ ляются в деревни и отбирают хлеб у крестьян. В своем дьявольском плане ИХ вождь предусмот­ рел все до последней мелочи. Например, учиты­ вая, что члены отрядов неизбежно встанут на сто­ рону ограбляемых крестьян и повернут штыки про­ тив НИХ, было предписано ежемесячно менять со­ став отрядов. Конечно же, ИХ вождь Е с е эти мысли маскиро­ вал, но в статье они все раскрыты на основании прочтения его работ. Думаю: как же так? Многие люди во многих странах читали статьи Ленина «Удержат ли больше­ вики государственную власть?» и «Очередные за­ дачи Советской власти», и вряд ли кто после этого представил версию истории, подобную опублико­ ванной. Читаю у В. Солоухина: «Но вот Россию завоевала группа, кучка людей. Эти люди тотчас ввели в стра­ не жесточайший оккупационный режим, какого ни в какие века не знала история человечестве. Этот режим они ввели, чтобы удержаться у власти. Они видели, что практически все население против них, кроме узкого слоя «передовых» рабочих, то есть нескольких десятых процента населения России, и все ж е давили, резали, стреляли, морили голо­ дом , насильничали как могли, чтобы удержать эту страну в своих руках. Зачем? Ради чего? С какой целью? Ради того, чтобы осуществить в завоеван­ ной стране свои политические принципы». Снова и снова ставится врпрос: «Зачем? Ради чего?» Не ви­ дит автор статьи ответов на эти вопросы. Захоте­ лось Ленину осуществить свои политические прин­ ципы — и весь сказ. Но подумалось вот о чем. В России в то время проживали 159 миллионов человек. Как же удалось человеку, пусть и ужасно хитрому и ловкому, боль­ шую часть их охмурить и обвести вокруг пальца? В статье говорится об опустошенных недрах, ист­ ребленных лесах, разрушенных дворцах и храмах. Ничего за 73 года не сделано, ничего не создано, ничего не построено. Кругом мрак, кругом руины... В спор с В. Солоухиным по поводу новейшей версии Октябрьской революции вступают ученые (Родина, 1989, № 10, с. 71—76). Не была, говорят они, Россия в 1917— 1918 гг. процветающим госу­ дарством. «Была Россия, истерзанная кровавой ми­ ровой войной». К тому же, говорят они, Россия стала жертвой интервенции немецких, английских, японских, турецких и чехословацких войск. От Рос­ сии были оторваны Прибалтика, Украина, Белорус­ сия, Закавказье, Донская и Кубанская области, а также Мурманск и Владивосток. Тщательно, скрупу­ лезно изучают ученые обвинения, выдвинутые ав­ тором статьи против Ленина. Голод и бесконечные очереди у продовольственных магазинов возникли задолго до октября 1917 г. Даже продразверстка не изобретение Ленина. Она была введена царем за год до революции: 29 ноября 1916 г. Автором идеи продразверстки является не кто-то из НИХ, а министр земледелия царского правительства того времени некто А. А. Риттих. Еще 27 августа 1914 г. были введены реквизиции «по твердым ценам». Царский штамп имели и продовольственные кар­ точки, которые для начала появились в крупных городах в 1916 г. и были введены повсеместно по­ становлением Временного правительства от 29 ап­ реля 1917 г. Приснопамятные продотряды, идею которых приписывают то Ленину, то Троцкому, при­ нялись выколачивать хлеб силой оружия за три ме­ сяца до ИХ прихода к власти — в августе 1917 г. «Всеобщая трудовая повинность» и концентрацион­ ные лагеря — уж это-то точно ИХ изобретение, не так ли? Оказывается, не так. Первая была введена в 1914 г., а вторые появились в 1915 г. И уже в 1916 г. в русской деревне крестьяне сплошь и ря­ дом не имели ни сох, ни борон, ни лопат. Как так «не имели»? Очень просто: старые поломались, в новых купить было негде. Как невозможно стало достать в городе ситцу на рубашку и какой-либо обуви. Ответ ученых писателю, как кажется, отли­ чается полнотой и богатством информации, кор ­ ректностью. Ученые квалифицированно ответили автору статьи «Родина». Но что из того? Раньше были введены карточки или позже, раньше появились очереди, продразверстка или позже — в любом случае все эти события группируются вокруг 1917 г. Взять да­ ж е интервенцию: неоднозначно можно ее толко­ вать. Не было бы революции — не было бы ин­ тервенции — что, не так? В. Солоухин — талантливый писатель. Цену слову он знает хорошо. Вчитываюсь в то, как он обыгры­ вает ленинское рассуждение о мелкой буржуазии. Сначала приводятся цитаты из работ Ленина: «Боль­ шинство и громадное большинство земледельцев — мелкие товарные производители». «Мелкие бур­ жуи имеют запас деньжонок в несколько тысяч, накопленных «правдами» и особенно «неправда­ ми»... А затем ерническое замечание: «Не дают покоя деньжонки в чужих карманах». И оконча­ тельная фраза: «Ну а «неправдами» — это, конеч­ но, ввернуто для красного словца». Далее под по­ нятие «мелкая буржуазия» подверстываются ремес­ ленники (кружевницы, печники, пильщики, валялы и т. д. и т. п.) и следует заключение: «И все это Когда я про «ilffЛЛ й журнале «Родима» Sa 10 за 1989 год статью писателя В. Солоухина «Чи­ тая Ленина», у меня появилось ощущение какой- то заданное™, ощущение своеобразной схемы- версии, которой старался придерживаться автор. И суть этой схемы, ка к представляется, в сле­ дующем. объединялось общим названием ■— мелкобуржуаз­ ная стихия. Словечко с окраской. Назози «земле­ делец» — и уже не то». А зтор знает, как зацепить читателя. Земледелец — сратай-оратаюшка хлебу­ шек растит, а Ленин его к буржуям приписал, под разверстку подбодит . Но я, например, из статьи В. Солоухина не м о г / понять, что подразумевает автор под понятием «земледелец»? Вот, скажем, безземельный кресть­ янин — это земледелец или нет? А безлошадный крестьянин — он кто? Знаю, что таких на Руси на­ биралось на 40 миллионов человек... Саь::^:е 4 мил­ лионов человек ежегодно ранней весной уходилч с Севера на Ю г наниматься на полевые работы. Шли по 500, по 10С0 и более верст, босые, голод­ ные, ночевали под открытым небом. Куда их сгнес­ ти? Открой любую книгу, изданную до 1913 года. Одни названия чего стоят: «Вымирающая деревня» (А. И. Шингареа, 1902 г.); «Голодающее крестьян­ ство» (А. С. Пругавин, 1906 г.); «Без хлеба» (А. С. Панкратов, 1913 г.). Кто такие «земледельцы:», как наживались тысячи, как накопился огромный заряд гнева народного, который пригел к социальному взрыву невиданной силы, —- все это можно узнать Не, т)л в вопросе жизни простого народа России? А Л. от непосредственных свидетелей того бремени. ужели только В. Солоухин достаточна ffet tne енте*.* 2ноября190года Толстой, а А. Чехов, М. Горький, Н. Успенский, А. Энгельгардт, десятки других писателей и ж у р ­ налистов, которые оставили нам свси произведе­ ния? Я есе пытался найти в статье ответ на вопрос: почему ни в момент отречения, ни позднее ничто не защищал царя? После чтения В. Солоухина создается порой впе­ чатление, что революция обрушилась на Россию внезапно. Страна спокойно трудилась, начинала рас­ цветать — и вдруг откуда ни возьмись ОНИ, по­ добно супостатам, налетевшим на Русь. И — конец всему! Но разве так было? Российскому императору пер ­ вое предупреждение о неминуемой гибели посту­ пило за 64 года до революции, в виде англо-фран­ цузской эскадры броненосных кораблей. Путь Рос­ сии к революции начался на бастионах Севастопо­ ля, заваленных трупами русских солдат и все-таки отданных врагу. Этот путь прошел через Цусиму, где нашли свою гибель пять тысяч русских моря ­ ков, через павшие твердыни Порт-Артура, через ужас и позор разгрома русских армий на Мазур ­ ских болотах. Неужели автор об этих событиях Ничего не слы­ шал? В момент отречения царя ОНИ были очень да­ леко от места событий: кто в тюрьме, кто в ссыл­ ке, кто в эмиграции. Не группа заговорщиков ночью в спальне прихватила царя с требованием об отречении от престола. Делегация с таким тре­ бованием явилась к нему в действующую армию, коей царь был главнокомандующим. Куда же по­ девались защитники престола, могучие аристокра­ тические роды России, генералы, адмиралы, ми­ нистры, чины полиции и жандармерии? Где же бы­ ли поручик Голицын, карнет Оболенский, гвардей­ цы-усачи, лейб-казаки? Мыслимое ли дело, чтобы на поле Полтавской битвы явилась делегация с тре­ бованием об отречении Петра I? Что ж е случилось? , А случилось то, что хорошо знают писатели и ис­ торики. Первые ж е шаги русской армии в 1914 г. закончились разгромом армии Самсонова и Реннен- кампфа. В последнюю входили гвардейские кавале­ рийские полки, в которых служили выходцы из вид­ нейших аристократических семей. Их-то и бросили в атаку с шашками прямо на немецкие пулеметы, на шквальный огонь крупповских пушек. Вспоминает дочь английского посла в Петрограде сэра Бьюкенена: «...казалось, в эти дни в Петрограде не было ни одной семьи, которая не понесла бы тя­ желой утраты. Со всех вокзалов двигались погре­ бальные процессии с гробами погибших офицеров, которых должны были похоронить под полковыми церквами. Мрачная туча нависла над столицей...» «А в 1941— 1942 годах было лучше?!» — напоролся я на негодующий вопль во время одной из лекций. Известно, что лучше не было, а было хуже. Но уже в ноябре 1942 г. началась Сталинградская бит­ ва, а дальше были 1943-й, 1944-й и 1945 годы — го­ ды побед. Тогда же, в той войне, иначе все сложи­ лось. В 1915 г. русские войска одерживали одну побе­ ду за другой : взят Перемышль, до Кракова — ру­ кой подать, преодолены Карпаты. Но с Запада пе­ ребрасываются несколько германских корпусов, да, всего лишь несколько корпусов. Но эти корпуса ос­ нащены первоклассным оружием при неограничен­ ном количестве боеприпасов. На русских солдат об­ рушивается ураганный огонь. Отвечать нечем. Один из офицеров вспоминал, что он сам подписывал приказы расходовать в сутки не более 3 снарядов. На орудие? Нет, на батарею. Неужели В. Солоухин ни о чем таком не Еедал, не слыхал? В июне 1915 г. сданы Перемышль и Львов, в ав­ густе — Варшава, Ковно, Гродно, Брест-Литовск. Путь отступления усеян трупами: в тыл противника побрели бесконечные колонны пленных русских е о - инов, «А в 41-м сколько было сдано в плен дивизий?!» Было, было много сдано. Было... Но после 41-го пришли 43-й, 44-й, 45-й. После 1915-го пришли 16-й и 17-й. Поражения, по­ ражения и поражения... Страну и даже столицу наводнили беженцы. Вспоминает дочь английского посла: «...У Варша­ вского вокзала в наспех выстроенных бараках юти­ лись мужчины, женщины и дети. Здесь можно было видеть маленьких детей, матери которых умерли в дороге, родителей, потерявших своих детей, и очень много людского горя и слез. Все беженцы были в ужасном состоянии: многие женщины поте­ ряли рассудок, дети были в лохмотьях и многие из них умирали...» Как же это м ож но вычеркнуть из истории Рос­ сии? Кружевницы и златошвейки не забыты, а мил­ лионы беженцев забыты. Прямо скажем, своеобраз­ ный творческий метод. Только используя такой ме­ тод можно изобразить дело так, что Россия, многие десятилетия пытавшаяся преодолеть всесторонний кризис, но так и не сумевшая сделать это, — что такая Россия «начинала расцветать». Царя никто не защищал, потому что никто и не хотел его защищать: ни печники, ни валялы, ни пильщики, ни краснодеревщики, ни поручик Голи­ цын, ни корнет Оболенский. И еще на один вопрос не нахожу ответа у В. Со­ лоухина: почему никто не защищал Временное пра­ вительство? Миллионы людей в феврале — марте 1917 г., на улицах российских городов приветствую­ щие его, и жалкая кучка юнкеров и особ из женско ­ го батальона, торопливо разбегающихся от Зимнего дворца в октябре. Почему так случилось? Потому, в частности, что Временное правительство, как ранее царское, пребывало в твердой уверенности, что пу­ ля дуре. ^ Штык —г молодец и что самым дейст­ венным средством 6 борьбе против крупповских пу­ шек являются шашки и пики. Теоретические воззре­ ния подобного рода имели, к сожалению, ужасное практическое подтверждение: сражения с марта nQ сентябрь 1917 г, обошлись России за 1 миллион 195 тысяч 737 человек. Убитых, раненых, пленных. За полгода. Разве это несущественно? У меня складывается впечатление, что автор статьи вольно или невольно скрыл от читателя тот факт, что Россия находилась в смертельной опасно­ сти, в тупике, в который ее затолкали сменявшие друг друга императоры, начиная с Николая !. После сокрушительного поражения в Крымской войне про­ ходит 60 лет, но в период с 1914 по 1917 год на ка­ ждый пулемет, изготовленный в России, Германия делает 10, на каждое российское орудие — 6... Ленин скончался за 17,5 лет до того июньского утра, когда в российские пределы вломилась ко ­ ричневая орда, вооруженная танками и самолета­ ми. В вопросе о социализме возможны любые Еа- рианты: был он нужен или не был нужен; строился он или не строился и т. д. Но, как сказал поэт, не­ легка трехгранная откровенность штыка. Для по­ беды потребовалось очень много оружия, всякого оружия, такого оружия, которое превосходило бы оружие врага. Того самого врага, который еще до 1917 года усеял поля сражений трупами русских солдат, который разорил с т р а н у еще в 1914-м, 1915-м, 1916-м, 1917 годах, который в 1941 году вознамерил­ ся превратить в своих рабов столяров, плотников, кружевниц, кровельщиков и других наших людей. А их, то есть стеклодувов, пильщиков и др., такая перспектива никак не устраивала. Потому они и по­ шли за Лениным в 17-м. Л. РЫЖИКОВ, кандидат технических наук, заслуженный изобре­ татель СССР. Журнал «г Диалог». -Ч 12 рыбный мурман Наши перепечатки