Рыбный Мурман. 1990 г. Май.

С чем идем к съезду партии: позиция коммуниста Дефицит компромисса Право на равноправие На мой взгляд, падение вли­ яния КПСС в народе происхо­ дит не только из-за ошибок прошлого, но, пожалуй, уже в большей степени, из-за совре­ менной размытости ситуации, нерешительности, утраты те­ оретической инициативы. Все это мы совершенно безнадеж­ но пытаемся компенсировать формальным сохранением и закреплением за собой звания политического авангарда всего общества. Одновременно с непонятной мне стыдливостью из партий­ ных документов последнего времени стали исчезать всякие упоминания о коммунистичес­ кой перспективе. Разве мо­ жет рассчитывать на влияние в обществе какая бы то ни было сила, отказывающаяся от мунисты, и она откажется от решительных перемен. Только поиск разумного компромисса между умеренно- и радикально-реформаторски­ ми течениями в партии и раз* межевание с теми, кто «не мо­ жет поступиться принципами», дадут импульс дальнейшему по­ зитивному развитию. Каждый должен сделать для этого все, что в его силах. Именно поэтому я решился принять участие в предсъездовской дискуссии в качестве кандида­ та в делегаты. Кроме вероятности прямой победы на съезде консерва­ торов, меня беспокоит и воз­ можное возникновение на нем так нам знакомых бесконеч­ ных дискуссий о том, где ху- Я считаю, что свою пози­ цию каждый кандидат в де ­ легаты XXV III съезда КПСС обязан изложить коммунистам. Но не просто так, а с оцен­ кой проектов документов. Будь то Платформа ЦК КПСС, Д е ­ мократическая или Марксистс­ кая, будь то Устав или Откры ­ тое письмо к коммунистам всей страны. Платформа ЦК КПСС. Несом­ ненно, это большой шаг впе­ ред на пути обновления, демо­ кратизации партии и всего на­ шего общества. В Платформе провозглашается то, о чем в недавнем прошлом мы боя­ лись даже подумать. Ни сло­ ва о строительстве коммуни ­ стического общества, отказ от диктатуры одного класса, со­ трудничество с социал-демо­ кратическими партиями и любыми другими обществен­ ными движениями, стоящими на позициях демократии, ми ­ ра и прогресса. Все это весь­ ма обнадеживающие и, на мой взгляд, положительные моменты. К недостаткам же Платфор­ мы я бы отнес следующие: 1. Опять невнятно сказано, от чего мы отказываемся и что безоговорочно осуждаем. 2. Идеалом провозглашает­ ся гуманный, демократический социализм. А что это такое — не объясняется. В идеал воз­ водится что-то неведомое. 3. Платформа больше напо­ минает пятилетний план раз­ вития народного хозяйства, чем партийный документ. По­ этому остается впечатление, что декларируя отказ от властных функций, партия, тем не менее, никак не может с ними расстаться. 4. Обилием обещаний Плат­ форма очень напоминает про­ граммы прошедших партийных съездов. А самое неприят­ ное то, что опять ставятся задачи, заведомо не выполни­ мые. Это сразу подрывает до ­ верие к документу в целом. Яркий пример тому — реше­ ние жилищной проблемы к 2000 году. Демократическая платфор­ ма. В ней, на мой взгляд, мно­ го общего с Платформой ЦК. Различие вижу лишь в том, что более открыто и четко сказано, что же привело па­ ртию и страну к кризису. Ясно выражена мысль, что КПСС должна быть партией парла­ ментского типа, готовой на диалог со всеми обществен­ ными формированиями, в том числе и стоящими в оппози­ ции к ней. А вот после знакомства с Марксистской платформой у меня остался горький осадок. Воистину история ничему нас не научила. Либо ее уроки умышленно игнорируются в угоду политическим целям и амбициям. Идеологи этой платформы, прикрывшись авто­ ритетной вывеской, пытаются убедить нас, что спасение страны и народа только в об­ щественной собственности. Устав КПСС. В целом до ку ­ мент имеет много положи­ тельного в сравнении с дейст­ вующим. Но в то же Ьремя разработчики нового проек­ та, провозглашая нормой мно ­ гопартийность, создали, мне кажется, документ, который никак возможность многопар­ тийности не учитывает. Весь дух Устава таков, будто бы у нас на долгие годы будет со­ хранена однопартийная систе­ ма. Много сейчас публикуется различных предложений о со­ кращении численности партап­ парата, лишних звеньев его и т. д. Я думаю, что все эти идеи ничего не дадут, если не будет применен экономи­ ческий рычаг. Установить бы партийные взносы не более 1 процента с дохода свыше 150 руб. Открытое письмо ЦК КПСС коммунистам страны. Пись­ мо это вызвало самые проти­ воречивые отклики. Похоже, нам вновь пытаются навязать образ врага, только на сей раз в лице представителей Демо ­ кратической платформы. С о д ­ ной стороны, конечно, пись­ мо провозглашает четкое и открытое соревнование идей, а с другой — несет явные угрозы в адрес тех, кто «про­ являет идейные шатания и идейную неразборчивость». Ка­ кое же при такой постановке вопроса может быть соревно­ вание идей? Я считаю, стиль письма вы­ держан, к сожалению, в «доб­ рых» старых традициях. А это может привести совсем не к тому эффекту, на который рассчитывали его авторы. Подозреваю, что при разра­ ботке Открытого письма взя ­ ли верх консервативные силы в ЦК, которые до сих пор не смирились с тем, что никто не может присваивать себе пра­ во на истину в последней ин­ станции. Верность идеям дол­ жна проверяться и д о к р ы ­ ваться с помощью дискуссий, референдумов, практики и т. д., а не оргвыводами. Уж не знаю, когда мы по ­ кончим с монополией на иде­ ологию, многие годы разрушав­ шей науку, культуру, нацио­ нальную самобытность наро­ да и экономику страны. Де ­ сятки миллионов живут за чертой бедности, а нас про ­ должают пугать, что мы мо ­ жем отклониться от кому-то известного правильного пути и построить не тот «изм». Мое убеждение: надо строить не коммунизм, социа­ лизм или капитализм, а пра­ вовое, демократическое госу­ дарство. И как будет называть­ ся то, что мы построим, ду­ маю, не самый главный воп­ рос. Надеюсь, что на XXV III съезде последнее слово оста­ нется за теми, кто стоит на конструктивных позициях, Jg*»- тует за подлинную демократию и свободу, за равноправный диалог с оппозицией, за насто­ ящее очищение и обновление партии. С. КАРПУНИН, кандидат в делегаты XXV III съезда КПСС от партор­ ганизации Первомайского района. десятилетиями провозглашав­ шейся цели только потому, что в результате собственных по­ литических ошибок и искаже­ ния творческого духа марксиз­ ма великая идея превратилась в смешную (уверен — времен­ но!)? В коренном пересмотре ну­ ждается не цель, а средства и методы движения к ней. И для начала следовало бы чет­ ко- определить, на каком эта­ пе пути мы находимся? Из тупика выходить не про­ сто. Но если мы действительно стремимся к консоли­ дации, необходимы ко- коренная реформа КПСС, раз­ работка на основе общепар­ тийной дискуссии ее новой Программы , поэтапная (но безоговорочная) передача власти Советам. Мне кажется, эти моменты сформулированы в резко кри­ тикуемой «Демократической платформе». Размежевание з партии не­ избежно, оно уже идет. Воп­ рос в том, где пройдет ли­ ния раздела: между консер ­ ваторами и всей партией или из партии будут вытеснены радикально настроенные ком ­ же жить — в Казахстане или на Крайнем Севере, кто больше нуждается в дотациях — меди­ цина или народное образова­ ние. В такой атмосфере весь­ ма трудно принять необходи­ мые решения о реформе по­ литической системы, четко сформулировать основные принципы социально-экономи­ ческой программы, которые КПСС будет отстаивать в пар­ ламенте. Исходя из этого, не­ обходимо настраивать буду­ щих делегатов съезда имен­ но на принципиальные поли­ тические решения. Сумеем ли мы все же объ­ единиться, но не как попало, а на действительно реформа­ торской платформе? Добь ­ емся ли мы, кого называют «рядовыми коммунистами», что партийные решения будут при­ ниматься нами, а не узкой группой руководителей от имени всей партии? С трево­ гой и надеждой жду ответов на эти вопросы, которые даст XXV III съезд. И. ЛЕБЕДЕВ, кандидат в делегаты XXVIII съезда КПСС по Октябрьскому партийному округа № 4. В, Г орячев: «Возродить дух товарищества » Не часто редакция «Рыбного Мурмана» предоставляет свои страницы коллегам, уделяя внимание их биографиям, раскры­ вая творческую кухню. Сегодня есть повод нарушить тради­ цию. Из более чем ста кандидатов в делегаты XXVIII съезда КПСС борется за мандат лишь один представитель средств массовой информации области. Это заместитель председателя Комитета по телевидению и радиовещанию Владимир Ф едоро ­ вич ГОРЯЧЕВ, заслуженный работник культуры РСФСР, канди­ дат искусствоведения. Мне, его коллеге, проработавшей бок о бок с ним многие годы, кажется, что знаю его творческие пристрастия и анти­ патии, черты характера. Но вот на студии телевидения острая ситуация, и этот человек вновь открывается новой гранью. — Владимир Федорович, как случилось, что более три­ дцати лет вы отдали одному делу — развитию телевиде­ ния в области? — После открытия телеви­ зионного вещания в Мурман­ ске два года пробивался на студию. Пробился, поработал и понял — дело настолько интересное, что воплотить все задумки не хватит не только тридцати лег, но и жизни. Способствовал его ро ­ сту, духовноАлу и профессио­ нальному становлению моих товарищей ло работе. Он.и мне тоже дали немало доб­ рого. Были ошибки, срывы, разочарования. Глазное, что сегодня у всех нас, работни­ ков печати, телевидения, ра­ дио, есть воля. — И как же вы используе­ те эту волю при подготовке телепередач! — Вначале несколько фак­ тов из повседневного веща­ ния. В этом году, по сравне­ нию с прошлым, мы получа­ ем в 2,5 раза больше писем. Ежедневно к нам обращают­ ся недовольные телезрители: при просмотре передачи «Каждый вечер с вами» не дозвониться до комментато­ ров, не хватает номеров, ли­ ния все время занята. Как правило, речь идет о жгучих проблемах, от которых не от­ махнешься. Чаще стали кри ­ тиковать нас и непосредствен­ ные руководители, а это хо­ роший признак. Значит, теле­ экран ставит острые пробле­ мы. Глазное в том, что мы от­ казались от монолога, учимся терпеливо выслушивать дру­ гую сторону — аудиторию. На телевидении зазвучали раз­ личные точки зрения, идет дискуссия. В таком ключе об ­ суждаются Платформа ЦК КПСС к съезду, проект ново­ го Устава КПСС. Больше ста­ ло живых репортажей. Хочет­ ся помочь мурманчанам в разрешении их нелегких про­ блем. Н0 надо не разбрасывать­ ся, делом поднимать автори­ тет партийных органов. — Не кажется ли вам не­ нормальным, что в М урман­ ске отсутствуют специализи­ рованные программы для ры ­ баков, моряков, членов их семей? — Если следовать такой ло­ гике, то телевещание надо раз­ делить по профессиональному признаку: для строителей, пи­ щевиков, транспортников и т. п. Мы стараемся давать в передачах материалы, спо­ собные заинтересовать любо­ го телезрителя. Ведь каждый из нас прежде всего гражда­ нин. Профессиональные за­ просы мы пытаемся удовлет­ ворять, готовя событийные репортажи. Они вызывают, су­ дя по высказываниям теле­ зрителей, наибольший инте­ рес. И все-таки рыбакам теле­ видение должно уделять больше внимания. Рыбак, мо ­ ряк — ключевая фигура М ур ­ мана. — Какой выход из трудно­ го положения страны вы предлагаете как кандидат в делегаты съезда? — Положение у нас дейст­ вительно трудное. Самый высокий уровень детской смертности. Самая короткая продолжительность жизни в Европе. Самая длинная рабо­ чая неделя в сравнении с развитыми капиталистическими странами. 29-е место в мире по уровню образования и культурной активности насе­ ления. Трагические столкно­ вения на национальной почве. Теневая экономика, преступ­ ность... Нужны коллективный поиск, опора на ленинские идеи. Поворотным должен стать XXV III сьезд КПСС, где надо собрать людей, способных вы­ вести партию на новые рубе­ жи. Путь предлагает Платфор­ ма ЦК КПСС. Требование кое- кого к ЦК сформулировать все до конца напоминает требова­ ние создать сегодня новый «Краткий курс ВКП(б)», одну из самых безнравственных книг, освященных именем партии. Ведь в Платформе главное — поворот к человеку, его инте­ ресам. Путь к решению на­ ших проблем — глубокая пе­ рестройка отношений собст­ венности, многообразие ее форм, в том числе частной. Кто-то против этого, но по­ смотрим правде в глаза: гло­ бальное обобществление соб­ ственности не привело нас- к благосостоянию. Там же, где она равноправна, дела идут не в пример лучше. Надо по­ дойти к простому принципу кончив с декларациями по по­ воду того, что она ум, честь и совесть нашей эпохи, надо на деле провести в жизнь принцип отказа от своей мо­ нополии во всех сферах об­ щества. Надо бескомпромис­ сно провести ее глубокую де­ мократизацию, добиться под­ линной власти рядовых членов КПСС, возродить дух товари­ щества в партийной среде, что предполагает выдвижение в центр партийной жизни пер­ вичной партийной организа­ ции. Для здоровых сил нашего общества перестройка — ззездный час. Я верю, что мы сумеем использовать этот ис­ торический шанс. С. САЗОНОВА, комментатор Главной р е ­ дакции Мурманского теле­ видения. рыбный мурман 4 мая 1990 года