Рыбный Мурман. 1990 г. Май.

Страсти по Столыпину Полемика _ Уважаемые товарищи ры- баТш! Что бы вы сказали, если бы далекий от вашей профессии человек; допу­ стим, строитель, даже живу­ щий в Мурманске, стал бы вас учить ловле рыбы в мо­ рях-океанах, где доводилось ему бывать только в роли экскурсанта? Думаю, что послали бы вы такого «учи­ теля» туда, куда Макар те­ лят не гонял. И были бы правы. А теперь присмотритесь повнимательнее к телевиде­ нию и печати. Сколько по­ явилось «учителей» для сельского хозяйства из чис­ ла горожан, которые даже не знают, где «растет» ман­ ная каша? Удивляет и Верховны!'! Совет СССР. Там некото­ рые народные депутаты с апломбом дают разные со­ веты деревенскому тружени­ ку. И все они забывают, что только ухудшение усло­ вий" жизни вызвало отток сельского населения в горо­ да, в результате чего резко снизилось производство про­ довольствия, поставившее всех пас па грань нищенско­ го существования. История знает примеры, когда городская интелли­ генция, называвшая себя народниками, переодевалась под деревенского мужика или бабу и шла к ним учить уму-разуму. Что из этого получилось? А ведь сейчас что-то схожее есть. Только не надо переодеваться и никуда ходить. Можно па- Резонанс писать или сказать по ра­ дио и телевидению, вот и вся разница. Принят Закон о земле и аренде, но пока что плохо он работает. Значит, что-то не так, что-то не продумано. Есть у пас агропром. Есть специальная комиссия По­ литбюро во главе с Е. К. Лигачевым. А полки мага­ зинов пусты. Производство сельскохозяйственной про­ дукции снижается и про­ должается отток сельских жителей в города, ибо усло­ вия жизни несопоставимы. Считаю, что в жизни и работе каждый может да­ вать советы только по сво­ ей профессии. В печати уже не раз вспо­ минали столыпинскую аг­ рарную реформу. Появи­ лись люди, утверждающие: если бы она была выполне­ на, то и революция не нуж­ на была бы. Вот ведь какие специалисты и философы на­ шлись. А знают ли они суть этих столыпинских хуторов и отрубов? Российское правительст­ во своей реформой кресть­ янского надельного хозяйст­ ва, которую проводило с 9 ноября 1Й0С года по 28 ню­ ня 1917 года, пыталось раз­ рушить общинное земле­ пользование в России. Пы­ талось, по ничего, кроме большего обеднения бед­ ных, не достигло. Рассчиты­ вало на хутора, по их и так было достаточно, особенно в лесных районах страны. Поддавшись столыпинской рекламе, на Вологодчине мо­ их знакомых родственник Дмитрий Мухин отрубился от деревни. Переселился за версту на свои же полоски, по ничего не добился. Под­ кармливался рыбой из реки, где стоял дом. И характер­ но то, что его выросшие де­ ти активно боролись в рево­ люцию против царя и его реформы. Из соседней деревни вы­ ехали па хутор три семьи. Бывал у них с отцом в детстве. Смотрел и никаких отличий не видел. А в 1930 году эти хуторяне вернулись обратно в деревню, позднее завербовались в Мурманск. Много было в нашей мест­ ности хуторов или мелких деревушек, по выбиться из нужды они не могли. Так что прежде чем пи­ сать о столыпинской рефор­ ме, надо бы сначала кое-что почитать, порасспросить ста­ риков по деревням, загля­ нуть в архивы и т. д. Ре­ форму эту отменило Вре­ менное правительство. И если бы оно считало ее луч­ шим выходом из положения, то вряд ли бы поступило так. Не успел отослать эту корреспонденцию, как вновь прочитал в очередном «Огоньке» (№ 15) рассуж­ дения Н. Николаева из Са­ ратова о Столыпине. И опять поучения со ссылкой на этого реакционера, уби­ того в Петербурге при ис­ полнении им должности премьс р-министра России. Расхваливая высказыва­ ния Столыпина и его аграр­ ную реформу, забывают только об одном, что сель­ ская община была основным противником хуторов и от­ рубов. И с нею не могли справиться в то время цар­ ские приспешники. Кресть­ яне были против этого. Но вот в период гласности на­ ходятся «учителя» крестьян­ ские, новые народники из городов. В этой обстановке, может быть, пора вспомнить великого И. А. Крылова и его басню о сапожнике и пирожнике. а . логинов, ветеран войны и труда. г. Мурманск. Вот такое полемическое письмо. Прокомментировать его мы попрссили известного мурманского историка, профессора пе­ дагогического института И. Ф . УШАКОВА . — .Я не берусь судить о квалификации современных «учителей», дающих советы, как вести сельское хозяйст­ во. Александр Васильевич прав в том, что нельзя браться не за свое дело. Выскажусь по тем вопросам, в которых не­ много смыслю. Полагаю, сравнение с на­ родниками неудачно. Они шли в деревню не за тем, чтобы учить крестьян ведению сельского хозяйства (исклю­ чение составляли студенты Петровской земледельческой академии, которые между со­ бой обсуждали вопрос о рас­ пространении агрономических знаний среди крестьян). На­ родники пропагандировали идеи свободы, передачи зем­ ли крестьянам, уничтожения самодержавия и социальной несправедливости. Некоторые из них селились и работали фельдшерами, учителями гра­ моты, писарями, статистиками и т. д. Ничего плохого в этом не было. По моему мнению, товарищ Логинов совершенно п р а ­ вильно выступает против вос­ хваления столыпинской аг­ рарной реформы. Она не за­ трагивала помещичьего зем ­ левладения, была выгодна за­ житочной части крестьян, а основной массе несла разоре­ ние и страдания. Реформа породила социальную войну в деревне. Однако в экономи­ ческом плане она была про­ грессивна — дала толчок раз­ витию сельского хозяйства. На 10 миллионов десятин уве­ личились посевные площади в стране, поднялась урожай­ ность полей, возросло приме­ нение машин и т. д. Подав­ ляющее большинство кресть­ ян было против ломки общин­ ного надельного землевладе­ ния. Реформа не спасла ца­ ризм от революции. Прослав­ лять Столыпина (кстати, убит он был не в Петербурге, а в Киеве) и его реформу нам нет оснований. К этому мнению т. Логинова можно присоеди­ ниться. Избранные места из 30 марта в «РМ» мною был опубликован фельетон «Срубить «капусты» по-легкому». Речь в нем шла о распространявшейся в Мурманске продукции кооператива «Родео» — двух «пове­ стях»: «Лили» и «Террорист СПИДа», автор которых спрятался ;за псевдоним «Вилли Густав Конн». В первом «произведении» на 13 страницах описывается 6 половых актов, содержание второго отличается немногим, разве что открытием такого ро ­ да: «В первую очередь африканцы — сексуально-активные осо­ би». Фельетон был подписан псевдонимом. Ниже, с указанием моей фамилии и должности было опубликовано мое ходатай­ ство к прокурору города Мурманска о возбуждении против из­ дателей этих «повестей» уголовного дела. 8 мая редакция получила письмо следующего содержания (печатается с сохранением орфографии и пунктуации оригина­ ла). переписки с прокурором На Ваш запрос по поводу публикации «Срубить капу­ сту по-легкому направляю мои ответ автору рецензии. Приложение: па 2-х листах. Прокурор города Мурман­ ска старший советник юстиции Л. С. КУВШИНОВ. Приложение. Уважаемый Питер А. Ео- лычефф! На Ваше ходатайство о возбуждении уголовного де­ ла против издательства «Мир», кооператива «Ро- ;о» и ломоносовской типо­ графии Лепуприздата по обвинению в распростране­ нии порнографии и разжи­ гании рассовой ненависти вынужден ответить отказом по нижеследующим причи­ нам: 1. В приведенных Вами отрывках из литературных произведений элементов, которые с точки зрения пра- воохраны возможно квали­ фицировать как порногра­ фию или разжигание рассо­ вой ненависти, не усматри­ вается. Допускаю, что это произошло ввиду нехватки газетной площади, либо вви­ ду Вашей личной целомуд­ ренности. Исключение я сделал бы лишь для рисун­ ка, напечатанного в центре Вашей статьи, но Вы, к со­ жалению, не указали ни автора этой порноиллюстра­ ции, ни источника, со стра­ ниц которого вы ее воспро­ изводили. 2. Обращаю Ваше внима­ ние, что поскольку в цити­ руемых Вами произведени­ ях отсутствуют уголовно- наказуемые деяния, по са­ ми Вы, тем не менее, обви­ няете авторов именно в уго­ ловных преступлениях, не представляя, заметьте, ни­ каких к тому доказательств, то Вашу публикацию в «РМ» при желании вполне можно расценить как кле­ вету и оскорбление чести и достоинства авторов упомя­ нутых Вами книг. (Позволю себе напомнить, что соглас­ но ст. 130 У К РСФСР, кле­ вета, в печатном, или иным способом размноженном про­ изведении наказывается ли­ шением свободы па срок до трех лет). 3. Не могу не заметить, чго Вашу публикацию на страницах уважаемой газе­ ты Обкома КПСС вполне допустимо назвать рекламой печатной продукции изда­ тельства «Мир», кооперати­ ва «Родео» и Ломоносовской типографии Лепуприздата среди неосведомленных жи­ телей Мурманской области, к коим, по нашим данным, массовые тиражи этой про­ дукции не поступали. По­ добная реклама не может не привести к росту тиража вышеуказанной, а стало быть, и к росту доходов из­ дателей. Если же принять Уважаемый Леонид Семе­ нович, прежде всего спешу с Вами согласиться: «Рыбный Мурман» действительно по­ стоянно испытывает • нехватку газетной площади, но мы не могли не ознакомить наших читателей с Вашим официаль­ ным ответом на наш офици­ альный запрос. Ибо текст Ва­ шего ответа дает превосход­ ную возможность понять, ка­ кой остроумный, прекрасно владеющий словом, смело и оригинально мыслящий че­ ловек занимает пост проку­ рора нашего города. С огорчением узнал, что в цитируемых мною отрывках повестей «Лили» и «Террорист СПИДа» вы не усмотрели эле­ ментов, которые с точки зре ­ ния правоохраны возможно квалифицировать как порно­ графию или разжигание ра­ совой ненависти. Несколько удивил меня лишь тот факт, что, судя по тексту Вашего во внимание, что во всем цивилизованном мире за рекламу принято платить, то считаю своим долгом проинформировать Вас, что Вы имеете полное право требовать с издателей об­ народованных Вами книг гонорар за столь тщательно продуманную и осуществ­ ленную рекламную акцию (это тем более естественно, что по нашим сведениям го­ норары в «РМ» не позволя­ ют современному мужчине содержать себя подобаю­ щим образом, тем более, приобретать для регулярно­ го чтения дорогостоящую кооперативную порпопродук- цию). 4. Последнее, что хоте­ лось бы Вам сообщить: ст. 132 УПК РСФСР гласит, что предварительное след­ ствие производится в том районе, где совершено пре- * * # ответа, для анализа Вы исполь­ зовали лишь процитирован­ ные мною в фельетоне от­ рывки упомянутых произведе­ ний. Дело в том, что моя, как Вы совершенно справедливо изволили заметить, «личная целомудренность» (или це­ ломудрие?) действительно не позволяет мне публиковать самые яркие моменты из про­ изведений В. Конна. Несколько удивляет и из­ бирательность Вашей логики — то, что рисунок известного мурманского карикатуриста В. Тарасенко Вы определили как порноиллюстрацию. Мы повторяем этот рисунок — пусть решат читатели. Вынужден обратить Ваше внимание на ошибку: Вы пи­ шете, что к жителям М урман­ ской области «по нашим дан­ ным, массовые тиражи этой продукции не поступали». По моим же данным, 2,5 тысячи экземпляров повестей «Лили» 13 ступленне, то есть, Вашу принципиальность и бдитель­ ность Вы можете проявить до конца, обратившись к прокурору Ломоносовского района г. Ленинграда. Если же Вы будете продолжать настаивать на разбирательст­ ве па территории г. Мурман­ ска, то сообщаю, что един­ ственные субъекты, коих прокуратура города может привлечь к ответственности за распространение порно­ графии и разжигание нацио­ нальной ненависти (следуя Вашей логике) — это ре­ дакция еженедельника «Рыб­ ный Мурман», опубликовав­ шая Вашу рецензию и ил­ люстрацию к ней и Вы лич­ но, как автор этого шедев­ ра С уважением * к Вашим взглядам — ЛеонидСЗМ КУВШИНОФФ . и «Террорист СПИДа» посту­ пили в местное отделение «Союзпечати» из центрального агентства в Москве и были распроданы. К росту же тиражей дан­ ных «произведений» публи­ кация в «РМ» не приведет, так как издательство «Мир», уже после нашей публикации, расторгло договор с бывшим кооперативом «Родео». И в заключение: пользуясь счастливой возможностью общаться с Вами при помощи переписки, хочу задать Вам вопрос на постороннюю те­ му: «Как Вы считаете, если кооператоры выдвигают пред­ ставителя власти кандидатом в народные депутаты, будет ли он бескомпромиссен и строг в принятии решений и оценок, связанных с деятель­ ностью кооперативов?» С неизменным уважением к Вашей принципиальности П. БОЛЫЧЕВ. (Наш корреспондент.) 25 мая 1990 года *