Рыбный Мурман. 1990 г. Май.
♦Я-за Лаптева» Товарищ и , я х о ч у с ка за т ь н е с кол ь ко слов об Иване Д м и т риевиче Лаптеве . Мне, к а к м о р я н у п р и хо д и т с я с ним работать. Ко гда мы переходи ли на новы е м еж дународны е правила в нашем со тр уд ниче стве, газе та «Известия» и ра нее «Советская Россия» нам очень сильно помо гали , чего я абсолютно не м о гу с ка за т ь о газете «Правда». И даж е в по следнее время, ко гд а наша де п у та т с ка я гр у п п а представила весьма серьезны й анализ, га зета «Правда» даже не о т к л и к нулась . Газета «Известия» по стоянно нам и лично мне по могает. Я давно зн аю И. Д. Лаптева к а к м еж д ун а р од н и ка и счи таю , что он вполне спра вится с обязанностями Предсе дателя Совета Союза — у не го есть для э то го деловые к а чества. Хотелось бы побла годарить Евгения М а ксим овича (Е. М. Примакова . — РЕД.) за его плодо творную работу, тем бо лее что я в его и н с ти т у те учился , слуш ал ле кц и и . Поже лаем ему плодотворной рабо ты на новом месте. (Выступление в о время в ы движения н обсуждения кан дидатур на пост Председателя Совета Союза. 28 марта 1990 г.) Нан известно . Председате лем Совета Союза был избран И. Д. Лаптев. Из досье народного депутата СССР О том, как проходят об суждения и принятие зако нов, читатели осведомлены хорошо благодаря телеве щаниям с заседаний Верхов ного Совета СССР. Однако скудную информацию мы по лучаем с раздельных засе дании палат. Что же гово рить о рыбаках, которые, находясь вдали от Родины, куда советское телевидение не доходит? Отсюда и слухи, и явное заблуждение, мол, тот пли иной депутат «не защищает паши интересы». Редакция, решив воспол нить этот пробел и утолить информационный голод ры баков, открывает рубрику «Из досье народного депута та СССР». Сегодня эта страница отведена деятельности народного депутата СССР, члена Верховного Совета СССР, капитана- директора БАТ «Маршал Еременко» Мурманского трало вого флота Николая Ивановича Г У Ц К А Л О В А . ♦ г «Не сметь командовать!» Уважаемые народные депута ты, сегодня мы обсуждаем Ос новы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле. Это будет руководством к действию по ускорению пере стройки и выполнению продо вольственной программы . Счи таю с е о и м долгом предложить: текст Основ должен начинаться с четкой формулировки, гаран тирующей народу, что никогда впредь люди не будут преследо ваться за то, что стали аграрни ками, что земля, колхозы, крестьянские дворы никогда не послужат объектом для жесто кой расправы с крестьянством при видоизменении структуры властАц^ нашей стране, а также при смене руководителей пар тии, государства и правительства. Это раз и навсегда даст народу уверенность, что раскулачивание не повторится, что не будет при нуждения колхозов, крестьян ских дворов в сворачивании их деятельности, что приостановит ся исчезновение деревень из-за чрезмерного неразумного поли тического и экономического на силия над ними со стороны пар тии и государства, вплоть до массового крушения судеб лю дей. Только при полкой гаран тии свободы крестьянского тру да народ будет возвращаться к земле. Еще сохранились в памяти лю дей устрашающие акты Совет ской власти, которые вылились в искусственное переселение на рода, раскулачивания, разоре ния крестьянских дворов. Все это привело к упадку нашего сель ского хозяйства. Мы сами сво ей жестокой политикой отбили охоту у человека трудиться на земле. Вот и сейчас мы видим справедливые лозунги «Верните нам наши исконные земли!» Как бы не менялось название наше го сельского хозяйства, суть остается одна — мы стали мас совым импортером сельскохозяй ственных продуктов. Думаю, что Основы сработают на нашу общую пользу, рас крепостят крестьянина, который насытит рынок собственным про дуктом, но это произойдет толь ко при полной гарантии неповто- рения прошлых извраш.ений на шей агрополитики. У нас есть все, чтобы питаться нормально, нет только разумной националь ной политики по отношению к земле и людям. Давайте же е о - плотим в Законе ленинский за вет «Не сметь командовать?» В Основах более конкретно должны быть предусмотрены действенные меры предотвраще ния отравления воздуха, воды, самой земли при землепользова нии. При землепользовании, эксп луатации земли, добыче полез ных ископаемых должны быть абсолютно исключены довлею щие методы разрушительной по литики, предусмотрены только экологически чистые способы беспалубного влияния на приро ду. У нас пока обратная удру чающая картина: поверженная земля, огромные мертвые регио ны, которые навеки потеряны для народа. В завезенном из-за океана хлебе я лично вижу на ши загубленные территории. Это и есть политика «любой ценой» в действии. В Основах мы должны преду смотреть особую статью по за щите океана. Ибо с земли, в том числе и с нашей советской территории, убивается все жи- Еое и в океане видоизменяются популяции.' А мы знаем, что ес ли океан погибнет, то и челове чество тоже не выживет. Пред лагаю с доработками этот За кон принять. (Выступление в ходе обсужде ния проекта Основ законодатель ства Союза ССР и союзных рес публик о земле. 20 февраля 1990 г.). «Пока ожидания не оправдались» Интервью О том, насколько эффективна работа Верховного Совета СССР, — тема беседы нашего корреспондента с Н. И. Гуцка- ЛОБЫМ. — Ни колай Иванович ! Скоро год, нан был сформирован парлам ен т с траны . М ожно ли с ка за ть , что в своих предвы борны х пла тф ормах деп у та ты преду гадали ход ра зви ти я э к о н ом и ки , социальной сферы? — Пожалуй, нет. За 12 ме сяцев положение в стране не улучшилось, а даже ухудши лось. Даже элементарные то вары — и те оказались в де фиците: мыло, стиральные порошки, продукты питания, промтовары. Просчеты ру ководства партии и правитель ства — налицо. Их волевые решения о госприемке, коо перации, на которую дела лась большая экономическая ставка, самостоятельности предприятий, региональном и прочем хозрасчете — не да ли необходимых результатов. Надеюсь, что обратное никто утверждать не будет. И стра тегия, и тактика оказались не верными. Казалось бы, принято нема ло законов, но они пробуксо вывают, людям становится жить Есе хуже: тоеары исче зают, цены растут, экономика р а с б а л а н с к р о Е с к а полностью. И никакое количество зако нов, несмотря на их высокое по содержанию качество, не улучшает нашего жизненного уровня. Что же конкретно сделал парла/лент? До 70 рублей по высилась минимальная пен сия. Реально протянута рука помощи живущим у черты бедности. Однако пока при нимался Закон, произошло вымывание дешевых . товаров и оказалось, что планка бед ности поднялась значительно. Сейчас максимальная пенсия — 120 рублей, в 1995 году она будет 265 рублей. Но вполне е о з м о ж н о , что и этих денег окажется недостаточно. Более того, пенсионеры будут защи щены гораздо слабее, чем в годы так называемого застоя. Необходима индексация фик сированных пенсий, пособий, стипендий в зависимости от инфляционных процессов. Ес ли мы, депутаты, этого до бьемся, то будем считать свою миссию выполненной. — М оря ков волнует, к а к бу дет решен вопрос о пенси я х . — Все задумки наши своди лись к тому, чтобы моряки уходили на пенсию в 50 лет при непрерывном стаже ра боты 12,5 лет в • море или 20 лет работы без учета воз раста. Таких писем, радио грамм я получил множество. Но есть телеграммы, в кото рых просят оставить все, как в проекте, т. е. выход на пен сию в 55 лет при 12,5 лет ра боты или 25 лет непрерывно го стажа работы в море. Мне кажется, что так ставить воп рос — значит проявлять не уважение к тяжелому труду рыбака и моряка. Такими по сланиями лично я очень о гор чен. (Подобная радиограмме получена, в частности, от эки пажа ТР «Мотовский залив». — Ред.). — Ка ки е з а ко ны , кроме пе речи сле нны х , необходимо п р и нять парламенту? — Лично я готовлюсь к об суждению проекта Закона о печати. Его бы надо было при нимать в первую очередь, и на этой почве должно фор мироваться новое обществен ное сознание, без которого невозможна перестройка. — Вы голосовали за пр е зи дентство? — Да, за его введение, но против кандидатуры М. С. Горбачеза. — Вас тр е в о ж и т гряд ущ ая ры ночная экономина? — Безусловно, потому что она ударит прежде всего, как уже сказал, по неимущей ча сти населения. Я настаивал и буду настаивать в Верховном Совете на принятии Закона об охране труда и социаль ной политике. Ибо, на мой взгляд, наша- рыночная эконо мика на первых порах будет шоковой. — Впереди, — сказал в за ключение Н. И. Гуцкалов, — принятие целого пакета зако нов. Тут цель одна — сделать наше государство правовым, цивилизованным. Проявить гуманность к морякам Уважаемые народные депу таты! Сегодня повестка дня, привлекающая наибольшее вни мание всего народа, который дав ко ^с нетерпением и надеж дой ждет Закон о пенсионном обеспечении граждан в СССР. Особенно его ждут те категории пенсионеров, которые находятся за чертой бедности. Мне лично приходилось много раз участво вать в заседаниях подготови тельной комиссии, выступать от имени жителей регионов Край него Севера, от всех моряков и моряков-промысловиков , поло жение которых в законопроекте не полностью учтено. Что нового в законопроекте и что осталось по-старому? Новое — это то, что впервые так скр у пулезно, расширенно, вот уже с ноября прошлого года, идет об суждение законопроекта в ко миссиях и комитетах, идет ин формация об этом в печати, то есть доступ к обсуждению этого Еопроса и внесению предложе ний был предоставлен каждому коллективу, предприятию , граж данину. Старое, повторяющееся это то, что законопроект под гребенку выравнивает предпола- k рыбный мурман гаемые для исчисления пенсий суммы, а именно 10 минималь ных заработных плат, причем почти для всех регионов одина ково. А ведь известно, что райо ны Крайнего Севера всегда тре бовали и требуют более высо ких расходов по сравнению с регионами средней полосы, по тому что даже государственные цены, и те в регионах Крайнего Севера значительно выше. Или, к примеру, у некоторых категорий наших работников — у плавсостава, у моряков -про мысловиков — при 12-часовом рабочем дне зарплата повыше десятикратного минимума, но она почему-то усекается, причем по доходный налог изымается из полной зарплаты. А ведь это своеобразная уравниловка, она приводит к падению как объема выпускаемой продукции, так и производительности труда. Пен сия — это пройденный трудовой путь, он должен отражать абсо лютно точно, кто и как работал на благо страны согласно из бранной специальности. Поэтому в регионах, где есть возмож ность, где зарплата может быть выше десяти минимальных, ее нужно использовать полностью для исчисления пенсий. И еще одна слабость законо проекта. По моему мнению, это отсутствие или неполное исполь зование комплексного обосно вания, научной основы. Именно с этой позиции, уважаемые то варищи депутаты, от имени мо ряков-промысловиков, вообще от имени моряков, я настаиваю и прошу вас, чтобы возраст выхо да на пенсию моряков-промыс ловиков при наличии стажа 12 с половиной лет был 50 лет, для женщин — 45, для остальных моряков — 55 лет. Пусть это не вызовет чувства, будто одеяло тянут только на себя. Нет, это гуманная норма, потому что сфера труда необычная: 12-часо- вой рабочий день, замкнутость пространства, вибрация, отрыв от семьи, невозможность нор мального отдыха. Совсем немно го найдется среди личного со става тех, кто прослужит на фло те 12 с половиной лет, слишком много у всех моряков «но». Уже на моей памяти в разное Еремя посещали суда с выходом в море первые руководители страны. И все обещали, как толь ко видели, в каких условиях тру дятся моряки, что в новом зако нопроекте все это будет учтено. Это же обещал, кстати, и Миха ил Сергеевич, посещая наш порт. Наши народные депутаты Иосиф Кобзон, Евгений Дога не так давно встречались и в загранпор- тах, и в наших портах с нашими моряками, видели условия их труда и, соответственно, получили от них большой пакет требова ний. В законопроекте необходи мо в обязательном порядке учесть перечисление льготных пенсий в районах Крайнего Се вера и приравненных к ним, что бы считать год за полтора, неза висимо от заключения трудового договора. Это просто формаль ность, и не более. При принятии Закона о пенсионном обеспече нии граждан СССР необходимо учесть также, что постановление Совета Министров СССР о пре доставлении жилья северянам в нелимитированных городах при полной выработке стажа не сра батывает. А это единственная возможность разгрузить муль типроб лемные северные регио ны. Следовательно, нужно при нять соответствующий закон. Уважаемые народные депута ты! Обсуждая проект Закона * о пенсионном обеспечении, мы должны четко представлять, что сама по себе прибавка в бумаж ках ничего реального не даст, если рубль не стабилизируется и рынок не будет наполняться то варами. Ведь пока наблюдается обратная картина — нет приро ста продукции, нет настоящей слаженной работы. Все относи тельно. Это значит, что пен сионеру 30-летней давности бы ло все гораздо проще и доступ нее. А ведь законопроект под разумевает улучшение жизни пенсионеров. Мы обязаны найти способ повлиять на конкретное увеличение объемов продукции. Вот если бы мы все так ж е ак тивно влияли на повышение 9 стране производительности тру да, как участвуем в митингах, была бы конкретная реальная прибаека. (Выступление при обсуждении проекта Закона о пенсионном обеспечении граждан СССР. 19 апреля 1990 г.) IS ш ШО года *
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz