Рыбный Мурман. 1990 г. Март.

В иРыбном Мурмане» 2 февраля 1990 г. была опубликована, статья V Волкова «На зеркало неча пенять...» В ней руководитель гос- г риемки размышлял о роли э т о й ‘ Организации в современных ус- овиях. Актуальность темы публикации вызвала отклики. Один из них мы ..редлагаем сегодня вашему вниманию. ? V экономической политике Слова или квартиры? П РОЧИТАЛ статью и задумал- ся. Вроде бы все по фор­ ме правильно, а по существу... Создалось впечатление, что ру­ ководитель госприемки В. Волков обратился в газету рыбаков все же чувствуя за собой вину за провал жилья в* городе. А так как известно, что лучший метод защиты — нападение, то и напа­ дает он на руководство города, облисполкома, обвиняя в том, что, дескать, не помогают ему. Зот и приходится бороться с рет­ роградами. Вся статья проникнута заботой о повышении качества жилищно­ го строительства, заботой о мур­ манчанах. И это, пожалуй, самая сильная сторона аргументации госприемки. Кому, скажите, сего­ дня придет б голову ратовать за плохое качество . жилья, за бедь» и огорчения, которые порою строители доставляют новоселам? Никому здравомыслящему, ко ­ нечно. Но все ли здесь так про­ сто? И не в лозунгах о народном благе дело — цену лозунгам мы теперь уже знаем. Вспомним, госприемка органи­ зовалась не сегодня. Сначала она действовала на производстве Мур­ манского ДСК и, надо сказать, тир ежегодно), то спад в 1989 го ­ ду до 178,5 тыс. кв. м приведет к отрицательным последствиям в ближайшие годы. Затормозив строительный конвейер однажды, его трудно вновь разогнать, хотя сейчас и принимаются меры по недопущению подобного спада в будущем. Существует расхожее мнение, что объекты в конце года вво­ дятся ради «галочки», рапорта. Об этом пишется и в статье. Но так ли уж за цифры и за рапор­ ты борются строители и совет­ ские органы, когда ставят задачу ввести жилья как можно больше? Главное же в том, что потеря свыше 1000 квартир (размер квартиры условно для прикидки принимаю в объеме 50,0 кв. м) в 1989 году автоматически приво­ дит к потере такого же количест­ ва квартир и в 1990 году, так как план года сверстан! Рассуждения же о том, что пусть строители все, что не вве­ ли, введут сверх плана в 1990 го ­ ду, — не имеют под собой поч­ вы. Ресурсами обеспечивается только план! Что упало, то, как говорится, пропало. Значит, за два года мы можем реально по­ терять около 2000 квартир. Поте- Результаты 1989 года по вводу жилья в Мурманске изве­ стны: ввод сорзан. Цифры по годам и кварталам (проценты ввода жилья от программы года по основному заказчику — УКСу). I II И! IV 1986 18,2 21,2 29,8 30.S 198 7 22,7 10,4 27,8 39.1 1988 , 21,2 35,6 22,7 20,5 1989 4,0 11.2 24,8 51.0 В стране катастрофически не хватает жилья, а мы тормозим его ввод. Я полагаю, что в этом случае госприемка играет не по­ следнюю роль. Невольно напра­ шивается сравнение: человек то­ нет, а вместо спасения его уп­ рекают, что он не научился пла­ вать. До сих пор не м о гу по ня ть , о т­ куд а у госуд ар с тва наш ли сь д ен ь ­ ги на содержание а ппара та г о с у ­ дар ственной прием ки? Д ень ги здесь немалые . Т оль ко в го спр и - емке наш е го города более 70 ра ­ б о тни ко в . И это в дополнение к 350 человекам , ко торы е о с ущ е с тв ­ л яю т ко н т р о л ь за строи тельством о М урм ан с ке . Обратите внимание : «в дополнение» , а не «вместо». На момен т создания го с уд а р с т ­ венной п р и ем ки в М урм ан с ке оклад ее р у ковод и теля зн а чи те л ь ­ но превыш ал оклад председателя гор и с п о л ком а , ко т о ры й составлял 390 рублей . З арплата рядового раб о тни ка го с п р и е м ки превыш ала за р п л а т у гла вно го а р хи те к то р а города и лю бого н а ч а л ьн и ка о т ­ дела гор и с п о л ком а . В то ж е вре ­ мя с жалобам и м урм анча не идут то л ь ко в Советы , а не в го спр и - е м ку , ко тора я не отвечает не то л ь ко за смесители , м ой ки , у н и ­ та зы , э л е к тр и ч е с ки е пли ты , ко то ­ рые ра зворовы ваю тся и з домов после п о д п и с ки го с п р и е м ки , но не отвечает и за п р о те ч ки к р о ­ вель и с ты ко в , они , к а к известно , п ревра тили сь в на стоящ ий бич наше го ж и л ь я . За что ж е та кие блага п р и та ко й м иним альной о т­ ветственности? Ответа нет. Лозунг «Вся власть Советам» сегодня на устах у всех. Я не ви­ дел ни одного кандидата в депу­ таты любого уровня, который бы не отметил его в своей програм ­ ме. А как на деле? Рабочие и го­ сударственные комиссии, в со­ ставе которых до 30 человек — специалистов своего дела, — оказываются бесправными перед единственной организацией: гос- приемкой. Если нет ее одной подписи, то объект не принят! Вот и играет свою роль подпись В. Волкова. А если он не в на­ строении?.. Почему такие права предоставлены одному человеку — непонятно? Мало того, испол­ ком городско го Совета — выс­ шая исполнительная власть на принесла там н е ко то р ую пользу . « я не во звра тим а я и н и ка ко й за - те р р и т о р и и , то есть лю д и , за к о - В ко н це 1988 года по реш ению £ * . . - • г-г- г- » п « с ве р х у , но с со гласия области, б о то и о бла ге м урм а н ча н , к а к то ры х голо совали все и зб ира тели было решено р а с п р о с тра н и ть ее это пытается сделать В. Волков, города, и — не имеют права сво - деятельность на строи тел ьство в ее не оправдать . ей властью при наличии всех городе М урм ан с ке . Город сопро ­ тивлялся , одна ко го с п р и е м к у вве- На прием к председателю гор- подписей в актах госкомиссии, ли . Надеялись, конеч но , на боль- и спо л ком а , е го зам е с ти телям в у тве рж д а ть п р и е м к у объе кта . А б - шой опыт и хорошую репутацию исполкомы ежедневно СУРД! у власти — нет власти, од- мурманских строителей, а также районные исполкомы ежедневно « на то, что введение го с п р и е м ки приходят от э0 д о 70 человек. И на ответственность, и немалая. А по звол и т хо ть в ка ко й -то мере основной вопрос — предоставле- У госприемки — власть прямо у л у чш и т ь материально -техниче - жилья* ’«Дайте кваотиоу»» как У опричнины (казнить или с кое обеспечение . Ведь т а к и х го- жилья- «даи .е квартиру.», / г \ родов, где введена го с п р и ем ка , «Позвольте хоть на закате жизни миловать;, при полной иезот- немно го — всего два -три д еся тка пожить опокойно». Многие из ветственности. ^ * них воевали, большинство отдали Мое мнение: власть и оконча- Надежды на снабжение не оп- жизнь Северу. Да мало ли как у тельное оешенир иге* воппосоа равдались. Оно не только не улуч- каждого поишедшего на поием решение всех вопросов шилось, а даже стало хуже. Сама пришьдшего на прием на территории должны принадле- же работа в условиях госприемки сложилась жизнь, столько здесь Жать Советам на местах или их с т а т ^ НИматериоловТ° ЯНи*Ы^технтси непРость,х ситуаций. Но не мо- исполнительным органам. Д ру го го сплошь и рядом приводит к нару- жем мы порою даже утешить че- быть не должно. Мне кажется, шению технологии и ухудшению ловека. Нет возможности и нет что это понимают и работники госприемки" радостей н а ^ ^ р о й к С ПраВ‘ А ТеПе? Ь еЩе И Пр° В62 * госприемки. В том числе и В. не принесли. Остановка работ по жилье» что» безусловно, выбило Волков. Иначе зачем ему подпи- любому поводу даже при наличии из нормальной жизненной колеи сывать СВою статью — кандидат ^ РсГл°яр’н^х^ВеД^ з о Я§ е Г кНнДьГх р Ь' е ж д а л и 'к в а р т и Г п Г г Ь Л о ' 1 г ^ г Г п ВерХ° ЕН0Г° С° ВСта изделии, исправление брака про- р е ж Дал* квартир по /V и оо РСФСР. Он понимает, что здесь мышленности в условиях строй- лее лет. Здесь стоит задуматься, что-то не так. А точнее— все не л»дей,ДНснижалоЧих' зарплату,° 0 ^ 0 ° Чт° ‘ то не то у нас ПОЛУЧИЛОСЬ так- и . Д умается , лукавит, Вячес- бенно на о тделочны х р аб о та х , и с введением госприемки. Благое лав Васильевич, выступая борцом торм о зило строи тельство . Люди пожелание — улучшение качест- за благо мурманчан, рассчитыва- в ь И н ы е °просто“ откровенно ^до - Ва стРо и тель ства. Но вот неожи- ет на читателей, к о т о р ы м по ду- тягивали» до пенсии. данный результат. Хотя почему ше люди, борющиеся с властями, неожиданный? Об этом уже в «аппаратом», тем более с пар- Даже самый поверхностный конце 1988 года говорилось на тийным. Помните, еще недав- анализ говорит о том, что нару- страницах «Полярной правды», но успех сопутствовал кандида- шение ритма ввода жилья, при Вот уж поистине «благими наме- там, которые главным достоинст- прочих равных условиях, произо - рениями вымощена дорога в вом своим считали «русский, бес- шло по какой-то внешней причи- ад». Мне это напоминает нашу партийный». И — обеспечили се­ не. Такой причиной, на мой антиалкогольную борьбу. Цель бе голоса. Я думаю, что тот ж е взгляд, оказалась госприемка. была самая гуманная — отвлечь прием и здесь. Не лучший при- Многие знают, что в Англии есть людей от пьянства, дать вздох- ем. такой метод борьбы рабочих за нуть им, женам, детям. А что по- - свои права, как работа строго по лучилось?.. Теперь вот ситуация Стазя точку, я очень рассчиты- инструкции. Такая работа обяза- с госприемкой. В стране не хва- ваю на то, что народ рассудит тельно приведет к полной оста- тает самого основного, все нор- правильно. И разберется, что к ™ ' 1 ' пр(01«водства . Это и про- мируется, огромные очереди за чему. Что Бажнее _ СЛОва или изошло в Мурманске. Если в вещами, которых вчера было в целом по городу за последние достатке, а сегодня их нет. Не кваРтиРЬ|-- два года удалось довести веод потому ли это происходит, что у В. ГОРЯЧКИН, жилья до 240 тысяч квадратных нас контролеров много, а дела- заместитель председателя метров (примерно по 5000 квар- телей мало? - М урманского облисполкома. В РА БО Т Е конферен­ ции трудового коллек­ тива Мурманского тралового флота 152 участника с ман­ датом делегата приняли уча­ стие в обсуждении вопросов, стоящих в повестке дня: от­ чет администрации и проф­ кома о выполнении коллек­ тивного договора 1989 года и заключение дополнитель­ ного соглашения на 1990 год; отчет СТК за прошед­ ший год; довыборы четырех членов СТК, взамен выбыв­ ших; обсуждение и утверж­ дение положения о распреде­ лении и продаже автомоби­ лей в личное пользование. Коллективный договор факт. Еще задолго до кон­ ференции для рассмотрении и тщательного изучения по­ ступающих предложений бы­ ли созданы две комиссии: от профкома — под председа­ тельством Б. Г. Тарана, и СТК. ее возглавил Г. Р. Ли­ дер. В их рабочие группы во­ шли авторитетнейшие спе­ циалисты плавсостава, уп­ равления флота. Результатом такой совме­ стной деятельности как раз ОТ РАЗНОГЛАСИЙ Конференция проходила на редкость бурно. Доста­ точно сказать, 4что ни в первый, ни во второй день не были достигнуты согла­ шения сторон по первым двум, как и предполагалось, основным вопросам. Хотя, казалось, .многое было сде­ лано и профкомом, и СТК, и администрацией для того, чтобы у делегатов, как гово­ рится, не было недостатка во всевозможной информации. На стендах в зале заседаний были вывешены плакаты и графики, наглядно иллюст­ рирующие экономическое со ­ стояние флота. Доклада ад­ министрации не было (справ­ ка о выполнении колдогово- ра па семи страницах крас­ норечиво подтвердила, что за истекший: период сделано, что предстоит). Отчеты проф­ кома и СТК были предельно лаконичными. Так что па об­ суждение и, как думалось, утверждение дополнительных предложений к коллективно­ му договору (их поступило двести три!), отводилось, в общем, достаточно времени. К тому же, по замыслу о р ­ ганизаторов, они, эти пред­ ложения, сгруппированные в отдельной брошюре, с выде­ ленными приоритетными направлениями, должны бы­ ли не только сэкономить время, по и стать настоящим подспорьем в работе делега­ тов. Вопросы в них поднима­ лись важные. Это и дальней­ шее укрепление материаль­ но-технической базы флота, совершенствование механиз­ ма планирования рейсовых заданий, упорядочение на­ грузок, которые достигли предела у плавсостава. Здесь же — ряд вопросов по со­ циальному, культурному строительству, обслужива­ нию ветеранов флота, много­ детных семей... Немаловажен и такой и стал вышеупомянутым до­ кумент, в котором на осно­ вании четких мотивировок, ^ со ссылкой па законодатель- ^ иые акты и действующие нормативные документы обу­ славливалось, па каком ос ­ новании то или иное п р е д л о г желне рекомендуется, или, наоборот, отклоняется от за­ несения его в трудовое * со ­ глашение. Вполне естественно возни­ кает вопрос, вследствие чего так затянулась работа кон­ ференции? Случай поистине беспрецедентный — пять диен работы! Такого, кажет­ ся. еще не было? Ответ мо­ жет быть однозначным: на­ много возросла требователь­ ность людей. Ничто не при­ нимается сейчас на веру. Так и здесь, несмотря на то, что и комиссии поработали па редкость продуктивно, и налицо были тщательная проработка и анализ всех до единого предложений, с о ­ бравшиеся приняли реше­ ние: еще раз рассмотреть их на конференции. И еще раз ^ послушать доводы специалн- * стов. Дело здесь, думается, не в каком-то особом недове­ рии к своим же товарищам. Смутил, точнее, оказал пси­ хологическое воздействие, может быть, такой формаль­ ный поводу как это так, что не все предложения (они ведь — выстраданные!) при­ нимаются? Действительно. из 203 пунктов — 103 комиссиями отклонялись. 43 — рекомен­ довались для включения в колдоговор. 49 — должны были решаться в рабочем по­ рядке по отделам флота. И лишь 4 (!) действительно спорных (по ним не было до­ стигнуто согласия) рекомен­ довались к обсуждению на конференции. Что же, решив таким об­ разом • сообща проделать, 0 | Ф Е В Р А Л Я состоялась конференция трудо­ вого коллектива «Мурман- рыбпрома». Она рассмотре­ ла итоги выполнения кол- Коллективный договор 107 ПРЕДЛОЖЕНИЙ лектнвного договора за 1989 год, предложения, поступив­ шие в ходе подготовки про­ екта колдоговора на 1990 год (по совершенствованию оплаты труда, хозрасчета, материального стимулиро­ вания, охране труда и окру­ жающей среды, выполнению социальной программы), ряд других вопросов. 163 предложения делега­ ты конференции приняли, 107 — отклонили. Ряд исправлений и заме­ чаний внесены дополнитель­ но. Среди них — оплата ста процентов валюты без ком­ пенсации чеками Внешторг­ банка, введение новых усло­ вий труда для экипажей жи­ ворыбных судов и т. д. Не нашел поддержки у делегатов пункт, по которо­ му очередь на жилье должна формироваться по стажу ^ра- 2 марта 1990 года